7086

西安事变一转眼72年了，时间过得可真快呀，西安事变的来龙去脉大家都是知道的多说也没意思，也来调侃一下，权当是放松一下情绪了。

    要说12月12日也算是中共的幸运日了，是不是将来也把12月12日定为国定假日？与民同乐一下？72年前的今天中国共产党可真是走了大运，遇了贵人了。眼看国民党30万中央军精锐就要杀将过来，中共诸公正在着急呢，这种事情不急是不可能的，突然一下子就时来运转了。东北军首领张学良联合陕军首领杨虎城竟将蒋介石给逮起来了！真是山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村呢。

    1936年12月12日以前可以说是蒋某人一生的高峰，曾经遍地开花的工农红军被他剿的只剩下陕北的三万人-----灭了百分之九十。各地的军阀势力也随着闹剧般两广事变也全部臣服了，他那支中央军也成长的很茁壮，看来是足以最后消灭陕甘宁的红军最后完成武力统一了。真是人生得意防摔跤，这个得意的很的蒋介石就这样一架飞机，十几个随从飞到他的义弟东北军领袖张学良的陷阱里去了。1936年12月12日，曾经不可一世，春风得意的蒋介石迎来了他一生的转折点，他的霉运算是降临了。

    他们是义兄弟，真不知道刘关张的在天之灵怎么看这对兄弟？也不知道他们结义的时候拜不拜关公？大概从他们那里开始“朋友是用来利用的，兄弟是用来出卖的”。国民党就是喜欢称兄道弟，可是偏偏坏就坏在兄弟上了，蒋想利用张来消灭红军，张是怎么想的？或许是他认为蒋臭名昭著，逮了他再高举抗日的旗帜就可以赢得全国人民的拥护和爱戴？我们都说他爱国，也许吧，是幡然悔悟浪子回头了，9.18的时候要是也有这样爱国就好了。他和他的东北军将士要是在9.18就那么爱国，全体拼了老命小命的来爱国，大概关东军就要吃不了兜着走了。

    张学良是爱国的，不过爱的肯定不是中华民国，是我们这个中华人民共和国。由此可见爱不爱国并不是看国籍的，所以对于加入外国籍的演员名人我们也不要说人家不爱国，我们爱国的张学良将军一辈子都拿的是中华民国的国籍，不也照样爱我们的共和国？我们有谁能说比他对中华人民共和国的贡献更大？比他更爱国？

    当然也不能说没有西安事变中共就一定不能夺取政权，不过困难肯定会大大增加的。也不能说历史都是什么必然的，都是必然的还要革命领袖的英明领导来干什么？所以张学良对中共和中国革命的贡献还是很大的，甚至可以说是在关键时候挽救了党，挽救了革命，对叶帅也是这样评价的，如果没有叶帅毛主席就让张国焘杀掉了，所以同样的没有张学良的西安事变我们有很多老一辈无产阶级革命家都要让蒋介石杀掉的。这个张学良的贡献这么大，中共是不是也该追封个元帅什么的，以慰其在天之灵？把林彪的位子让给他怎么样？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-18 09:11
• ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-18 09:11
• ssTory +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-18 09:11

实际上蒋介石对于张学良已经非常宽容了,没有看见同是发动西安事变的杨虎城怎么就被处死了呢,而且折磨的不成人样,连个后代都没留下,而张学良却留下了性命,虽然是软禁,但待遇还是比较不错的,好像活到了100多岁,算是高寿了,想想如果没有那层关系,怎莫结果就不一样呢?说到到中共任职,实际上当时周总理确实做过安排,张也不是没有机会,只是张表示一生只追随蒋,不愿过来罢了,说到底,张还是比较重感情的,这一点让世人比较钦佩,说到爱国,张确实是比较爱国的人,重视国家疾苦,想当初在国耻家仇的背景下,张毅然携35万东北军投靠南京政府,无非都是心中装着国家两个字,不过这些都成为历史了.........

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:36

哈哈哈，确实是一篇调侃的好文章呀
假设没有这次事变，红军确实会很困难，远走甘肃或者外蒙，退入苏联也说不定。朝鲜人不是在老家打不过日本人，没办法，就退入苏联了吗。红军选择那里做根据地的原因之一就是在非常时刻方便退入苏联，保存革命力量。
历史就是这么复杂，蒋介石的剿共确实是功亏一篑呀，不过这也是他咎由自取——谁让他拼命消耗东北军这样的实力派呢，而且做法还那么直白——东北军剿共时损失多少部队，他也不给补充，反而把番号撤销了，弄的东北军感觉自己死一个就少一个，有替他人火中取栗的感觉。张少帅，丢了地盘，现在手里的军队还在这样不明不白地减少，当然坐不住了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:36

funnystory

老蒋高峰怎么也是45年，长征后胡宗南的中央军和张的东北军都被修理过注意这个背景，另外还有东征和扩红。

7086

表面上看起来是45年，可实际上国民党实力最强的是36年，不仅控制的地盘最大，军队的实力最强经济也较稳定。红军在长征之后虽然也打过几次胜仗，但总的来说实力消耗很大，作战胜利都是比较小的战役，而失败则是比较重大的战役，比如红军西征。在陕北的红军主力消灭过胡宗南约一个旅，东北军一个师还有陕军一部。但是东征的胜利有不少水分，没有站住脚，开辟根据地，还损失了刘志丹，西征则是全军覆没。在抗战以后解放军同国民党军队的重要战役特别是野战中多获胜利，而在30年代则是各有胜负，红军甚至有被民团打败的记录，在赣南在鄂豫皖都有。在30年代红军同中央军作战过程中也是败多胜少，鄂豫皖和湘鄂西第四次反围剿，和中央苏区第五次反围剿，甚至有红十军被国民党的补充旅打垮的战例。在红军长征以后又遭遇了湘江会战和百丈会战两次大败，后者是8万红军被一向认为垃圾的川军击败损失约4万人。从这些战例来看张学良将军对中国革命的贡献有多大有多重要了，正是他为处在革命低潮中的红军赢得了宝贵的喘息之机和发展壮大的机会。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 10:45

中国诸葛

西安事变改变了国共两党的命运！感谢发帖，加红心！

funnystory

36年能控制的土地有多少？是河北，察哈尔，陕西，山西，山东，四川，云南还是2广？36年的中央军又有多少？国际地位就更不要说了。
西征和西路军是2个概念，请搞清楚什么是西征什么是西路军。而且西路军失败是在西安事变后，之前有东进计划，事变结束才改继续西进的。关于东征后果请参考“牺盟会”和薄一波同志的活动，你以为老阎和老蒋一条心么？当时东北，西北，晋绥和红军可都往来密切啊。
至于国军那些失败，需要我举例么？另外那些数字请不要用百度的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 10:46

7086

回复7楼
     先说36年两广事变之后蒋能绝对控制的地区，江苏浙江福建江西湖北河南安徽贵州和上海市，相对能够控制的地区有广东湖南山东河北和平津二市，部分控制的有四川甘肃陕西各一部分，臣服的有广西山西云南青海西康绥远以及察哈尔宁夏陕西四川各一部。

   相比之下45年抗战胜利以后蒋能够绝对控制的地区减少了江苏河南（苏北和晋冀鲁豫根据地），增加了台湾。相对控制的地区减少了河北山东（变成了同中共作战的地区，大部分都控制在中共手中，只有少数城市和部分地区由蒋控制）山西察哈尔和绥远和陕北都建立了大块的中共根据地变成主要由中共控制了，新疆有三区叛乱，东北则由苏联占据，后来又主要落入中共之手，蒋不过控制几个大城市而已。

    再说军事力量，由于抗战的消耗，大批中央军校出来的优秀军官都在抗战之中牺牲，而且在1936年国军士兵虽然由征兵所得，但是军饷比较稳定这个和45年可大大不同的。很少听说有被俘的中央军士兵自愿加入红军为中共作战的，倒是有被中共释放的中央军士兵主动归队的。45年以后国军的武器可能比36年好一些，但是差距也应该不太大，45年以后国军得了二十几个师的美械，36年有22个德械师。还有一点不知有没有人注意到，在解放战争中共军所取得的胜利在很大程度上要归功于支前民工的支援和人民群众的支持。但是土地革命战争中包括长征中好像这种支持不太明显，虽然老区人民是支持红军的，但是白区的地主民团都是国军的坚定支持者，经常有红军主力直接和地主民团作战的战例，特别是长征之中红军没有获得人民群众有力的支持而处于孤军奋战的局面，反而国民党由于有了地主阶级的有力支持所以万里追剿根本不必为后勤保障担心，这可是和解放战争完全不一样的。

    至于军阀们的态度其实很好理解，看看红军在长征路过四川之时和后来张国焘挥军攻打川西平原时的表现就明白了。如果红军是路过军阀们通常是礼送出境，不会真打的，要是想来抢地盘那军阀也是要拼老命的，当时8万红军打20万川军都没能取胜，可见当时军阀的力量也比45年要强。这种情况实际上是和经济有关的，当时的经济虽然谈不上黄金十年，可是没有经过抗战的破坏，不管是中央政府和军阀以及大地主都有比较强大的财力，普通士兵看在大洋钱的份上还是会重赏之下必有勇夫的。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-12-13 13:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +33 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 10:46

楼主的有些说法有些不敢苟同哦。
      我想在蒋去之前是没有动过扣押蒋的念头的。蒋去西安目的是逼张剿共。期间张对蒋是一直视为国家统帅和兄长的，只是在劝说其联共抗日无效的情况下才做出兵谏的决策的。而不是象楼主说的那样开始就设了套让蒋钻。要是身的是设套的话，为什么不在蒋下飞机后就直接动手呢？还有等上数天几次三番劝说？
      其次就是2楼的说蒋对张算是宽容的，我觉得这话说的不对。张之所以能活下来那是中国共产党和国民党内部左翼的努力下换来的。其中贡献最大的要算宋庆龄和周恩来了。
      都是些个人的认识，有什么不对的地方希望楼主和2楼的多包含，也希望大家给予指正。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 10:47

7086

引用:

原帖由 RY707 于 2008-12-13 14:22 发表
楼主的有些说法有些不敢苟同哦。
      我想在蒋去之前是没有动过扣押蒋的念头的。蒋去西安目的是逼张剿共。期间张对蒋是一直视为国家统帅和兄长的，只是在劝说其联共抗日无效的情况下才做出兵谏的决策的。而不是象 ...

要不是装的很恭顺的样子能把老蒋蒙到西安去，就算是老蒋要去逼张剿共也要有个逼的样子，比如把18军带去保驾兼逼张，如果蒋不视张为小弟怎么会这么不小心？多带些军队去保护自己还怕什么“兵谏”？至于老蒋杀不杀张学良别人是管不了的，真杀了周恩来打算怎么样？跑到台湾去和老蒋拼命？还是在海峡对岸骂两句解解气？

[ 本帖最后由 7086 于 2008-12-13 15:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-14 10:48