7086

看到一篇所谓孙中山比袁世凯更先卖国实在不能苟同！
首先此文之中说国父收取日本赠款用作个人经费之事，纵然是有此事那和卖国有何关系？再说国父是革命家，革命家也是要吃饭，要生活，到各地从事革命活动也都是要花钱的，而革命家又没有人给发工资，收钱也是完全必要的．共产党在革命时期恐怕也没有少拿共产国际的钱吧？周恩来总理在上海领导中央工作时开消也不小吧？（得装扮成有钱人）
其次，所谓（中日盟约）和出让东北都是几个所谓日本友人所说，现在并无证据．如果真有此事为什么日本不在９．１８事件之后，或是抗战时期拿出来作为日本占领东北的法理依据哪？另外（中日盟约）应该是两国元首签字才能生效，那个犬信太郎，山田纯三郎是什么人？天皇还是首相？还有什么叫孙文印？是不是说没有孙文的亲笔签字？现在花个几十块钱找个私刻公章的连中共中央的大印也刻的来．现在电视上也经常可以看到中国和外国签订一些东西，谁见过胡总，温总拿个橡皮图章往上面敲的？
第三，所谓（孙文，越飞宣言）说苏联军队不必立即撤出外蒙，不是说不必撤出外蒙！新中国成立以后，英国军队也没有＂立即＂撤出香港，而是又在香港呆了４８年．把不必立即撤兵与外蒙民族自决等同起来不知是何居心？
四，孙中山所谓答应英，法等列强的种种条件，有什么证据？只是口头是说说罢了，日后当国父真的控制两广之际哪一条真的做了？
五，所谓孙文给日本大畏首相的信，主要说的是贸易问题，无关主权，而且在日本产品零关税输入中国的同时，中国的矿产品也可以零关税输入日本．大家不能以今天的眼光来看待这个问题，今天我国是＂世界工厂＂原料短缺，而１００年以前我国几乎没什么工厂，出口原料可以发展我国的采矿业，还可以增加外汇储备增加政府的收入，当年可没有１万多亿美元的储备．而当年中国的关税是由帝国主义所定的，只有百分之五，少了百分之五对民族工业来说打击也不大，但日本的关税就不一定了．
六，民国元年承认清朝的条约并非是卖国，这其实是国际惯例，日本明治维新后也承认以前的不平等条约．这些条约以后可以设法废除，但是一开始就不承认的恐怕只有中共了．只能说国父没有中共硬，不能说是卖国．
这些所谓国父卖国的说法，明显缺乏事实依据，而且多出自日本人之口恐怕又是日本右翼分子篡改侵略历史的阴谋诡计！
以上６点足以驳斥那些日本右翼人士对国父的污蔑，广大中国千万不要上当！

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-7-21 11:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 诚挚的感谢您 2008-3-24 07:06

mervyn68

台湾的李敖就是揭了孙中山与老蒋的底被关进大牢。 政治家都是丑陋的，古今中外莫不如此，宁愿相信自己，也不要相信这些所谓的伟人！说日本右翼修改教科书、否认南京大屠杀我相信，但说日本右翼人士污蔑国父，我坚决不相信，不要什么都推到右翼分子身上。楼主你是台湾的吧，共产党可不认为孙是国父，只有台湾的中华民国承认他。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-3-24 07:06

7086

这是显而易见的，如果孙中山和日本签订了出让东北三省的条约，那么日本对东北的占领就成了屡行条约的合法行为，就不能算是侵略！如果日本真有这种条约的原件，当然不能是靠不住的＂印＂而应该是白纸黑字的亲笔签名，依小日本的性格会藏着掖着？早就拿出来满世界喧扬了！把日本对东北三省的侵略讲成是屡行条约，还不是右翼的阴谋？亏得你也是受党教育多年！这可是日本占领东北的法理依据啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-3-24 07:06

mervyn68

反正我是不会相信这些所谓“伟人”的政治家，一个个都黑的可以。

7086

国父有＂黑＂的一面我认可，这是在中国＂革命不是请客吃饭＂象甘地老爷爷那样靠饿肚皮＂革命＂是不行的．怕是饿死人家才高兴那．但＂黑＂不等于卖国，特别是这类证人都是日本人，而且又事关东北三省，这是毫无可信度的！也许什么时候那些日本＂右翼＂又会拿出一个毛泽东，周恩来盖了章的承认台湾独立的条约来．这种事他们是做的出来的！
要说国父伟大，我只举一条，辛亥革命爆发后，国父为了早日推翻满清建立共和，将大总统之职位让给袁世凯．也许有人会说孙中山的军队打不过袁世凯，但就是打不过有人肯让吗？谁不是打到兵临城下实在没办法再逃之夭夭！再说打起来也许不一定会输，当时还有多少人拥护清朝？那可是总统的宝座！gcd的伟人，别的时候也是挺伟大的，但是有什么人＂想当国家主席＂就马上翻脸！开杀！就算到了双目失明，中风中到说话都说不清也不肯让！仅此一项我们中国五千年以来绝无第二人，堪比美国之华盛顿！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-3-24 07:07

mervyn68

说的有一定的道理，老毛你治不好国就早点下来，看看老邓起码没有像他那样直到死才交出权力，孙对中国有功大家也不能否认，反正还是要相信自己，不要盲目相信那些"伟人“!

sufeiya002

自己觉得崇敬的人就是“伟人”。自己觉得崇拜的人就是“英雄”。人都是有两面性的。有他好的一面和坏的一面。“事物”更是有它的多面性的。国父的形象光不光辉每个人都有自己的评价。但是他所做的“事”肯定不能都是好的，也有不好的。但是如果连评价都不让人评价的话那就有点太过分了。我们现在毕竟不是在那些黑暗的年代。总之就是一个观点。每个人心中都有自己的国父。他的形象光不光辉每个人的理解都是不一样的。如果光辉你就支持一下。不光辉就不支持（但是也不要贬低，毕竟是个古人吗）。也不用搞到是中国人就支持一下。难道不支持就不是中国人了吗？楼主的标题有问题。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-3-24 07:07

国父孙先生，高举三民主义救中国，推翻三座大山，领导中国人民得解放，功盖千秋。

taihen

政治家不是君子,如果既想搞政治又想做君子,那就只好到监狱里去搞,或者先把自己的头砍下来

hujianwang

一个成功的政治家，对所有人的话都是充满了谎言的。所以不同的人。站在不用的立场，对他们有不同的见解是很正常的事情，因为毕竟对于政治来说一切都是利益至上的原则。