lcl277277

不能说蒋介石是卖国贼，只是当时2党之间的斗争的政策使他受到误解，从他的角度讲，“攘外必先安内“的政策其实不能说不对，只有把所有力量集中在在一个人手上才能更好的抗日。

引用:

原帖由 buyyin 于 2007-12-22 21:15 发表
11楼的。
“蒋统一中国才1930年!他做为国家元首没多久就发生内外忧患!”，国家被外国肆虐，而国内的敌对势力还强烈要求一致对外，依然还要大整"内忧",随便就把领土让给日本，这不叫卖国。日本势力猖獗，就放弃抵抗， ...

这位28楼的兄弟你好，呵呵，首先提示：这是辩论，而且都是个人看法，大家情绪都不要激动
就蒋介石个人而言，其主要体现出是个政治家的本质，而并不是军事家和战略家，从800万正规军被GCD所击败就能看得出来,基本同意27楼朋友的意思，但保护中央军，用地方和军阀来消耗日军也不失为一种策略。
不知道28楼的朋友看过凤凰卫视曾经播过的[[烽火岁月]]没有，该片比较真实客观的叙述了9.18事变以及蒋介石不抵抗的原因：当时以国民政府的军事能力的确抵抗不了强大的日本军队，如果当时进行全面抵抗的话，可能导致迅速全国沦陷即亡国，正是这所谓不抵抗的8年，让国民政府聚集能够做正面抵抗的军事力量，按后来当时日本的军事学家来说：全面侵华动手晚了两年，如果35年就开始，也许就没有了45年的8.15光复。按蒋的话来说就是早了两年，如果等到39年的话，国民党很可能发展的足可以把日本人赶出去的[这个观点有点夸大事实]]
另还有张学良将军的事情我在这里聊几句，张年少时乃一纨绔子弟，吃喝嫖赌还有毒，依仗其父张作霖混了个民国副帅，其德能有目共睹，的确是刘备的儿子啊斗的料。
张在36年搞了个西安事变，把蒋给扣了起来，张是亲共的，扬是反蒋的。但GCD和张为什么没有杀掉蒋呢？这里不得在罗嗦几句，事变发生以后，把苏联给吓坏了，斯大林不是傻瓜，亚洲战场靠的就是蒋，中国如果没有了蒋，将是一个群龙无首的局面，众多军阀以及GCD根本就抵抗不了日本军队，中国灭亡以后日本打击的下一个目标就是苏联，而当时中共还是听苏共指挥的，苏联及斯大林的强烈要求：不能动蒋一根毫毛，立即放人。
事变发生后，全国反映很强烈，个地区都举行了民众示威游行，要求释放蒋及要求枪毙张学良。迫于压力，GCD和张扬才释放了蒋公。
至于说蒋公卖国一说，举例说明，不攻自破。当时侵华战争的100多万日本军队和大小会战300次都是和谁打的？当然是国民党的军队，别的就不多说了，以免牵连敏感话题。
另提示一下，事变以后的张学良很感激蒋不杀之恩，及蒋的宽宏大量，详见张学良的[西安事变忏悔录]。

[ 本帖最后由 梦想天堂 于 2008-1-24 11:34 编辑 ]

在和28楼的朋友罗嗦两句，朝鲜战争之所以和谈，是和苏联的顶力援助和朝鲜的特殊地理情况分不开的。
1 朝鲜是山地国家，不适合美国的机械话部队作战。

2 如果没有苏联的武器装备以及后来的米格飞机，战争必然失败。

3按实际伤亡及损失做评估，还是我们损失和伤亡大。

猪猪乐园

都啥年代了咋还有人呱噪说蒋介石是卖国贼？真丢中国人的脸！
奉劝这些人多熟读真实历史后再来掰，甭一副被洗脑后的迷糊状！
蒋公的历史地位，随着建国后咱们因为政治需求，盖在他头上的“帽子”已经慢慢发生了『质』的转变：现在的央视和军事台，品谈历史是已经尊称蒋介石为『蒋公』，由此可见一斑！是中国人，都应当肯定蒋介石的历史地位和贡献！
历史一向都是由强者所改变，所谓“成王败寇”，历来如是；但不能因为老蒋当年输了大片江山、当了败寇、蜗居台湾就把所有罪名安插给他，更遑论这可笑的“卖国贼”三个字！
抗战胜利后的几年内战，那只是两种不同理念、不同政治路线的群体角斗，结果必然有输赢，仅此而已。我们不能因此而湮没老蒋曾经为中国这块土地做过的贡献。
要说老蒋的几大贡献，俺也来掰掰：
1。结束国内军阀混战局面。这点上，老蒋可谓为天下苍生做出不可磨灭的功绩！想当年军阀割据，战乱连连，最苦的还是老百姓。
2。蒋介石领导下的八年抗战胜利！关于这个问题，海内外历史学家已有公论。8年的抗日，一寸山河一寸血，多少国军将领士兵为这片黄土地忠骨永埋。
当然，这中间还有个最出名的“东北不抵抗事件”和“西安事变”。这两顶大帽子也曾经盖在老蒋头上。咱们似乎也得还人家一个公道！
张学良在老爸张作霖被小日本炸死后，他已经是名副其实的当时国内装备最为精良、战斗力最强的东北军实际领导人！可是在面对小日本入侵之际，张学良顶着国仇家恨竟然全军后撤，让狗日的不费枪弹迅速占领整个东三省，进而在东三省建立后勤、军工制造基地，为日后侵占中国夯牢扎实基础！！
最可笑的在于后世众口铄金，都说是蒋介石电令张学良不抵抗◎◎。。这等可笑谎言到现在也不乏支持者。俺在此想请大伙冷静思考3个问题：
A。日本没入侵之前，蒋介石可是一直想争取张学良的，为啥？图的就是他们兵强马壮。这也就说明了当时的老蒋是根本吆喝不动张学良这号人！老蒋又有啥本事让刚刚丧父的张学良、让仇恨烧红了眼的东北军放弃抵抗？！
B。那张“不抵抗的电令”存在否？呵呵，这个就更搞笑了；这么大的一个军事行动，这种电令都是要存档留底佐证历史一刻的。可是，这张莫须有的电令竟然“奇迹”般的消失蒸发了。到后来连两大当事人『张、蒋』至死都三缄其口、讳莫如深－－－老蒋更是简单：你们爱咋猜测爱咋说，老子懒得站出来说明！
俺的推测是当时两人有笔交易（具体啥交易咱们更是不明所以，不过西安事变后，老蒋兵败台湾前杀杨虎城而不杀张学良，咱们似乎也能瞧出点猫腻），但根本没有“电令”这一事情！
C。张学良101岁，至死不敢踏回中国大陆一步。为啥？！问心有愧乎？（后来的台湾当局根本无法限制他的行踪和自由）
张学良对GCD的最大贡献，其实就是西安事变的倒戈一击。让濒临被“剿灭”的GCD得以苟存并迅速壮大。（这点上俺可不是胡诌，蒋介石生前的日记已经在美国展出。其详细记载了他对抗战的前瞻眼光和高屋建瓴：小日本未入侵之前，老蒋已然判断中日早有一场恶战；一旦爆发，时间必然在10年左右。－－－牛人老蒋啊！俺8得8服，想当年老蒋在黄埔军校任校长之时，手下多少中国精英 当时周恩来还只是黄埔军校的办公室主任，呵呵）
3。老蒋到死一直奉行一个中国的理念！虽然和GCD道不同，他依然站在一个中国人的角度在思考将来。包括70年代的南沙群岛中越问题，国内的海军军舰和扫雷艇要支援南沙，必先经过台湾海峡。当时正在重病的老蒋，立马吩咐蒋经国快速放行！
终老蒋一生，不论是非成败，他从未放弃一寸国土，完全尽到一个军人统帅的天职。在这点上，他完全值得尊敬！！！
PS：完全自己多年对历史的研究和看法，不到之处，欢迎论坛大伙拍砖：）～

[ 本帖最后由 猪猪乐园 于 2008-1-25 09:18 编辑 ]

7086

说蒋先生是卖国贼是不附合历史本来面目的．说蒋先生卖国无非是说９．１８以后到西安事变之前攘外必先安内的国策卖国．但事实并非如此！攘外必先安内对当时的中国来说也是不得以而为之．了解历史的人因该知道１９２７年到１９３６年的国共战争史称十年土地革命战争，是共产党为了推翻国民党的统治，为了消灭地主阶级．富农阶级．资产阶级而发动的革命战争．共产党当时提出的口号是＂肉体上消灭地主，经济上消灭富农＂（见徐向前回忆录）
蒋先生当时作为执政者发动剿共战争，共产党时行武装斗争，红色割拒，这是双方都有责任的和卖不卖国没有关系．
共产党提出联蒋抗日是长征以后的事，在五次反围剿失败之前共产党可是要夺取全国革命胜利的．在这种情况下实行攘外必先安内也是情有可原的，总不能要求蒋先生先攘外不安内，眼睁睁看着红军杀到南京来，把他和蒋夫人这一群地主官僚资产阶级从肉体上消灭吧？

CHH999

我个人同意楼主的观点.有道理.

完全同意这个观点,不能成王败寇的简单对历史任务进行评价.

哈哈，这个题目有意思，这可要看蒋他卖的是那个“国”咯！

肯定不算啊

因为最后共产党赢了

所以老蒋才是反面人物


如果老毛输了他就是反面人物了


谁不为自己的利益而该写历史呢

tianshanxue

引用:

原帖由 雨中的了悟 于 2007-12-21 16:37 发表
蒋介石是当时国家的元首,不管是政治利益还是经济利益,都是国家利益的一部分!美国在抗战初,根本就是帮小日本的,后来爆发珍珠港事件,美国才认识到中国抗日的重要性,并积极拉拢蒋,无非是老美出武器,中国人卖命!   
    ...

很是同意你的大部分观点，但是对于中国的领导，蒋和毛谁优秀，这个真是不好说。
台湾人均收入比大陆多了10倍不止啊！