“他最大的功绩就是在非洲的表现”,事实上还有在法国的表现，在对法国的作战中，隆美尔的快速推进也起到了很大的作用。的确，正如楼主所说的，隆美尔不是一个合格的战略家，但是在战术方面，他作出的贡献是巨大的，把坦克装甲兵发挥到了极致，也使现代战争的意义发生了变化。作为一个元帅，或许他真的有很多的不足，楼主的评论有些过，把非洲战场的失利完全归功于隆美尔是不公平的，德国海军的落后造成了隆美尔的失败。作为一个优秀的统帅，隆美尔是应该赢得人的尊敬的。

昏迷，本来还想说几句的~发现跟帖的都是狂人！我还是闭嘴吧！申明下，个人比较喜欢这个沙漠之狐！

实际上非洲军团长期以来都是依靠战斗缴获的英美的军用物资来维持自己的生存。隆美尔挺进阿拉曼的时候，有85%的军车、汽油、炮弹是英美货。如果一开始，隆美尔不根据非洲战场的情况作出切合实际的安排，而是采取守势，用马骏博士那样的战略头脑来牵制英军，估计他早就被英国人解决了，因为隆美尔始终面临部给严重不足、缺乏制空权、密码被破、敌我差距悬殊等巨大困难，而隆美尔唯一的优势就是通过连续机动作战来打乱英国的部署。但是有两个问题始终困扰着他：英国军队对非洲军的优势越来越巨大，北非战场的空间距离大，这种客观情况是没法改变的。
   
    但是隆美尔利用自己的军事天才，通过一系列战役来和英国人周旋，从而拖延了时间。事实上，蒙哥马力后来是420辆坦克,23万军队。 隆美尔只有35辆坦克 8万军队(其中只有2万多德军) 经常是1比十几的比例,谁能老打赢?即便是在如此情况下他也坚持了两年，坚持到在美军火炬行动登陆后。换作别人，能比他做的更好吗？  
   
    什么是‘非洲战场更不是残酷的东线战场所能比拟的’？德国的主力在东线，德国的大军团、重要物资都运往苏联前线，苏德大陆相连，德国的集团军群之间相互呼应协同，楼主怎么不说前期打苏联的时候东线德军打得有多爽？苏联军队的素质就一定比英军高？东线德军难道会比派往非洲的海外孤军作战要更困难？威胁非洲军团的英军空军、在地中海的英国海军难道真的会比苏军差？
   
    所谓东线“残酷”，斯大林格勒战役够残酷吧？这残酷的根源是什么，苏联一方是人海战术，德军一方战术不得当，结果变成了野蛮打法，残酷是残酷了，军事上值得吹捧吗？这样的残酷环境下产生的东线苏军“名将”朱可夫、科涅夫值得吹捧吗？再者蒙哥马利也不比他的前任高明，那么巨大的优势，他也仅仅是惨胜，对一个弹尽油绝的对手，他也只能循规蹈矩跟在对手后面小心尾随。事实上对于隆美尔在北非战场最后战败的真实原因很大程度上应该诠释为~没有后援的消耗，成就了蒙哥马力的胜利。

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-7-2 22:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 您回复很认真 2008-7-2 23:47
• 周郎 +1 您回复很认真 2008-7-2 23:47

ssTory

隆美尔的指挥是相当出色的.
希特勒如果不冒进苏联而是集中兵力打西线,德国不会败的那么惨.
说起德国就得提空军元帅戈林,北非,西伯利亚的补给问题戈林一向是向希特勒再三保证没有任何问题,但事实正好相反,而希特勒居然相信了他.

隆美尔的败不是自己的败,而是国家的败.
同意13楼,蒙哥马利的作战指挥绩效比起隆美尔差得远,事实上德军打到最后根本坦克连油都没有.
如果在同等补给条件下,就隆美尔的那点兵力,绝对够把蒙哥马利打得灰头土脸

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-2 23:44

引用:

原帖由 liuxichuan 于 2008-7-2 22:42 发表
实际上非洲军团长期以来都是依靠战斗缴获的英美的军用物资来维持自己的生存。隆美尔挺进阿拉曼的时候，有85%的军车、汽油、炮弹是英美货。如果一开始，隆美尔不根据非洲战场的情况作出切合实际的安排，而是采取守势， ...

北非失败隆美尔自己要付绝大部分责任，他完全无视北非的环境和德国自身的能力。
    关于补给的问题，由于没有控制马耳他，意大利和德国给非洲军的补给，在运输线上的损失相当大，隆美尔最大的错误，就是在没有拿下马耳他，确保自己的补给线的情况下，就在非洲大打出手。而他在非洲的行动，不仅超出了海运的补给能力，甚至完全超出了陆地补给的限度，而他并没有限制自己的行动以适应补给，反而去向德军总部要求补给来适应他的行动，一名拥有优秀战略眼光的指挥官制定行动时一定是在后勤允许的范围之内,而不是等到行动超出后勤补给的范围时再来抱怨后勤补给不力。俗话说，“有什么菜，做什么饭”，只有青菜却非要红烧肉，当然要出乱子。
     隆美尔达到最顶峰的时候，阿拉曼前线距离后方港口1000多公里。其中近1000公里的沙漠，德国的机动车辆倒了大霉了，正常情况下其摩托行程由1400-1600小时下降到300-900小时，平均故障率达到35%。为了正常维持在阿拉曼的非洲军，就需要月平均1万辆卡车在路上不停的跑，隆美尔回到德国一开口就是卡车8000辆，这个数字当时就让德军总参谋部暴跳如雷。苏联前线4个装甲军合计才14000辆卡车，整个德军战略后勤运输队才6600辆卡车，但隆美尔通过与希特勒的私人关系，使希特勒强行压制了德军总参谋部的意见，让隆美尔的卡车数达到了7000辆，德军后勤总监差点没把隆美尔掐死。就这样，隆美尔还很生气没满足他的最低要求，可惜汽车同样要烧油，运到北非汽油的3-5成被这些运输车吃掉了，在后方港口运到12万吨，只能运到前线6万吨，各部队的储备只能达到正常储备的1/3。整个地中海海战中，德意商船损失132艘，2106521吨。这些物资都是给非洲军的补给。如果算上这部分的损失，非洲军的补给远强于苏德战场。
   至于苏德战场的残酷性，历史自有公断。与朱可夫和科涅夫相比，苏联的元帅们起码指挥过百万大军，参加过多次百万人以上的会战，战胜了德国最精锐的军队。让一个只指挥过10万部队，最大战役规模不过50万的人与之相提并论，不是更可笑么？至于兵力比，苏德战场上的大部分战斗，德军的兵力也都处于1：3以上劣势，要说战斗力，英军的战斗力和坚韧程度，更不能与苏军相比。英军在装备、兵力和补给占尽优势的情况下，却被隆美尔的几万德军打的北都找不到，英军的战斗力也就比意大利人强不到哪里去。
   隆美尔只能算是一个猛将，战将，他从来只考虑作战本身，而对非洲德军的根本性缺陷，却视如不见，对于整个地中海战略，缺乏战略预见。从战争全局上来说，他完全违背了德国总参谋部派遣非洲军进入非洲只是帮助意大利军队稳定局势的初衷。隆美尔不是一个能够持之以恒的军人，只是个战术人才而已，按现在流行的说法，技术性人才。在非洲战略上，隆美尔忘记了德国的战略是保住意大利，使盟国无法进攻欧洲。在这点，他缺乏凯瑟林元帅的战略眼光。在德国的将领中，在对战争进程的影响上，他也远不如曼施坦因和古德里安。
   而英国人对此人的推崇，也无非是为掩盖自己在非洲的无能和英军败绩而已。
   但作为战术大师，隆美尔在非洲运用的战术，确实可以记入史册的，可惜他缺乏大兵团作战应有的均衡能力和全局的战略判断决策能力，这不能不说是他的严重缺陷。说的不好听点，他就象一个喜爱战术游戏的小孩，只顾自己玩的高兴，打的开心，对战术之外的事情漠不关心，一旦不能满足他的要求，就怪这个怪那个。阿拉曼之后，则悲观失望，一退千里，把非洲军最为依赖的补给港口和战略纵深全丢掉了，希特勒本来一直希望他在非洲能拖住英美。保护意大利，可他最后让希特勒彻底失望了。

[ 本帖最后由 keepmjsb123 于 2008-7-3 12:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2008-7-3 14:05
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-7-3 14:05

lin13140

个人还是很欣赏“沙漠之狐”的，真正的战术天才，对一个人，我们不能太苛求了，历史上又有几个人在战术和全局战略方面都是天才的呢？二战的德国又不是没有好的战略家，作为隆美尔，他只需要指挥好自己的部队完成既定的目标就好了。他和巴顿是我最欣赏的二战将领，不得不说这俩家伙在某些方面还真是类似

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 回复认真，加油哦 2008-7-3 14:00

每个人都有自己的弱点，都会首先为自己考虑，为自己所承担的任务考虑。隆美尔是个元帅，不是个统帅。我们不应该用统帅的标准要求他。独当一面的人，当然应该首先站在自己的局部考虑问题。

巴巴罗莎

楼主的文章属于无稽之谈 我只知道历史是胜利者写的 盟军胜了 但是还是对隆美尔有很多正面的评论 负面的没有看到过 你有什么资格说他 就凭你百度到的东西？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -10 军区不需要您这样参与讨论的态度 2008-7-3 18:09

历史早已告诉我们~想要靠意大利军队去打仗是根本靠不住了~~无论是地中海~北非~东线~意大利军队就是筛子(非洲土著都能教训之)~海军相对还比陆军好些~~所以靠意大利军队进攻马耳他是异想天开的行为~

隆美尔的问题一直是补给和军队数量及士兵素质(意大利军队更多)的巨大劣势~迫使其不得不依靠不断的进攻再进攻以达到:1依靠缴获获得补给2使英军无法聚集压倒性的优势~可惜最后依然是消耗过大~进攻埃及的时间拖得太久~否则攻下埃及后可以获得英军近50万人份的装备和补给~所以说隆美尔的战术和战略构想都没有错~在北非开战之后已经不可能有时间和经历去进攻马耳他了~2个月的时间足够英军集结彻底压倒性兵力(如阿拉曼)对隆美尔进行攻击~对非洲军团来说不进攻就是被消灭~没有什么其他的选择~

回想德国想赢得北非的胜利除非在登陆之前就拿下马耳他或者一次性给予隆美尔足够多的力量使其能迅速的掐断苏伊士运河~除此之外别无它法~或者说根本就不该去救意大利人~反正多了他也是累赘一个.......

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 认真地参与，很好噢 2008-7-3 14:01

引用:

原帖由 巴巴罗莎 于 2008-7-3 11:37 发表
楼主的文章属于无稽之谈 我只知道历史是胜利者写的 盟军胜了 但是还是对隆美尔有很多正面的评论 负面的没有看到过 你有什么资格说他 就凭你百度到的东西？

我的文章是否是无稽之谈，也不劳您大驾评论。爱看不看。你有什么资格说我的文章是无稽之谈。
至于有没有资格评论他，每个人对历史人物都可以有自己的看法，也可以去评论，国家有那条法律规定评述某个历史人物需要什么资格？
至于盟军对隆美尔个人的负面评论，我倒是建议你去百度一下。

[ 本帖最后由 keepmjsb123 于 2008-7-3 12:51 编辑 ]