hjx916兄，你的文章内容和你的题目对不上，可以说你跑题了。就你的题目“中国需要战争”我有几句话说。

第一，一个国家需不需要战争，什么时候需要战争，领导人个人决策所占的比重越来越小了。如果说封建时代领导人个人决策占绝大比例，那么现在民主制度下国家的战争决策已经是集体决策模式了。民主制度下国家的战争决策考虑的更多的是经济以及政治的需要，更重要的是国家长期可持续发展能力及战略潜力。布什在伊拉克发动的战争就是一例。什么大规模杀伤性武器，独裁统治，反人类罪。。。都是狗屁! 战争决策也不是布什一个人的决策而是“布什政府”的集体决策。布什政府是想在美国经济显示早期衰退信号时，利用战争拉动重工业产品消费继而刺激整个产业链，进而抵消经济萧条；同时，对“邪恶”的战争保证了布什政府在对内/对国民政治上了的优势，转移了公众对布什政府弱智经济政策的注意。并且，布什政府希望通过在战后扶植亲美的伊拉克政府可以在中东安插一颗美国的钉子，从而允许美国在当地地区事务中拥有代言人和发言权。这也保证了美国在相关区域石油资源的兴趣。请注意，在这里政府投资公共事业（反恐）及发动对外战争是执政政府调节政治、经济压力的终极手段，领导人个人能做的也就是事在人为。布什曾经还有其他选择，但当时的经济、政治压力、美国国内情绪等等，促使布什走出这赌博的一步。当然，事实证明，布什这一步走的不高明。

第二，中国需不需要战争？我的回答是：中国绝对需要战争！在第一岛链的环抱之内，中国没有发展空间。外交手段？别开玩笑！美日岂能给中国的强大自动让路。毛主席说过的一句话很生动的说明了这个问题：“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。” 中国的远洋之梦和世界强国之梦最终要以战争来实现！什么时间呢？ 别急，等咱先稳稳当当开了奥运再说。奥运之后，如果经济形式一片大好，那战争会晚一点到来。可是人民币升值、周边国家投资环境竞争、国内自然资源枯竭和环境污染等等问题最终会给战争一侧的天平增添一个又一个的砝码。如果奥运后经济不好，那就看谁倒霉撞到枪口上了。 那么谁应该是我们的假想敌呢？美国是一定不在讨论范围的。不要说我胆小没人格，稍稍冷静一点比较一下中美经济、军事实力就会发现对美开战我们得不偿失。 未来30-50年我们还要依靠俄罗斯的石油。而且中俄之间的任何争斗都是严重损害地区安全且授人以柄的愚蠢行为。所以俄罗斯也不在讨论范围。外蒙没资格。印度短期之内没有能力，打了我们也没啥好处。南亚诸小国，嘿嘿嘿嘿，他们还不配。剩下就是台湾和日本。这两个必打。但台湾保留模糊地位的用处还有很多，所以我会把台湾排在日本之后。 我理想状态（好吧，我承认我这里有轻度的YY）中的状态是：
1. 争取到俄罗斯、外蒙、甚至印度（当然有英国和欧盟在背后）的支持；
2. 通过政治和经济渠道确保美国不出手或在短期内持观望态度；
3. A计划：火力急袭台湾，进展顺利就在半个月内光复之；进展不顺利就引诱日本参战，然后集中火力荡平日本(日本鬼子不是同胞，炸他娘的！)回头再收拾台湾。
   B计划（顺接A计划或独立执行）：以绝对优势兵力/火力覆盖日本列岛，尤其以摧毁象栏雷达群为第一目标。必要时可以运用海底引爆核弹动摇大陆架等极端手段确保在美国采取动作之前造成摧毁事实。必要时口头承认台湾独立地位并同意美国驻军，但拖着谈。日本收拾好了，再作打算。

总之，中国需要战争。但不是现在。领导人不是决定因素，中国的政治经济状况及战争的获益才是。谨以此帖抛砖引玉，请各位大大踊跃跳坑。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-5-2 19:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +48 感谢你的原创支持！ 2008-4-28 13:48
• yaokan 原创 +1 感谢你的原创支持！ 2008-4-28 13:48

自顶一下。 关于我的帖子我觉得有几点要澄清一下：

1. 我所说的战争和假想敌是以50-100年为时间范围的推测。在这个远期目标下，只有台湾和日本有资格成为中国对外战争的假想敌。南亚某小国连个牙签也算不上。

2. 假想敌在各国军队的建设中都是常设的。换句话说，没有哪个独立主权的国家在其军队的建设中没有设定假想敌。所谓假想敌，是在部队长期发展规划、预算、人员装备配备、训练大纲及要求、武器设备研发过程中所设定的假定的对抗对象。把美国设成假想敌当然是最终目标，但即使从中期规划来看都是浪费和没有意义的。

3. 支持4楼和6楼的兄弟！

生于七十年代兄，表达是欢迎的，讨论更是令小弟闻之则喜。但是，人身攻击就未免流于下乘了。既然你还不太懂事，我就跟您说说：

1.所谓大国崛起，迄今为止没有完全和平的先例。杰出代表包括英国和美国。试想，整个地球就是这些资源，整个人类社会在特定历史阶段就只有这些财富。想成为大国，就要有庞大的资源储备和控制以及超出世界别国（至少是平均水平）的社会财富。怎么获得？谈判？说服？还是“关键的时候为弱小无助的国家伸张正义和帮助天灾人祸的国家抗灾救险”？ 呵呵呵呵，这才是有娱乐精神了阿！

2.“香港军事评论专家客观而又谨慎地分析，说中共攻陷台湾最多不超过三天，可四川地震中，中共的伞兵惊艳亮相，台湾的军事专家立刻指出，要不了三天，三个小时就足够了！” 这专家可能没说明白。攻陷是指建立稳定前沿？瓦解台湾全岛台军防守？还是实际控制各要害区域？抑或是大快台湾民众人心，获得人民战争的支援？电视节目就讲究个娱乐性，“三个小时攻陷台湾”说起来激动人心，广告又可以多卖一个价位，何其快哉！但是三小时也就是空降渗透的时间罢了。算算中共实际空运能力，查查台军布防力度，答案很明晰。不要说海面运输，要是台湾经营了几十年还不能有效遏制海运，早就没什么台湾问题了阿。我所说“光复，”指的是全面实际控制，半个月已经很快了。君不见美国打伊拉克么？

3.“９６年台海危机时，解放军的几个少壮将军就敢与中共中央的军委立下军令状，如一个星期内不能拿下台湾，就提头来见！”这不是看着好玩的戏码，这扎扎实实的是人命阿！！你知道要填多少人进去才能一星期拿下台湾？！那是一条条人命！！一将成名万骨枯（。。。还有些话不方便说）。战争当然要死人。当初打了也就打了。但任何一个可以设身处地负责人的人，都不会拿这种决定来说嘴。
有个私人问题，你当过兵么？

4.“我才终于看懂美国不插手的原因，原来中共终于承认了台湾的独立地位，呵呵，看样子，共产党不再顽固不化了，不会把＂世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分＂当作唯一的国家利益了．呵呵，还允许美国驻军，不如把美国大兵也请到中国大陆来，让我们的解放军和他们合并得了，这样，中国＋美国＝世界无敌”
呵呵呵，70兄疏忽了，请看原贴：“以绝对优势兵力/火力覆盖日本列岛，尤其以摧毁象栏雷达群为第一目标。必要时可以运用海底引爆核弹动摇大陆架等极端手段确保在美国采取动作之前造成摧毁事实。台湾独立地位并同意美国驻军，但拖着谈。日本收拾好了，再作打算。”  
中美现在的军事实力不成正比，直接与美国开战得不偿失。当然了，我们在战略上是藐视美国地，我前面说的是在战术上中方的不足。简单说，对日作战，争取美国不参战对我方有极大优势。而中美双方扯皮多年的重大砝码就是台湾。“必要时口头承认台湾独立地位并同意美国驻军”只是用来迟滞美国决策的手段， “日本收拾好了，再作打算”才是实利。交涉过程要进行处理，以免后患。 不过美国大概很难因为台湾而放弃日本，我这点上有点YY了。

5. water000002兄是老水手了，佩服佩服，但怎么还这么不仔细呢？我原贴说得就是在中国经济不足以保证长期稳定发展的情况下， 以战争转移危机，进而寻求下一个长期发展支撑点。water000002兄怎么还拿现在的经济情况说理呢？极端一点说，你所说 “一个月内中国将有超过3亿人失业”恰恰是我希望的。只有这样，这场战争才能真正达到目的。
兄是愿意说理的人，故我自辨几句。请再看原贴。

6. 同意 sexYIHAO的经验论。要不然现把部队拉到西南边练练手？

最后，提请生于七十年代兄自重，不要打擦边球说些乱七八糟的。那没什么意思。说理不能靠骂街，就像人生不能指着无耻。万千万千。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +26 理性的辩论，加分鼓励。关于会员70年代，昨 ... 2008-7-18 13:54

很高兴大家对这个话题感兴趣。但有这么多人的回复是一棍子打死式的说中国不需要战争，我不禁感到一阵无力，亦无意自辩。建议所有提议没有战争的论友，即使没机会通读世界近现代史，也要看看央视的“大国崛起。”

现在看来，中国的崛起限制不是地缘因素而是心理因素。中国国民没有铁与血的精神，中国就不会有真正崛起的希望。