看了挺多有关该不该上航母，上航母要花多少多少亿，不上航母可以由那些其他代偿措施，上了航母会有哪些便利等等的争论，最可爱的是有位是财迷的朋友， 认为中国上航母乃是资源错误分配直至浪费。大部分讨论集中在战术层面，仅有寥寥数帖涉足国家战略决策层面。

　　要我说，其实中国该不该上航母和航母的投入产出比是多少等等无聊的问题可以一言以蔽之：战略产业(项目)是可以不计经济产出的，整体效益最大化才是其根本目的；在大多数情况下，甚至整体短期直接效益都可能不是决定因素。而且在国家级别的管理决策过程中，战略级别因素总是优于战术级别因素。说两个例子大家就清楚了：

　　1。中国核武器项目当时（其实在后来很长一段时间内都是）没有什么经济效益，直到民用核电开始应用，工程和知识储备才部分发挥作用。但当时从战略角度考虑，即使它要集举国之力、即使它不能保证成功也不能保证日期，核武器项目也一定要上。事实证明，中国有了核武器之后，才真正成为联合国安理会常任理事国，才开始在国际舞台上吐气扬声。这个结果带来的综合效益远远超出开发核武的投入，甚至可以说，两者根本不在一个数量级上因而不具备可比性。

　　2。神六上天，大街小巷群情沸腾，男女老少奔走相告：“咱要开始加入外太空资源竞争了！” 不错，这是大家都看得到的好处。但在背后支撑起神六上天的中国本土产业链的获益，才是真正提升中国国际竞争力、保证中国长期获益的关键所在。岂不见通过神六项目，中国航空航天产业作了多少科研攻关项目，出来多少成果（例如航天材料和润滑油）。

　　请声讨航母浪费资源的各位跳出战术角度，站在更高的战略角度考虑一下。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +25 发帖辛苦啦！ 2009-6-11 18:13
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-6-11 18:13

小小狼牙

航母的造与不造都是由国家所处的战略地位,政治地位和大国定位来衡量的,不能单单从经济和国力的角度来衡量,日本就是最好的例子,这个国家不缺钱,不缺国力同样也不缺技术,但是目前日本还不能大张旗鼓的搞航母,但是以日本的雄心,在不远的将来肯定会成为航母大国是不争的事实,改革开发30年为我国提供了强大的经济基础和工业制造能力,配套工业体系也比较完善,制造航母的关键技术也都一一攻克,但是这些都不是最关键的,最关键的问题是我国日益恶化的周边海域,中国以目前实力是不能对美国有挑战的,但是解决自身的领土问题确实当务之急,因为我国改革的路子在思路上和美国的经济复兴不同道路,美国的经济产业中和领国不存在竞争关系,美国利用别国的粗加工技术在加上高附加值的科技技术形成完整的工业链,而中国目前是世界工厂模式,和亚洲四小龙,四小虎的关系是相互竞争的关系,况且中国的南海海域与这些弹丸小国家也存在的争议是海军实力造成的错觉,因此中国海军的航母计划是为政治和大国地位服务的,并不是说是领导人和国人的热情所决定的,事实是事实,实力是实力,热情是热情两码事情,至于后期产生的经济效益链就是后话了,不造航母难道国家经济就要受到损失吗?其实不然,造航母和后期的费用对与中国来说还是一笔不小的开支,我们不能跟美国相比,美元可以敞开着印,人民币不行,所以造航母,造几艘都要根据国家战略方向和生存空间综合思考,不能只看表面,其实最近已有消息,大连的"瓦良格"号已经进行内部装修和设备安装,中国的第一艘航母应该是这艘航母,至于自己制造的航母估计还要走很长时间的路啊.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:51

中国应该制造而且必须拥有航母，因为我们需要海洋。

1234678

在早期，航母作为一种武器，属于一种战略武器，可以起到很强的威慑作用，特别是二战以后，美国彻底打败日本海军，可以在太平洋上一家独大，这时的战略意义十分明显，甚至可以与核武器相比美。
但是中国发展航母则不同，因为在太平洋上，美国的航母已经控制着整个局面，何况邻国还有俄罗斯、印度都拥有航母，在这个时代，我国发展航母，只能作为一种战术武器，不可能象美国那样发挥巨大作用。
当然，这也不代表我们就放弃研制航母，但是我们研制航母不能有太高期待，认为做出航母就可以控制南海局势，必须加强综合国力，加强多兵种配合，航母在现阶段，只能起到常规性武器的作用。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:52

航母的制造，体现了军事强国的梦想，在国际舞台，中国的军火会更加受欢迎，随着自主技术的提高，中国有能力造出航母，并且可以威慑周边有领土争议的国家

zting

中国的海洋问题其实归根结底还是台湾问题,解决了台湾,南海那边自然安静了,再说航母,中国造航母不缺技术,也就一钱的问题,造航母要多少钱,按美国尼米兹级航母战斗群标准那就是1000亿美刀以上标准,考虑中国特色打个对折500亿美刀,按时间来造好形成战斗力至少十年,前期造舰以及舰载机投入一年七八十亿也是要的,不要提什么减少贪污浪费的,根本不现实.与其这样,把钱投到整个军队建设,花十年解决台湾问题,就当战争经费,打完之后经济条件也更好了,国际地位也更高了,更合适一些.现在开始造航母,至少在航母形成战斗力前武力解决都不现实,中国还是穷啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:53

造航母科技投入很大，但这些投入不仅仅是航母收益，而是能全面提升我国海军的实力。

在这些事关国家切身利益的方面，自主性是极其重要的，像很多年前，中国本来就有了“大飞机”的计划，只是当时考虑的所谓的经济效应，改为引用别人的技术。但这样科技构架不系统，而得到的技术，都是别人淘汰下来的，像要赶超别人完全不可能。现在中国又要开始造航母，造大飞机，正是要振兴自主研发，只有有了自己的科学系统，我们在军事上才有可能真的强大起来。

所以造航母不仅仅是军事，经济上的问题，更向世界表明了中国的立场和决心

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:53

清晨阳光

我一直的主张都是中国应该造航母，这是一个大国发展所必须具备的，也是未来发展所应该具备的！没有航母，我们在未来的海洋发展中都是处于不利的地位的，二十一世纪是海洋的世纪，现在陆地上的资源是越来越少了，但是海洋中的能源却在不断的开发出来，而在新能源没有被大规模使用普及的情况下，只有依靠常规能源。
一个国家的发展是要靠能源支撑的，尤其是正处于高速发展期的我国，没有了能源的支持，我国的经济将丧失动力！这仅仅是其中的一点，就目前情况下，保护我国的能源输送的安全也是重中之重，君不见马六甲海峡被美国的印度各控制一边，在战争爆发的情况下，我国拿什么去保护，就依靠现有的海军实力根本无法保护，这不是贬低我国的海军，这实在是一个根本的现实，我们无法逃避，如果带着侥幸的心态，那么只有等死，坦克跑不动，飞机起飞不了，舰船航行不了，想一想都觉得很可怕！你也许会说我们有石油储备，天啊！那石油储备毕竟只是储备，能坚持长久的供应吗！况且我国的石油储备才刚刚起步。
我们有一些人说造航母太费钱，说不准就把我国的经济拖垮，但是一年我国的公款吃喝几千亿人民币，这都能支持，航母就支撑不起来？热情和现实情况不一样，但是没有了这个热情，你又能又什么发展？没有热情，我国的原子弹造不出来，难道你认为中国当时的科技很先进吗！没有热情，火箭能上天吗！不要忽视热情的力量，没有这个热情，你就是又科技，有实力，又经济，你也没有任何的发展！这就和我们学习一样，课本睡都有，脑子的聪明程度也相差不大，为什么有些人就能上北大清华，有些人连大专都上不了？
仔细想一想，不要那么瞻前顾后，不要那么犹犹豫豫，没有实力你可以做缩头乌龟，那谁也不会说你什么，但是有了实力，你却在停止不前，那么还不如没有！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:53

看了大家的论点~本人说几句大白话~没什么技术含量~大家讨论的没有实际意义~说不好听的都是废话~中国缺少的不是航母~不是尖端武器~要论武器厉害要说核武器~中国有~而且还很厉害~可是我们的大使馆还是被炸了~排华事件总是发生~就连明星们都拿外国国籍护照~因为中国护照不好用~要去外国参加个活动~拿中国护照出国的话~估计要提前一个月出发~这都是明星们自己说的~为什么呢？~不是武器的问题~就算有了航母又如何呢？美国航母天天敢在你中国海域来回开着玩~你中国有了航母敢去美国海域溜达吗？也许大家会说美国强大拉什么的~那就说说别的~中国海域里岛屿很多~而且有很多天然物资~比方说石油~就本人知道的好几个小国都在开采中国海域岛屿的石油~美国强大~那个几个垃圾小国也强大？放着武器不敢用~挨了打就只会用嘴谴责~不欺负你欺负谁~毛大爷要还在都给他 打服了~本人的论点不见得对~军事强大固然重要~亮剑精神也不能少呀~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:54

常认理事国中就中国没有航母，太说不过去了。中国一定要造！！