hjx916兄，你的文章内容和你的题目对不上，可以说你跑题了。就你的题目“中国需要战争”我有几句话说。

第一，一个国家需不需要战争，什么时候需要战争，领导人个人决策所占的比重越来越小了。如果说封建时代领导人个人决策占绝大比例，那么现在民主制度下国家的战争决策已经是集体决策模式了。民主制度下国家的战争决策考虑的更多的是经济以及政治的需要，更重要的是国家长期可持续发展能力及战略潜力。布什在伊拉克发动的战争就是一例。什么大规模杀伤性武器，独裁统治，反人类罪。。。都是狗屁! 战争决策也不是布什一个人的决策而是“布什政府”的集体决策。布什政府是想在美国经济显示早期衰退信号时，利用战争拉动重工业产品消费继而刺激整个产业链，进而抵消经济萧条；同时，对“邪恶”的战争保证了布什政府在对内/对国民政治上了的优势，转移了公众对布什政府弱智经济政策的注意。并且，布什政府希望通过在战后扶植亲美的伊拉克政府可以在中东安插一颗美国的钉子，从而允许美国在当地地区事务中拥有代言人和发言权。这也保证了美国在相关区域石油资源的兴趣。请注意，在这里政府投资公共事业（反恐）及发动对外战争是执政政府调节政治、经济压力的终极手段，领导人个人能做的也就是事在人为。布什曾经还有其他选择，但当时的经济、政治压力、美国国内情绪等等，促使布什走出这赌博的一步。当然，事实证明，布什这一步走的不高明。

第二，中国需不需要战争？我的回答是：中国绝对需要战争！在第一岛链的环抱之内，中国没有发展空间。外交手段？别开玩笑！美日岂能给中国的强大自动让路。毛主席说过的一句话很生动的说明了这个问题：“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。” 中国的远洋之梦和世界强国之梦最终要以战争来实现！什么时间呢？ 别急，等咱先稳稳当当开了奥运再说。奥运之后，如果经济形式一片大好，那战争会晚一点到来。可是人民币升值、周边国家投资环境竞争、国内自然资源枯竭和环境污染等等问题最终会给战争一侧的天平增添一个又一个的砝码。如果奥运后经济不好，那就看谁倒霉撞到枪口上了。 那么谁应该是我们的假想敌呢？美国是一定不在讨论范围的。不要说我胆小没人格，稍稍冷静一点比较一下中美经济、军事实力就会发现对美开战我们得不偿失。 未来30-50年我们还要依靠俄罗斯的石油。而且中俄之间的任何争斗都是严重损害地区安全且授人以柄的愚蠢行为。所以俄罗斯也不在讨论范围。外蒙没资格。印度短期之内没有能力，打了我们也没啥好处。南亚诸小国，嘿嘿嘿嘿，他们还不配。剩下就是台湾和日本。这两个必打。但台湾保留模糊地位的用处还有很多，所以我会把台湾排在日本之后。 我理想状态（好吧，我承认我这里有轻度的YY）中的状态是：
1. 争取到俄罗斯、外蒙、甚至印度（当然有英国和欧盟在背后）的支持；
2. 通过政治和经济渠道确保美国不出手或在短期内持观望态度；
3. A计划：火力急袭台湾，进展顺利就在半个月内光复之；进展不顺利就引诱日本参战，然后集中火力荡平日本(日本鬼子不是同胞，炸他娘的！)回头再收拾台湾。
   B计划（顺接A计划或独立执行）：以绝对优势兵力/火力覆盖日本列岛，尤其以摧毁象栏雷达群为第一目标。必要时可以运用海底引爆核弹动摇大陆架等极端手段确保在美国采取动作之前造成摧毁事实。必要时口头承认台湾独立地位并同意美国驻军，但拖着谈。日本收拾好了，再作打算。

总之，中国需要战争。但不是现在。领导人不是决定因素，中国的政治经济状况及战争的获益才是。谨以此帖抛砖引玉，请各位大大踊跃跳坑。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-5-2 19:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +48 感谢你的原创支持！ 2008-4-28 13:48
• yaokan 原创 +1 感谢你的原创支持！ 2008-4-28 13:48

楼主说打日本,什么理由?再说日本也不好 打啊,我觉得倒是跟我们在南海有争议的某个小国倒是值得教训一下,打仗得有把握才行啊,美国那么牛,不也是只收拾伊拉克,阿伏旱那种小国

lw681002

我觉得台湾如果不搞什么独立的话可以不打吧，毕竟大家都是中国人，我们的内战还打得少吗，如果不打台湾，小日本当然也不会加入战争，那么要打谁呢，嘿嘿。。我也说不准

是不是需要战争，要看是不是符合自己国家的利益，而国家利益要将人民的利益放在首位。如果是国家利益的需要那么我们就支持进行战争，不管是对谁。

前阵子跟一部队的朋友吃饭，他说现在部队的求战欲望相当强烈，尤其是对台湾，准备了好多年了。

战争是流血的政治，需不需要战争，要看是不是符合我国的政治诉求。就现阶段而言，我国需要的是和平稳定的社会，加快速度发展自己，而不是进行战争，把自己陷入动荡之中，使我国停滞，甚至倒退。
当然，我们并不惧怕战争，中华儿女也不会怕任何人，如果有人胆敢分裂祖国，侵略祖国，定要他尝尝13亿中国人的愤怒！

自顶一下。 关于我的帖子我觉得有几点要澄清一下：

1. 我所说的战争和假想敌是以50-100年为时间范围的推测。在这个远期目标下，只有台湾和日本有资格成为中国对外战争的假想敌。南亚某小国连个牙签也算不上。

2. 假想敌在各国军队的建设中都是常设的。换句话说，没有哪个独立主权的国家在其军队的建设中没有设定假想敌。所谓假想敌，是在部队长期发展规划、预算、人员装备配备、训练大纲及要求、武器设备研发过程中所设定的假定的对抗对象。把美国设成假想敌当然是最终目标，但即使从中期规划来看都是浪费和没有意义的。

3. 支持4楼和6楼的兄弟！

其实不管是日本还是我国其实都把对方当成最直接的假想敌。但是像楼主说的对日本开战的话我觉得我们没有你说的那么大的实力吧？优势火力覆盖日本列岛？你的这个优势火力是哪来的？日本的海军实力10倍于我海军也不止吧。空军不说谁高谁低，你也飞不了那么远啊。还有你所说的什么海底核爆动摇大陆架，你以为是演科幻片呢？中国的核战水平说老实话真的不怎么样。人家美国早多少年都不用核试验，只用计算机就能模拟核爆过程了。但是我们国家到现在也只能做到小当量试验罢了。而且动用核武器真的好吗、？那东西都是用来撑门面的，不能拿出来真用，要不你以为小日本没有核弹吗？你先用了核武器整个国际社会的影响又有多大呢？这都是要考虑的。
台湾问题我觉得拿不拿也就那么回事。名义上是我们的就好了，他们自己爱怎么折腾就怎么折腾去。我们把他炸烂了收回来还要国家投资再建设。得不偿失啊。看看香港，回是回来了，但是真的有什么实际的利益吗？就亚洲金融风暴就给我们政府添了多少麻烦啊。
现在的社会还是安定团结，努力发展经济的好。打打杀杀的事少说，不到必须的时候是不要随便动武的。那对国家，对老百姓的伤害太大了。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +10 回复认真 2008-5-2 08:37

liulangde

感觉今年多事啊，粮食问题已经让许多国家混乱了，看来是世界需要战争了？

worldc

天天都在讨论这个战争问题，很无聊的呀，哥们，说点实际的吧。好好挣钱吧。