引用:

原帖由 huayishang 于 2008-6-27 14:57 发表

那你就是承认霉菌的虐俘行为喽？

我又不是美国政府美国军方,我承不承认霉菌的虐俘行为有用吗?您老一棍子敲过来如果我承认了就成了美国资本家的走狗了.作为爱国青年,我肯定说有霉菌的虐俘行为,要美帝赔偿最好;作为研究这个问题的学术讨论,对不起,我没有找相关的资料或我有二手资料不是原始的资料拿出来没意义
中国政府,志愿兵老兵要美国政府美国军方承认霉菌的虐俘行为才是正理, 可以提起国际诉讼或跟在日本一样在美国提起民事诉讼嘛

[ 本帖最后由 knightxu 于 2008-6-27 15:27 编辑 ]

引用:

原帖由 7086 于 2008-6-27 15:16 发表

南朝鲜战俘是不是战俘？虐待南朝鲜战俘的问题是无法否认的，本人也不认为对联军战俘有虐待，至少以我方的标准来看不是虐待．中方对己方战俘的虐待完全是丧尽天良的犯罪行为！都把人虐待到了毫无怨言了，简直是虐待 ...

我还是认为，应该称呼他们为“归国被俘人员”。
信仰狂热时期的作为，确实是很恐怖的。
另一个比较有代表性质的例子，就是基督徒对异教徒的残暴——宗教裁判。
这也是我说的要用历史的眼光看，事务是发展的。如今基督教的血腥已经淡然了，中国人不也是更加理性了吗？

引用:

原帖由 knightxu 于 2008-6-27 15:22 发表

我又不是美国政府美国军方,我承不承认霉菌的虐俘行为有用吗?您老一棍子敲过来如果我承认了就成了美国资本家的走狗了.作为爱国青年,我肯定说有霉菌的虐俘行为,要美帝赔偿最好;作为研究这个问题的学术讨论,对不起,我 ...

原本就是学术讨论。
既然是讨论，观点最重要。没有观点还讨论什么？
仅仅是谁都不知道是否真实的所谓“史实”，有什么好讨论的？
把这些真实性尚待推敲的资料拿出来广而告之，和CNN有什么区别。爱国青年的智慧那里去了？

你看到的被刺青是记实文学上的吧？
这种文章只是看看而已，不能做为学术研究的依据，只能做为参考

lin13140

引用:

原帖由 knightxu 于 2008-6-27 20:32 发表
你看到的被刺青是记实文学上的吧？
这种文章只是看看而已，不能做为学术研究的依据，只能做为参考

刺青这事是有的，大部分中国的战俘都被刺青

afiafi

楼主怎么不去计算一下中国军队伤员死亡率多高，美军伤员死亡率多高。是中国士兵就希望自己的伤员死掉吗？战场什么条件，志愿军何等艰苦。彭德怀回国对着国内部门骂娘的条件，一口炒面一口雪的艰苦。换做嚼口香糖、吃巧克力的美军来试试，死亡一半，全死光都会。中共好东西都给了战俘，不老实打几下就叫虐待？美国人后勤好，志愿军大多数能吃苦，这就是被俘的中共士兵活得多的原因。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-6-28 16:43

afiafi

http://military.china.com/zh_cn/ ... 50510/12300823.html
刺青的图片文字。我发现所谓的“专家”对自己的言论只有引用资料，对于对方的言论就连对方引用的资料都质疑，要求给出证明。还是先给自己的证明吧。

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-28 00:49 发表

喝到牛奶？胡扯到天上去了。说什么美军胁迫中共战俘刺青才是子虚乌有的谎言。

你的话还不如胡扯呢！看你胡扯两天了，你倒是拿出证据来啊。

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-28 04:49 发表

那什么证据？证据我都给了。清清楚楚。

唯一清楚的就是——你在胡说。
既然有证据，在那里啊？你怎么就不敢回答呢？

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-28 05:50 发表

抗美援朝研究中提供的中共军战果中提到俘敌46 088人
http://www.cass.net.cn/zhuanti/y_kmyc/koreawar/2/530728(1).htm
注意，这仅仅是中共军的俘敌数字。不含北韩军的俘敌数字。

抗美援朝战争史第三卷第232页 ...

看来你也就会粘贴复制这一招了。
还装眼神不济啊？
应该在你自己的帖子里看到回答了吧？