打印

[原创] 如果中国不抗美援朝【SIS军事天地首发】

0
历史有时候很难说如果。当然如果没有北朝鲜进攻南韩就好了。

TOP

0
不支持朝鲜!就会让美国将大炮架到中国的头上去拉,我们只有被动的防御,没有站月空间!

TOP

0
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-6 03:13 发表

中国解放军虽然打赢了二战,也打赢了国民党的八百万部队,但是不可否认的是解放军所面对的敌人都是自己国内的军队,没有跟世界上王牌军队交过手。
抗日战争算不算二战的一部分,解放军算不算是由八路军、新四军演变而来的,
那么说中国解放军打赢了二战有什么错误吗?中国难道没取得二战的最后胜利?还是中国八路军没参加过二战。
难不成应该说解放军在二战打输了?
这句话应该加个注释,改成这样:
中国解放军(八路军)虽然打赢了二战,也打赢了国民党的八百万部队...
这样你韩国战专家没话说了吧!

1000万是本网站上有个帖子,名称大概叫做《二战中德军的征兵制度:榨出1000万军队》,1000万是这么来的。
1000万德军不是本人原创,完全是参考了资料!本人也没空去给德国人算算德国在二战到底是999万军人还是1000万军人!
至于战斗力不减,是巴顿将军说的,他得大意是:
如果在同样的武器装备和人员条件下,我们谁也打不赢这些该死的德国鬼子。
同等数量、同等装备的美国、苏联、英国军人打不过同样数量和装备的德国军人,自然是战斗力不减!

至于9000万,我说的是不超过9000万人!而且是全欧洲的德意志人全部都算上!包括苏台德地区和瑞典,芬兰什么的德意志人全部都算上,不超过9000万德意志人!
OK!

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-6 09:39 编辑 ]

TOP

0
真是晕死了,现在和韩战专家辩论要抠字眼到这种程度,再这样下去,各位网友说话水平都要超过专业的律师了。

TOP

0
朝鲜一战,至少打出了中国五十年和平,这是各国史学家所公认,当时的形势,战败或不战,后果都不堪设想!

TOP

0
中国历来都是一自我为中心的,大国意识强烈,中国可以解释为中央之国。主权意识强于一切意识。自唐朝开始便根深蒂固,长期自我陶醉其中。国人中也不乏此种想法。
      在建国伊始的苏联在东北建立长波站的事情上,毛主席就坚决反对,国家主权坚决不能容人践踏,就如毛主席在开国大典上说的:中国人民从此站起来啦!一句话把主权意识表现的淋漓尽致。
      楼主发的帖子我看后有一种茅塞顿开的感觉,多年来的疑问解开啦。分析的透彻。中国的实际国情和印度的国情不同。自鸦片战争后,中国人民就没有停止过民族自由独立的反抗。太平天国起义、义和团、辛亥革命、抗日战争等等。
      可是印度呢?大家知道的最多的有关印度的就是美英帝国主义在门口摆的印度阿三(上海同胞语)。有谁知道印度的大规模的反抗运动。我只知道有个圣雄甘地,还不提倡暴力。奴性十足的国度。
      援朝之战是发生在别人土地上的反侵华之战,虽然志愿军有伤亡,但毕竟换来国内人民的安定,我个人感觉还是值得的。
      乱语一同,博大家一笑。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +15 回复认真,鼓励! 2008-6-7 08:11

TOP

0
我们不知道以前领导人的想法。。。。。。。。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2008-6-7 08:11

TOP

0
“抗美援朝是 一场伟大的胜利,是一场在中国共产党领导下的反对美帝国主义侵略的战争。在这场战争中,朝鲜的独立得到了保障,我们东北也有了战略缓冲区,而且沉重打击了美帝国主义的嚣张气焰,大大提高了我国的国际声望”。
     我记得在学历史的时候教科书上就是这样写的吧!虽然这样的语句有些公式化,但是我觉得确实是事实!单单只是使我国的东北获得战略缓冲地带,这一场战争就应该打!别跟我讲后来中苏交恶中国东北面临巨大的军事压力,在刚刚建国的时候正是中苏蜜月期,谁能想到仅仅过了不到15年,这两个社会主义大国会闹到兵戎相见的地步!老毛毕竟不是神,让他预测十几年以后的事情太难为他了!
     再说了,老毛当时想打这场战争吗?当时刚刚建国,百废待兴,还有很多事情等着我们解决,偏偏这个时候美国人欺负到了家门口,我们如果不打,说不定美国人的下一个攻击对象就是我们。老毛很清楚,自古以来,朝鲜半岛就是东亚大陆的门户。任何人要想入侵东亚大陆,朝鲜半岛是一个绝佳的跳板!因为如果直接入侵中国的话,必然遭到中国的强烈反击,稍不留神就会失败!但是如果先入侵朝鲜的话,压力就小得多。只要打下朝鲜,就有了屯兵备战的好地方,只要苦心经营,一有时机就可以挥兵渡过鸭绿江,入侵中国!这一点从小日本身上就能清晰的看出来!日本人历史上多次入侵朝鲜半岛,就是想以朝鲜为跳板进攻中国!而无论是明朝还是清朝,不论是政府多么腐败,至少这点见识还是有的,所以才会有明清两朝的入朝抗日!明朝打退了日本,所以才有了以后几十年的和平的国际环境,而清朝却失败了,最终导致了甲午战争失败,我们赔了上亿两白银!小日本呢,吞并朝鲜后大肆发展军力,最终发动侵华战争,搞得我们差点亡国!可以说,八年抗战的种子已经在甲午战争后日本吞并朝鲜的时候埋下了!老毛当时很清楚这一点所以才毅然进行抗美援朝的。
     虽然我们抗美援朝的时候牺牲很大,虽然我们被老毛子当枪使唤,但是当时我们只有打落牙齿往肚子里咽,这一场战争必须打,而且必须打胜!否则后果不堪设想!
     至于效果,我就不多说了!只是看看美国人在入侵越南时在我们的警告之下不敢完全越过北纬17度线就可以看出抗美援朝战争给他们带来的巨大威慑力!
     又:有人说我们不该和越南打一仗,这和抗美援朝是两码事!别人都拿着枪到你家里抢劫杀人了,你不把它赶出去怎么保护自己的人民!再说,我们讲究的寸土必争,想要从中国身上拿走属于中国的领土,门儿都没有!
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +49 鼓励 2008-6-7 08:16
  • 周郎 原创 +1 鼓励 2008-6-7 08:16
  • 周郎 +1 鼓励 2008-6-7 08:16

TOP

0
我觉得大家有一个误区,觉得美国人是中国的敌人,所以要在中美之间搞个缓冲带,所以朝鲜战争是必须要打的,但是问题是49/50年的美国并没有对中共有极端的敌意,想法 美国在那段时期,甚至有放弃蒋介石的想法,而朝鲜战争的起因,完全是中/苏和北朝鲜一起策划的,苏联人出枪,北朝鲜出人,中国既出枪又出人(朝鲜族人),美国人只是被动来应付,从目前解密的资料看,即使是在美国即将完全占领朝鲜时候,美国人也没有想过要进攻东北,也从来没有把中国作为假想敌,或者说要推翻中共的政权,可以想象,即使是一个完整的美军统治下的朝鲜也不对中国产生危险,相反中国到可以借美苏当年的矛盾,从中走中间道路.这比后来一边倒苏联更有利于中国的发展,而朝鲜战争使我们失去了这样的机会,完全倒向来苏联.
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +17 回复认真,鼓励! 2008-6-7 08:16

TOP

0
当年决定是否参加朝鲜战争,老毛完全是独断专行,根本听不进大多数人的包括政治局的理智意见,硬生生把中国推向来战争,完全是一个战争疯子

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 02:57