hjx916

    发此帖是为让大家对我的拙见进行斧正，而你的红心是对我的最大肯定，请你在看帖之前，别忘了点击右上角的“红心支持楼主”!

        古今中外，一个大国的复兴必定有一个有杰出的铁碗人物领导国家，征服四海，在战争中越战越强,当然过度的征战不修养生息只会使国家走向衰败。
   
         近观美国，至从它崛起于世界之林之后，这近百年来打了多少仗。如果说有朋友说，美国都是移民国家，算不上真正的一个民族，那么你看以色列，多次的中东战争之后，反而它成为了地区的强者，它周边的国家，哪个不比它面积大。可是它们基本上都是以失败告终。或许很多朋友对国外不胜了解，那么我们来看看中国的历史长河当中几次复兴是否伴随着战争。
   
         唐朝李世民开创了中国历史上最鼎盛的时代，他的一生就是戎马一生，而他领导的国家也是在不断战争中强大，从一个边陲小镇发家，一路征战，统一全国，可就是在他登基之时，还面临匈奴(现在的蒙古)铁骑兵临首都门下，最后不得以的情况下，打开府库，把所有财宝和金银送给敌人,才退敌人数十万大军。从此一代伟人励精图治，短短几年，就全面反攻，最后征服匈奴，威服四海!
  
         清朝康熙大帝从小就生活在危机当中，长大成人以后，一生也是运筹帷幄，决胜千里。他铲除鳌拜之后,为了维护国家的统一，康熙平定了三藩之乱；遏制了沙俄的扩张，签订了中俄尼布楚条约；武力平定割据台湾的郑氏家族，使台湾回归；康熙还亲征新疆准噶尔，击败噶尔丹，使蒙古土尔扈特臣服清朝。最后也开创了一代盛世。
   
         现在新中国已经成立快60年了，在前三十年当中，我国在国力艰难的情况下，在第一代领导人的英明领导下，前后打了六次战争，在朝鲜力拼以美国为主的多国部队，打得他们是节节败退；在中苏边境珍宝岛上，绝地反击苏修帝国，在抗美援越战争中，照样打得美国，心有余悸。这三场大战，哪次不是以劣质装备取得的胜利，靠得就是战争意志！在中印边境上，在没有机械化运输补给的情况下，横扫进藏印军，清除其在我国土上的据点，在中越西沙之战、对越反击战当中，照样打得无耻小国落花流水，靠得就是一个必胜的气势。以上六场战争说明了什么？在国家主权完整上，谈判是谈不回本应属于自己的全部利益。中俄边境谈判，结果把本应完全属于中国的黑瞎子岛，分了一半给俄国.当然这有为稳定后方做出的牺牲的可能，只有这样才能腾出手来，收复台湾、藏南广大地区、南沙群岛、钓鱼岛、黄岩岛（实际由菲律宾管辖）、以及彻底收复东海大陆架的领海。
      
         以上这么多领土靠谈判能解决吗？先说台湾，中国有句俗话叫：令做鸡头不做凤尾。再加上现在台湾本土话的高级将领和领导人逐渐开始当道，所以期待和平统一台湾希望渺茫，除非是台湾经济彻底崩溃，而又出了个象前东德的领导人，就算真有这么个人，美国会那么轻易放弃可以拖累大部分中国军力的永不沉没的航空母舰吗？所以我认为还是得用武力解决。在说藏南地区，你说印度会主动归还已占有的广阔藏南地区吗？印度可是一直想成为军事强国！从其不断的军事举动都是以“受到中国威胁”为借口，就知道这是不可能的了，因此完全收复藏南也许要战争。接着说和小日本的争端，谈到争端我们先说说日本人的劣根性，日本人天生就有奴性，只对强者服软，而且服软之后还恭恭敬敬，几百年前是俯首于唐朝，现在是美国。你看看日本对唐朝和美国的奴才样子就知道了。所以要日本人屈服也得用武力解决争端.至于南沙群岛、黄岩岛因离大陆太远，牵涉的国家太多，可以考虑以威德服之，这也需要适当的战争来配合。这样才能长治久安！综上所述，以上种种问题的解决都需要战争解决！
      
         而当今中国，已经安逸了快三十年了，一直没有了战争的洗礼，人们都已经开始享图安逸，不思进取。回想当年清朝威震四海的八旗铁骑，建国后才短短十几年就变成酒囊饭袋了，平三藩，收台湾全靠由汉人组成的绿营冲锋在前、奋勇杀敌！那为何当年的不可一世的铁骑，才十几年就如此不堪了，就是因为满清入主中原，一统江山，此中八旗兵居功至伟。因而八旗兵地位尊贵，待遇丰厚，八旗子弟作为一个特权阶层，生下来便衣食无忧，以至于骄奢安逸，驾笼养狗，听戏唱曲，斗蟋蟀玩牌九，抽大烟喝花酒，吃喝嫖赌，无所不精。早已经失去了当年的作战能力，八旗子弟更成为了一个被嘲讽的名词。所以从保持军队战斗力的角度来看我们也需要战争来磨励军队，不要让曾经无敌天下的铁军也成为“八旗子弟”。有的朋友说，现在攻打台湾，中国还没有实力对抗美国，我们的装备远远逊色于他们，那我告诉你，战争打得其实就是意志和补给，而这两点我们都有，而美国真就会为台湾和中国打一场补给线漫长、遥遥无期的战争吗？等它组织好海军开到台湾附近时，中国解放军已经能完全控制台湾了，而且不会出现台湾全民抗战的场面，因为都是中华儿女，只要国家保证其财产和人身安全，我想台湾最多5天就能解决。这是美军就是来了，还有什么用？打的话那么就是拼两国经济实力，而中国军事工业齐备，战争资源充足，要人有人，要家伙有家伙，根本不怕美国封锁，何况美国已经封锁了几十年了。伊拉克就是因为没有完整的军事工业，所以封锁十年后才不堪一击。
      
         综观我国四代领导人，第一代领导核心搭档看称完美，只是我们的毛主席晚年犯了错误，但也和当时的权利争斗和国际形势有关；第二代领导核心，坚持了改革开放发展经济、韬光养晦，也值得称道，到了第三代领导核心上台，就觉得有点偏软，个人觉得应该由朱容基当国家领导核心，或许在国家政策上力度要大一些，对腐败要严厉一些、对外政策上要强硬一些；到了第四代领导人，个人觉得比起第三代要更务实，对外政策上也要强硬一些，但还是远远不够，少了当年毛主席那种高瞻远瞩、气势恢弘的魄力;我们现在唯一期待的就是中国尽快再出现一位像毛主席那样有魄力、有远见、强硬的元首出来在军事上领导我们杀出重围，崛起于世界民族之林，复兴中华！


★本人其它主题链接(点击蓝色标题即可进入)★

【新人必看】详细解说如何激活帐号增长积分提升等级、发布图帖和ID参数值的作用

【新手教程二】LEVEL 7 级会员手把手教你如何快速有效增长积分提升等级(三天升5级)

【色狼基础教程】→如何鉴别女人及性术语详解

【SIS军事天地首发】中国需要战争

〖中国名模〗傅贞怡 高清全裸系列写真[138P]       ←LEVEL 2 以上才可浏览

风骚混血儿[15P]

    看完此图，如果你觉得不错，请你顺手回个帖,你在既得金币的前提下，又方便了其他人浏览此帖，何乐而不为呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +33 补 2009-2-21 14:08
• 周郎 +1 补 2009-2-21 14:08
• 周郎 金币 +27 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-3-29 08:20

feiyang987

对战争的必要性写的够充实，可惜忽略了也要重视对经济的发展，虽然中间有提到也要修养生息，但笔墨太少，就一笔带过。

wxknj

首先，作者本人是不能说请对方“斧正”的，那是用于对对方作品修改的谦虚用法。

战争，或许是必须的，但是不能空谈所谓意志和补给，意志暂且不说，一场雪灾，暴露出了我们在补给上的大问题，这些问题不解决，战争就是空谈，解决了，我们就可以通过战争来崛起。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-3-29 08:21

龟头正闲

"个人觉得应该由朱容基当国家领导核心，或许在国家政策上力度要大一些，对腐败要严厉一些、对外政策上要强硬一些"
这话我可不敢苟同，朱当政时做过什么好事，访美时说，我是给你们来消气的，堂堂大国总理说出这番话来，还指望他当核心能在国家政策上强硬？入世谈判就差跪下来舔人家脚趾头了。对内倒是挺强硬的，砸了工人的铁饭碗，卖光了国企。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-3-29 08:22

ass王世刚

先不说谁对谁错！美国进行的战争，都是在海外，也就是远离本国领土的地方。最起码本国的老百姓不直接受到战争的伤害！我们呢？几乎全是自己人打自己人！中国需要战争？你应该想清楚了；是中国的政客们需要战争啊？还是中国的老百姓需要战争！！！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-3-29 08:22

很可惜，在很多无知百姓眼里，政客的利益等于自己的利益

中国需要战争。马英九的当先某种程度上使中国在短时间内失去了这种战争的机会，所以大陆对马的当先反映较冷淡

火腿肠

首先十分欣赏楼主大胆的立论，尽管楼主不是第一个提出战争强国论的人。但是楼主从一开始就没有给你的论题提供充足的论据，看过之后觉得空洞并且一头雾水。
     建议从以下几个方面改进：
     首先你第一条立论“古今中外，一个大国的复兴必定有一个有杰出的铁碗人物领导国家”，就不足取，你看看我们中国现在在台上的几位可有楼主所说的“雄材大略”？看过题目后才看这段就对楼主的文章失去兴趣了，和楼主的题目《中国需要战争》有些连接不上。
     第二、楼主所说的战争方式和对战争的看法很狭隘，现在是什么时代？战争还用得着完全用枪炮上阵吗？前苏联的解体是枪炮的效果吗？大约10年前的那次亚洲金融危机对亚洲各国的伤害的效果是枪炮能够比拟的吗？前面几十年对朝鲜经济封锁让朝鲜人民居然没有大米下锅。这些事实告诉我们经济方法的战争比出动飞机、大炮效果更佳。
      第三、由于核威慑的作用，大国之间动用枪炮舰艇的机会基本没有了，如果贸然动手就是对全人类和全人类文明的不负责任。难道说我们就去找个缅甸、老挝这样的对手来一战？
     第四、我们看看我们的邻居小日本，人家从一个战败国经过几十年的努力成为一个世界强国，人家开个发达国家参加的“八国首脑会议”都有一个席位，说明“发展经济才是硬道理”啊。不禁让我想起一副对联“能攻心则反侧自消从古知兵非好战,不审势即宽严皆误后来治蜀要深思... ”连诸葛亮这样的先贤在经济形式不好的情况下发动所谓“正义”的战争也会被后人诟病。
     第五、也是最主要的一点，在现在的国情下我们真的需要战争吗？我看过很多愤青的言论，最有代表性的：打（什么）地方，他愿意捐献（什么）！我看未必吧？真的打起战来，让他没有肉吃，没有钱上网吧，没有电来照明，天天躲藏在防空洞里没有时间去见女朋友，我看3天他也受不了。也就是说如果一场战争如果让我们的生活水平退后10年，这样的战争是中国人民需要的吗？

[ 本帖最后由 火腿肠 于 2008-3-24 11:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-3-29 08:23

小苗子

我们老百姓不需要战争，战争很暴力很黄咧。

战争是有代价的，是人民的生命啊，一定要慎重。不战猜是上策，以战止战是下册