凡汉人政权，一般会在开国之时对外接连用兵，给整个朝代打下一个良好的周边环境，如本朝开国之时，虽国力不比秦汉隋唐明，但依旧出兵朝鲜对抗美国，印度，越南，还和苏联有冲突，才有了今天60年的太平，这就是所谓政权之合法性。

　　而古代之时，主要就是争夺河朔地区了，因为可以养马。汉唐收复河朔之地都是明的了，汉武收复河套平原之后，建朔州，唐时，李靖也从突厥手里抢回了朔州。

　　在宋之前，虽然游牧民族也很强大，不过汉唐隋秦更强，像有唐一朝，一共两百多年，几乎每隔几年都要和吐蕃打仗，一直打到唐灭。要打就打，没什么怕的，可是到了宋朝，怎么感觉游牧民族的战力提高了不只一个数量级呢？还汉人自己的战力严重下降了？给人感觉宋朝军队的战力和唐朝根本没法比。武将上来说，汉有卫青霍去病，唐有李靖李绩，而宋的将领就感觉差了。

　　宋朝也多次北伐，可是都惨败，这还是朝代初年，不得让人觉得很奇怪了。

　　大家觉得宋朝和其他的汉族朝代到底有什么不同，才导致了它不一样的开国呢，不要说河朔地区不在宋手里了，汉唐时都不在汉人手里。

[ 本帖最后由 schakalhund 于 2010-3-18 06:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 发帖辛苦啦！ 2010-3-24 05:46

HEHAIZI

这就是个动态的平衡，世界上没有长胜将军，

郑文焯

。宋朝是统一了五代十国的政权，统一之前，割据势力经常打仗，人口大减，粮食产量下降，在统一后很难进行长期的，大规模的战争，人民需要休养生息，国家需要和平，并且在收复燕云十六州的时候没有获取克捷，战争会持续下去，变成一场消耗战，这是当时国情不允许的，人民不希望的。外因是当时是十二世纪，骑兵是战争的主力，中国打仗一向缺少马匹，而游牧民族大部分都是骑兵，在战争中对我军不利，朔州是平原地带，不适合步兵作战。而且汉朝也不是开国时期夺取河套平原的，唐朝时期朔州一直在中国的管辖范围内，当时主要是对高句丽作战。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:47

我认为主要是因为开国皇帝赵匡胤死得太早了，没有了强力的皇帝，武将又被杯酒释兵权靠边站了，不被别人欺负已经是万幸，还想开疆扩土？

在宋朝是文人的政府，武将是没有多少进言的权利。而且皇帝也都是重文轻武的，自己本身没有从军的经历。铁血皇帝一般都是很激进军队士气也比较高，但是在宋朝你看不到。

楼主说的应该是北宋吧，南宋那帮“有识之士”就不要说了！我自己感觉应该和三国初期的形式差不多，三个国家在对立敌人的敌人就是朋友，西夏也不是吃干饭的，文字自己都弄出来了。

zzy2336

北宋立朝,为了以防五代十国藩镇割据之陋习,所以以文人掌兵.

所以,才会出现范仲淹,富弼这些文臣守边的现象.莫要相信我们历史书中歌颂范富文的文章,那些不可信,文臣掌兵的结果就是宣传搞的好,实战差的很.

这是宋朝的立国之策,虽然结束了唐中期至五代时期的藩镇,但也造就了宋朝文事兴盛,武备低谷的现象.

还有一点,就是文化方面,理学当道,亢官太多,也使得宋朝武气不兴.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:47

jimmyno2

楼主除了看宋朝 还看看当时宋朝周围有哪些国家 比如契丹建立的辽 很多人都会说 汉唐也有匈奴跟突厥 但是契丹在北宋初年的时候 早已经不是一个单纯的游牧民族 而是一个比较重视汉文化的比较发达的封建王朝 这跟匈奴 突厥式的还是有很大的区别 北宋初年的几次北伐其实战果还是很丰富的 这个可以看看宋史初期的几次交锋还是宋朝军队胜利的多 在冷兵器时代骑兵就是坦克啊 最后主要是宋太宗的一些个人问题导致之后 国策产生了很大问题 个人觉得宋太宗在军事才能上远不如他的哥哥 而且他的皇位来的不地道导致他即位后不顾当前的很多不利因素对辽开战 几乎打光了宋开国的老本 还有宋朝对当时河西地区 也就是后来建立西夏王朝的党项民族也是在初期占尽优势 这也是很不容易的 宋朝的步兵在当时可能是全世界对于骑兵最NB的部队

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:48

wgx199602

我擦！杯酒释兵权的故事大家都明白吧？没有了善战的大将，怎么打胜仗啊？还有宋朝的武官地位大大的逊色与文官，人就不会去当兵，怎么打啊？

bade1977

宋朝皇帝武将夺权上台后,加大了对武将的控制,儒家思想的文官挡道,国家那有什么战斗力