一．国际环境不同。
苏联入侵阿富汗时的1979年到80年代，尚是冷战的一个高潮期。苏联采取战略进攻的政策，在国际上频频主动出击，美国为首的北约一时显得被动招架。但是，苏联也面临着很多问题。综合国力落后于美国，整体军事实力相对美国并不占优势；华约与北约在欧洲的对峙是苏联的战略重心，吸引了苏联的主要力量；中苏关系恶化，两国在边境地区各暑重兵；苏联高压下的东欧卫星国离心主义不断加强。因此，苏联的国际环境很不乐观。国土东西方都有强大的敌人牵制自己，除了华约及部分受苏联支持的国家，欧美连同多数第三世界国家都反对苏联入侵阿富汗。80年的莫斯科奥运会被普遍抵制，整个80年代，联合国，安理会成员国不断对苏联入侵阿富汗发难……
美国大兵进入阿富汗之前，美国已是世界唯一的超级大国。在美国的强横实力面前，基本上没有国家敢对美国说不，联合国，安理会对美国也无可奈何。因为“911”，美国打着“反恐”的大旗入侵阿富汗，全世界几无异议，不管情不情愿都得附和下美国。因此，国际环境对美国是很有利的。
二．国内环境不同。
苏联在强大的外衣下，国内种种矛盾开始抬头，经济疲态也明显的表现了出来。国际社会普遍不看好苏联的发展前景。
进入阿富汗时美国经济无疑是强大的。由于“911”，美国人民在“反恐”这一问题上的立场是相当团结的，支持打击塔利班。
三．战略不同，对手不同。
苏联一直企图在阿富汗扶植完全听命于自己的代理人，却找不到合适人选。苏联不得不自己出动大军，与整个阿富汗为敌。阿富汗游击队比较容易从国外获得各种支援。
美国采取种种手段，纠集出一支联军。更重要的是联合阿富汗国内的反塔利班势力并武装他们，既减少自己的损失，又赢得部分阿富汗民众的支持。强迫巴基斯坦参与到反恐大业中来，尽力压缩塔利班武装的生存空间。塔利班得到外来帮助的途径非常小。
阿富汗塔利班政权推行原教旨主义，这样的极端主义政权不受世界上大多数国家的欢迎，在国内也受到多方势力的反对。苏联的对手强于现在美国的对手。
四．战术不同。
苏联入侵阿富汗发生于上世纪70年代末到80年代，苏联出动了大量军队，坦克，装甲车等技术兵器，军事实力对阿富汗形成了压倒性优势。但是从本质上讲，苏联战术未能完全摆脱二战的影子。习惯于大兵团作战的苏联军队，在阿富汗全民皆兵的游击战面前，很是无计可施。阿富汗这块土地上，处处充满着危险。每一个窗口里都有可能伸出一支枪口；一个天真可爱的小孩，几秒钟后可能扔出一枚手雷，或拿出一支冲锋枪熟练地扫射……每一个无辜平民倒在枪口下，苏联就会受到全世界媒体的谴责和联合国的责问。
美国相对重视士兵生命的传统，使其与同时代一些国家（包括苏联）“国家财产重于生命”的观念有很大区别，加上雄厚的经济基础，美军大量采用高技术兵器，以减少士兵的损失。美国自海湾战争以来，高科技局部战争的理念，战术不断成熟完善。而且，美国能够借鉴苏联的一切经验教训。美国的世界霸主地位，使他及自己的小弟不管杀了多少平民，国际社会最多也只能发出一些不痛不痒的声音。美国主导的阿富汗战争与20年前使苏联陷在阿富汗泥潭里的那场战争，战术上有很大的不同。美国以阿制阿，分化阿富汗人民。在联军高科技的支持下，阿富汗反塔利班联合武装表现得不错。联军很顺利地将塔利班政权推翻，将塔利班剩余力量赶到山区。美国一帆风顺地赢得了反阿富汗战争的一个阶段性胜利。
到此，几乎所有人都觉得美国的阿富汗战争形势一片大好，并会很快得到完全的胜利。不同于前苏联陷进去拔不出来的尴尬。然而，躲在山区里的塔利班武装顽强的生存了下来，并渡过艰难时光。从去年开始，经常主动袭击联军的小部队或后勤车队，屡有收获。并步步收复失地，联军不断后退，不少联军成员见前景不妙，早早撤军了事。难道，美国也开始陷进去了吗？
塔利班被赶入山区后，驻阿联军发现阿富汗战争还将继续下去。在靠近阿巴边境的山区，民众思想上倾向于塔利班，塔利班武装在此如鱼得水。他们化整为零，开始了自己擅长的游击战。在山区，高科技的使用受到地形等的很大限制，分辨塔利班武装与普通民众非常困难。武装分子放下枪，就与当地居民别无两样，拿起枪，又变成老练的军人。美国大兵掏洞等战术用尽，也只能与武装分子维持个僵持状态。
美国在阿富汗2008年以来的困境，在很大程度上也是自己造成的。
美国只对“反恐”及巩固自己势力感兴趣，对重建阿富汗出力甚微。阿富汗反塔利班势力得到的好处相当有限，美国也不把扶植起来的阿富汗政府真正放在眼里。肆行无忌，常常做了某些事就不管，由阿政府去收尾及接受民间的愤怒。美国的攻击多次使无辜平民死亡，这包括了大量妇女，儿童。阿富汗人民发现美国没有带来想象中的民主，自由，联军对阿富汗人民造成的灾难，并不比塔利班造成的少。塔利班是严酷，但能生存；美国来了后，越来越多的阿富汗人丧失生存权。阿富汗民众对美国由欢迎到失望，再到背离。同时，塔利班总结教训，提出了一些比当政时温和的政策，并多次表态愿与美国和谈，以获得民众的支持。
美国只从本国利益出发，没有考虑别国，别民族的感情。屡屡批评巴政府武力反恐不力，并从阿富汗越境攻击，多次造成巴基斯坦平民的伤亡。这不仅仅使巴基斯坦民间反美情绪高涨，而且让巴阿边境地区的部落民由塔利班倾向发展到塔利班化。巴阿边境山区部落提供给塔利班物资和藏身处，部落武装也成为塔利班战士的可靠兵源。美国将这些部落完全打向了塔利班一方。
美国现在正常情况下的三军人数，在保证各海外基地驻兵以外，并不足以支持同时开辟两个战场，可美国偏偏在伊拉克也玩了点儿规模不小的。结果两个战场都吃紧。
布什政府的外交政策让包括美国很多盟友在内的世界绝大多数国家不满。驻阿联军不是同心同德，阿富汗政府也不甘做傀儡，希望有更大的发言权。阿政府成员表示愿与塔利班和谈。被武力反恐拖累得筋疲力尽的巴基斯坦，政府，军方高层要求与部落谈判的声音越来越大。
美国金融危机的扩大化和布什政府的无作为（无能），既将美国人的眼球吸引过去了，也让布什总统无暇分心。联军成员国为经济问题正焦眉愁眼的，对阿富汗的兴趣越来越淡。去年也是选举年，按惯例即将御任的总统不会做出跨年的重大措施。美国在阿富汗问题上显得守成则已。塔利班抓住了各国分心的机会，准备重新崛起。
奥巴马明确表示增兵阿富汗。但是他面对的麻烦不比布什少:如何平衡解决金融危机与增兵及稳定阿富汗局势的关系；如何协调盟友们的行动，特别是巴基斯坦。
[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-11 17:17 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
