在军事天地混了很久了，看了不少帖子，发现大多数高手其实对了雷达还有很大的认识误区，所以利用自己知道的一点点皮毛，纠正一些错误的观点。首先声明，鄙人不是学雷达专业的，不过大学时修通讯课程时看过几本雷达方面的杂书。现在工作多年，干的还是通讯，好多都忘掉了。所以本文可能有很多错误的地方，欢迎大家抓虫，呵呵。
最早的雷达应该是英国人发明的，这个大家差不多都知道。而且以前很多文章都说是根据蝙蝠的仿生学研究出来的，其实这个已经不可考了。我认为雷达根据仿生学发展的可能不大，对雷达的发明起主要作用的还是现代电磁学的发展。只有弄清楚了有电磁波的纯在，才能够有雷达的理论基础。早期的雷达其实是一种单脉冲雷达，也就是说雷达发射单个脉冲，然后这个脉冲在照射到目标后返回雷达。这样，通过计算发射的时间和接收的时间差，我们就能知道电磁波在空间传输所消耗的时间。再用这个时间乘以电磁波的速度（即光速）就能够得到距离了。英国人就是用这种简单的雷达搞定了德国空军。二战的时候的绝大部分雷达都是这种单脉冲雷达。
这种雷达有缺陷吗？？当然有，因为雷达只能探测到目标的距离，对于空战来说，仅仅起到一个预警的作用，而无法预测目标在下一个时间会跑到
哪里。这样吧，拿出我们的三维几何课本，让我们想想对于空间的一个运动的点，如何预测它的运动和位置呢。通过课本我们可以知道，我们还需要下列信息：目标的角度，目标的速度，以及目标的距离。
现在仅仅解决了距离问题，接下来，我们来探测一下目标速度。谈到速度，不能不提到多普勒效应。打个比方，你坐在火车上听到的火车汽笛声和
站在铁路边的人听到的汽笛声是不大一样的。为什么？？这就是多普勒现象。所谓多普勒现象就是一个运动的物体发出的电磁波，会随着运动速度的变化而发生频率的变化。具体公式就不说了，反正是速度越高，频率就越大，速度越低，频率就越小。那么，通过多普勒效应，我们可以发展出多普勒单脉冲雷达。即通过单脉冲来测出距离，然后通过对发射的电磁波和接收的电磁波的频率的比较，可以通过公式计算出雷达与目标之间的相对运动速度。
解决了速度问题，还需要解决角度问题。提到角度问题，就不能不说说电磁波在空气中是如何传输的。任何的波在空气中的传输都会受到空气带来的能量损失。这也是为什么说，大气和臭氧保护了地球生命的原因，如果没有大气层，太阳的强大电磁波能够没有任何衰减的照射到地球上，那对于任何生命来说，都是一场灾难。这个大气带来的能量的损失，会随着距离的变化而迅速增大。通过这个原理，我们就可以得到目标的角度了。
我们把我们雷达的圆形天线划分成四个面积相等的区域。当雷达正对目标时，电磁波到达四个区域的距离是相等的，呵呵。如果偏一点，那么根据几何学，四个区域中最多只可能有两个区域的电磁波的距离是相等的。通过判定四个区域得到的电磁波的能量，我们就可以利用几何学得到目标相对于雷达天线中心的角度。这就是雷达的测角原理。
当然，上面提到的是最简单的雷达了。其实真正意义上的现代雷达应该是在70年代，美国人发明了快速傅立叶分析后才出现的雷达。快速傅立叶
分析对于计算机学，通讯，雷达等领域来说绝对是一个划时代的东西。由于我的时间有限，这个快速傅立叶分析就不介绍了。
上面是我的一些拙见，欢迎大家指正。
另：回答一下大家常见的问题：
1。隐形战机真的在雷达上看不到吗？？
不是的，隐形战机的原理是将自己的雷达波反射面积降低，这样雷达接收的回波的能量就会降低，如果距离太远，确实看不到。如果距离近一点，
还是可以看到的。另外，隐形只是针对某个频率段以内的雷达隐形，对于其他频率的雷达无法隐形。
2。雷达会被美国战机上撒的金属条干扰吗？
这个是无法抗拒的干扰，至少我不知道有什么方法可以抗拒。从通讯或者信号处理或者雷达学科的任何理论上来说，这种干扰是绝对能起到作用的。但是你的飞机能撒几次金属条呢？
3。经常看到电视或者小说上说什么压制干扰，对敌方进行电子压制，真的有吗？
这个是有的，但是大部分不可能有效果，除非你知道敌方的频率。想象一下，如果不知道敌人的频率，你怎么压制？？难道将所有的频率都加上大功率的压制电磁波？？那样的话，一个核电站才能够满足你需要的能量。
4。雷达能探测地形吗，就像电视上那样出现三维的什么图像。
可以
5。飞机被导弹锁定了会报警吗？？
看是什么导弹，而且前提还是你知道对方的频率。如果随便什么电磁波照飞机上都要报警，飞行员会疯掉的。
6。天气对雷达有影响吗？
你下雨打雷时打手机信号也会不好，雷达也是一样的。
7。以后雷达还会有发展吗？
这个我不知道，我不是搞这个的。但是我相信，只要数学理论还有突破，雷达就一定会发展。
[ 本帖最后由 laris_duduyi 于 2008-9-21 09:14 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
