俄罗斯与格鲁吉亚之间的战争已经结束，但是战后各方利益的冲突比一场战争还要残酷。到底这场战争谁是赢家哪？现在就逐一进行分析。
一、俄罗斯
从战争军事结果来看，这场军事战争结果可以说是不会存在什么悬念，无论从军事、经济实力等方面俄罗斯获胜是很正常的。但是，俄罗斯这场战争胜利取得的代价太高了。面对一个弱小的对手竟然丢失数架战机，这不免要让我们对于一个昔日的帝国产生怀疑眼光。通过这场战争俄罗斯报露出其指挥系统存在很大的漏洞、不流畅。这也证明一场战争无论对手是多么强大、弱小我们都不要轻视对方。可以说这场军事战争俄罗斯的胜利是虽荣尤败。
从战争区域结果来看，俄罗斯取得了理想的军事区域划分成果。通过这场战争俄罗斯可以名正言顺的将北高加索的军事咽喉要道阿布哈兹、南奥塞梯成功脱离格鲁吉亚，脱离未来有可能成为北约控制的范围。消除了俄罗斯在其南部的心头之患。这也是俄罗斯不惜代价争取这场战争胜利的原因。
从国际地位特别是欧洲地位来看，这场战争树立了俄罗斯在欧洲的大国地位，让西方国家对俄罗斯一直的打压的态势有所收敛。重新对俄罗斯进行审视，策略略显温和。这不能不说俄罗斯有效的遏制了北约东扩，使北约在东扩的道路上受到了挫折。俄罗斯取得了在外交谈判上与北约无法实现的胜利。
二、格鲁吉亚
这场战争对于格鲁吉亚可以说是即丢了孩子又折了兵。他无论从哪个方面都是损失惨重。格鲁吉亚自认为有北约特别是美国的背后支持就可以有胆量发起这场战争，但是他错了，他低估了俄罗斯的底线，触及了俄罗斯的敏感神经，迫使俄罗斯给予了强烈回击。他也高估了背后的力量，我们可以看到北约各国只是在口头上抨击俄罗斯，连正式的军事实质支持都没有。并且不但没有得到实质支持还受到了北约的潜意识批评。其实作为格鲁吉亚这场战争的胜与负对他说都会是实质上的失败。胜了会成为北约与俄罗斯的军事焦点，会成为两人之间的皮球。输了就会完全成为北约的“奴隶”了，可能永生都不会有真正意义上的自由，因为他已没有了自己的后退之路。格鲁吉亚的失败让人感觉既可怜又可悲。
三、美国
美国没有正面参加这场军事冲突，但他是真正与俄罗斯暗地较量的重要因素。暂不提美国的胜与负，但是美国在格鲁吉亚军事冲突当中确实玩了一把“借刀杀人”的游戏，通过格鲁吉亚的手摸清了俄罗斯的底线。这也证明美国在解决地区军事冲突当中的策略发生了改变，即不直接参与战争。而是扶持亲美党派与对手对抗。这样美国可以避开与对手正面冲突，人员损失，国内的反战压力等。这也许是美国的外交新策略。
再谈美国的胜与负，具体点说是他得到的利益。美国可以说也得到了胜利。首先，格鲁吉亚会无条件的投靠到美国等西方国家怀抱，完全听命于他们的召唤，使北约在东欧有了一个坚定的桥头堡。其次，美国通过这场谁说谁有理的战争来发挥自己的观点人道主义，理所当然的进驻军事力量来维护盟友的利益，加强了在本地区军事力量。再有，美国通过加强在本地区的军事力量有效的保护了美国在中东的石油利益。基本上完成了对伊朗的外围包围，为未来有可能的伊朗战争取得了军事上的部署。最后，美国在黑海的强势存在，遏制了俄罗斯南方的能源、军事的通道“交通流量”。所以对于美国来说这场战争没有什么实际利得利益，但是它给美国带来了未来的宏观利益。
四、其他国家
其他国家，主要是指北约国家。对于这些国家应该说没有胜利与失败之分。但是通过这场战争可以改变本地区的军事势力，使这些国家重新审视自己的未来，重新考虑应该站到哪个队伍当中去。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
