我无语了，苏联没出过什么著名的科学家……

事实上，二战后的基础科学，美国第一，那苏联就是第二。其他国家，在强者面前请保持最基本的尊重。

6楼的观点实在无法让人认同。

你觉得中国应该利用韩战狠敲苏联一笔，事实上又没说要敲到什么程度，难道要苏联割让西伯利亚，再把尖端武器无偿送给中国才算公平吗？当时如果不是韩战，我们很多技术装备的引进绝不会如此顺利迅速。最起码，如果不是战争状态，米格15那种一流的战机你出再多的钱苏联也未必卖。你说“大部份设备还是可以通过正常贸易从西方买到的”，麻烦举出实例。据我所知，西方当时连一根铁路的枕木都不卖给中国，那“大部分设备”究竟有多大可想而知。

当然后来中苏是交恶了，但那也是形式发展的结果，当时谁能预测得到啊。再说了，苏联后来还解体了呢，那以你的逻辑，列宁不是瞎折腾么？况且中国当时百年积弱，在世人眼里，解放军的战斗力恐怕比意大利都要差好几个档次。要不是韩战打出了国威军威，你以为美国人不敢闯过鸭绿江，苏联人不敢越过大兴安岭啊。

至于美国空军来中国领空轰炸我们能不能扛得住，事实证明了美国人根本就没敢过来轰炸，那你说能不能扛得住？是他们悲天悯人、独爱中华吗？人家轰炸东京都用燃烧弹。却不来轰炸中国，答案自己想吧，我都懒得说。

至于南方发展慢，那是计划经济，国家统一规划的结果。不过当时的情况谁来规划都是这结果，北方尤其是东北的工业条件确实要比南方优越很多。

还有，朝鲜战争到底谁TM先得罪谁？本来两个小屁孩打架，大人就别插手了。丫的居然把第七舰队开到台湾海峡了，当老子不存在啊？美国先撕破脸还不兴我还手了？至于中苏交恶的原因，根本就不是简单的谁依赖谁谁讹诈谁的问题，而是两个国家都有大国情节，所谓一山不容二虎所致。相对于对抗，刺猬的合作模式更好，但形式逼人，有时候也没法一厢情愿而已。

时至今日居然还有人怀疑缓冲国的重要性，实在让人无语，知道什么叫四面楚歌么？只是建立缓冲国是需要智慧与实力的，而中国恰恰比较欠缺，是我们做得不好而不是缓冲国不好啊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 你很认真 2008-6-5 09:15
• 周郎 原创 +1 你很认真 2008-6-5 09:15
• 周郎 +1 你很认真 2008-6-5 09:15

s1100，你也在中国呆这么长时间了，几时见过中国先把别人作为假想敌的？政府总是遮遮掩掩，尽量淡化国外对华的敌意。这样的国家怎么会一建国就得罪世界上最强大的国家呢？实在是被欺负到不行了才被迫对抗。

美国那时候的确有放弃蒋介石的想法，但决不是因为喜爱中共，而是对国民党失望透顶。要知道，44年末了，全世界所有反法西斯战场都在捷报频传，只有在中国，居然还让日本再一次扩张成功，打通了大陆交通线。奇耻大辱啊，美国能不抛弃这么腐败无能的政党么？但人家放弃蒋介石不意味着支持你共产党。麦克阿瑟早就说过台湾是一艘永不沉没的航空母舰，而第一岛链的概念早在1951由美国国务卿杜勒斯提出，而这一深谋远虑时至半个多世纪的今天还牢牢的掐着中国人的脖子，这样的战略没有足够深的仇恨足够长的时间策划得出来么？美国到底是恨中共还是爱中共还用再争么？

战场形式千变万化，当时并未占领北朝鲜，可能还没有入侵中国的计划，占领之后呢？未必不来吧，欲壑难填、得陇望蜀的事历史上出现的可太多了。日本侵吞中国的时候可没制定偷袭珍珠港的计划，后来不也炸了。

想在两个超级大国之间玩平衡，可以，但要有见面礼的。小小的中国5年以前呢，还被日本那种二流货色打得满地找牙，恐怕还是东亚病夫吧。结果朝鲜一战，打懵了美国也打醒了苏联：我靠，中国人还真他娘的的站起来了。以至于后来撒切尔夫人来华讨价还价，邓小平一句话：中国人穷是穷，但打起仗来还是不怕死的。铁娘子都打了个踉跄，中国人放狠话，逆之不详啊，香港双手奉上。恐怕阁下所熟知的历史学家没读过这段历史吧。

[ 本帖最后由 shuttle001 于 2008-6-6 20:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 08:18
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 08:18

哈哈，感情美国还没支持够？解放战争国民党那么多美式装备哪来的？天上掉馅饼吗？美国要是关爱中共那也给中共等量的装备啊，可怜我们的小米加步枪啊。后来我们管蒋介石为运输大队长也没说美国是运输大队长啊，可见解放军的装备都是怎么来的。那美国还要怎么帮国民党呢？直接出兵么？抱歉，二战一结束美国就大规模裁军了，这你也知道，他想来也得人手够啊。

我举的例子已经充分说明了美国抛弃国民党的原因，但即便如此它对国民党的支持力度远大于对共产党的。还敢说它偏爱共产党，能不能客观点？

美国的确有支持中共的人士存在，但声音极其微小，无法改变美国仇视中共的大局。你要是认为这些弱势的亲华观点代表了美国主流意识和政策，那实在太幼稚了，我们也没必要再讨论下去。最后说一句，用事实说话，我的例子就在上面，你可以一条条驳斥，我讨厌口号式的你来我往。

那我先示范一组，就说你新举的美国的调停内战。不说倒也罢了，想想都觉得好笑。当时之时，国民党拥兵400余万，共产党只有100余万，双方装备上的差距更不是以道里记，而且这么大的装备差距事实上就是由于美国单方面援助国民党造成的。搞到后来，到底谁不接受调停啊？哈哈，那还用问，蒋介石说三到六个月解决关内解放军，你说谁不接受调停。美国要是热爱中共真心调停的话，只要一句：老蒋你要敢动手我就帮中共建立飞虎队。你看他还敢不敢动。事实呢？内战如期打响，却出乎意料的失败了……恨呐！恨铁不成钢！扶不起的阿斗啊！所以才有了暂停援助、暂时放弃国民党的那一幕。而阁下却以为那是因为美国热爱中共之举，哈哈，世态炎凉世事险恶啊，自作多情也要有个限度吧。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 08:19
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 08:19

引用:

原帖由 wd_78 于 2008-6-7 11:41 发表
我看中国军备最重要的问题，恰恰是接受苏联的帮助太多，完全是苏式风格。这才限制了自己的创造力和想象力，苏联出过什么知名的科学家吗？

阁下回帖不看帖么？就在第一页8楼清楚的罗列着苏联那么多诺贝尔奖获得者。这些人不知名那哪些人算知名？李宇春么？