dcw2013

个人认为，德国非洲军团的失败，其根本原因不在于隆美尔。
当时的德国由于在东线战场战况的恶化，陆、空军力量主要用于了苏德战场，一些先进的武器、后勤补给和作战部队也大量地投到了苏德战场，导致没有足够的资源和兵力投入到非洲战场，反观盟军方面，美国对英国加大了支援。1942年5月初，原定用于中日战场之缅甸战场的美国第10航空队突然调往北非，从而加大了英国的空军力量，也加大了从空中对德国后勤补给线的封锁。英军第8集团军得到大批美国先进的“谢尔曼”式坦克，“解放者”式轰炸机及各种大口径火炮补充后，拥有各式坦克超过1100辆，各类飞机1200架，总兵力增至23多万人。而德军“非洲军团”和意军仅有12个不满员的师约8万人和540辆坦克、350架飞机。这样的兵力对比，哪个将军能反败为胜？战争初期，英军士气低下，德军因为各线战场胜利不断，因此士气高涨。而到战争后期，情况则完全逆转。非洲军团对英军不断的打击，也有效地牵制了他们。战争后期，因为没有充足的后勤补给，导致德军不得不多次在有利形势下停止追击行动。从而给英军以休整和补充的机会。试问，如果德军一味遵从希特勒的指令，只稳固而不进攻，英军在没有任何骚扰的情况下，更快的恢复战斗力，那么，到时战争的结果更是显而易见吧。而当修生养息结束的英军拿下非洲的德意联军后，势必会对战争产生决定性的影响。如果从这点看，隆美尔的做法并无不当之处。的确，隆美尔的战略素养可能低于德军其他同级，但是和希特勒比起来，他可是远胜元首的。元首在这方面，只能和一个尉官相比了呵呵。
至于现在军事学家的评论，其实也未必完全正确。现在军事家是在得知战争的结果后，产生了这样或那样的言论。而在当时，没人知道战争结果是什么，德国人在希特勒的大肆吹嘘下，更是以为自己必胜。在当时的历史条件和环境中，隆美尔的做法应该并无不当之处。即使毛爷爷在当时，也未必能周全考虑全局，毕竟，有很多东西是不可预见的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-8-12 23:57