[原创] 隆美尔，被高估了的元帅【SIS军版首发】

实际上非洲军团长期以来都是依靠战斗缴获的英美的军用物资来维持自己的生存。隆美尔挺进阿拉曼的时候，有85%的军车、汽油、炮弹是英美货。如果一开始，隆美尔不根据非洲战场的情况作出切合实际的安排，而是采取守势，用马骏博士那样的战略头脑来牵制英军，估计他早就被英国人解决了，因为隆美尔始终面临部给严重不足、缺乏制空权、密码被破、敌我差距悬殊等巨大困难，而隆美尔唯一的优势就是通过连续机动作战来打乱英国的部署。但是有两个问题始终困扰着他：英国军队对非洲军的优势越来越巨大，北非战场的空间距离大，这种客观情况是没法改变的。
   
    但是隆美尔利用自己的军事天才，通过一系列战役来和英国人周旋，从而拖延了时间。事实上，蒙哥马力后来是420辆坦克,23万军队。 隆美尔只有35辆坦克 8万军队(其中只有2万多德军) 经常是1比十几的比例,谁能老打赢?即便是在如此情况下他也坚持了两年，坚持到在美军火炬行动登陆后。换作别人，能比他做的更好吗？  
   
    什么是‘非洲战场更不是残酷的东线战场所能比拟的’？德国的主力在东线，德国的大军团、重要物资都运往苏联前线，苏德大陆相连，德国的集团军群之间相互呼应协同，楼主怎么不说前期打苏联的时候东线德军打得有多爽？苏联军队的素质就一定比英军高？东线德军难道会比派往非洲的海外孤军作战要更困难？威胁非洲军团的英军空军、在地中海的英国海军难道真的会比苏军差？
   
    所谓东线“残酷”，斯大林格勒战役够残酷吧？这残酷的根源是什么，苏联一方是人海战术，德军一方战术不得当，结果变成了野蛮打法，残酷是残酷了，军事上值得吹捧吗？这样的残酷环境下产生的东线苏军“名将”朱可夫、科涅夫值得吹捧吗？再者蒙哥马利也不比他的前任高明，那么巨大的优势，他也仅仅是惨胜，对一个弹尽油绝的对手，他也只能循规蹈矩跟在对手后面小心尾随。事实上对于隆美尔在北非战场最后战败的真实原因很大程度上应该诠释为~没有后援的消耗，成就了蒙哥马力的胜利。

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-7-2 22:47 编辑 ]