| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-1 10:20 全显示 1楼 |
|---|
|
没大家觉得这么复杂啦。我们设想一下，如果当时国共没有冲突，以蒋或毛两人，那一个也不会卖国。因为有国共冲突，才引起这个话题。当时，蒋的方针最可能的是“攘外必先安内”，把统治利益放在国家利益之前，这有可能，但不正确，除非他有十足的把握可以两线作战。所以当时国共合作是上策。 抛开蒋不谈，但说国民党，其中不乏爱国志士。给我印象最深的是守备宝山的侯子健营，在作战中全营玉碎，全部殉国。像这些人，不仅得到国民党、也得到共产党乃至全国人民的尊敬。 至于大家说得正面战场和游击作战，那是根据实力进行的有效作战分工而已。以当时中共八路军、新四军的兵力如何进行正面作战，就是对阵国民党军队还要打游击呢。而国民党军队在军力进行真面作战也基本符合其战略意图，只是日本当时比我们强大，所以接连失利。不过这没什么，看看《论持久战》就应该明白战争的整个发展过程了。所以国民党正面阻击、共产党游击辅助，直接使日本关于“三个月灭亡中国”的预言破产。而之后，随着正面战场的失利和游击战的广泛开展，拖住日本大部分兵力，使其无法在更为广泛的战线上安排兵力，才使得胜利的天平慢慢扭转（未分析国际形势）。其实，到后来，游击战也同样受到了很多国民党将领、甚至马歇尔的赞誉。 至于，共产党军队利用抗日进行壮大的话，就有些无聊了。那怎么办？面对强敌，不扩充部队吗？国民党的军队也在不住地扩编嘛。抗战结束后，国共两党的军队都发展了嘛。这对抗战来说都是好事。至于两党争斗或是两个阶级的争斗，到抗战后再说。 |
| 0 |
