dabaichi0

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-25 16:28 发表
这些人不是精锐，而是没有军事经验的普通老百姓。。。

乌克兰在2014年以后军事改革，建立了三级动员体制并和北约合作训练，开战时乌克兰在国内有大量参加过顿巴斯战争的，有经验的预备役军人，这些人很快被动员参战，挡住了俄国 ...

毛子虽然人口众多，但是愿意上战场的不多，尤其是大城市的，虽然天天喊口号支持普京，但真要玩真的都躲了。所以现在只能从边远地区，还有少数民族地区花钱雇人了。

dabaichi0

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-25 20:26 发表

人口不多了，一直在萎缩

卫国战争苏军的海量兵源靠的是当时高出生率的农村斯拉夫人口，现在的俄罗斯城市化率超过75%，生育率长期下滑，家庭独生子女比例超过80%，这种人口结构和苏联时期天差地别，根本没有消耗人力的资本了，毛 ...

美军越战十几年，一共死了5万多人，毛子打了5个月，死的人数量也差不多了。美军越战顶不住主要不是自己死人太多，而是国内左翼运动的压力。美国媒体的关注点都在越南的死伤上，越战回来的美军都被骂杀人凶手。再配合当时流行的黑人运动，民权运动，嬉皮士，抽大麻，要做爱不要战争，美军纯粹是被国内人自己搞死了。

dabaichi0

引用:

原帖由 星星索 于 2022-7-26 08:18 发表


你说的是美军阵亡人数，共58209人，美军的阵亡标准是：1，必须是在与敌人的正面交战中，被火力击中身亡，也就是说假如你是在回基地路上被越军偷袭打死，不算阵亡，如果你是进攻的时侯被己方的流弹打死，不算阵亡。2，必须是在执行战斗 ...

这种十多年前在天涯辟到烂的地摊文还有人信，真是造谣一张纸，辟谣跑断腿。
美军在越战第一个阵亡的女兵是路上飞机失事摔死的，然后怎么就算成阵亡了？


按照美军的规定，无论是当场阵亡还是伤后死亡，不论是战场失踪死亡还是被俘死亡，都定义为“战斗死亡”，抚恤标准没有差异。
无论美军士兵是直接战斗阵亡还是非战斗死亡，遇难军人的待遇都是一样的，抚恤金也是一样的，家属得到的保险金也是一样的。

根据1974年美国《军人家属抚恤金法案》，所有平时和战时与服役有关的死亡都使军人家属有资格领取抚恤金，死者生前的薪金越高家属领导的抚恤金越多，阵亡军人家属如果有未满18岁的子女或以超过18周岁但无力自立的子女可多领取抚恤金，另外军人死亡之时，家属仍可领取一个月薪金的全部或部分。对于死亡军人美国政府提供全面的殡葬费用，给予标准的军队荣誉葬礼

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-26 13:55(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +7 认真回复，奖励！ 2022-7-26 14:07

dabaichi0

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-26 00:07 发表

就是伤亡太大，不要光看5万8千的死亡人数，除了阵亡的还有30万伤残军人，加在一起的伤亡数字只看绝对值都很高了，要知道二战美军伤亡才100万人

而看相对值，美国人对战争伤亡忍受力的阈值，取决于对战争必要性的共识，也就是站在 ...

很多运动的出发点都是好的，但是结果事与愿违。
欧美国家60年代的左翼运动，带来的结果就是欧美国家的年轻人各种向往苏联，向往社会主义，苏联在70年代风头压过美国，当时美国学术界很多人都认为苏联模式会取得最后的胜利。
直到80年代里根上台，改变了美国的风气，这才让美国赢得了冷战。
虽然这都是过去式了，但是证明了一点，堡垒最容易从内部攻克，自己折腾自己才是最可怕的。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-26 18:31(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-27 10:33

dabaichi0

引用:

原帖由 spire013 于 2022-7-26 23:21 发表
怎么说呢，现在外媒舆论都在报道俄罗斯的战损严重，按照从开战到昨天为止的战损报道来看，俄罗斯几乎前后损失了将近七到九万人的伤亡，坦克等装甲损毁几乎一千余辆。
按照这个情况来看，乌克兰几乎已经完全可以进行大规模战略 ...

---但我希望这场仗俄罗斯能赢，也同时希望乌克兰能完整保留下来

你的这个希望完全是自相矛盾，自欺欺人。俄罗斯已经多次明说，目标就是要占领乌克兰的领土。如果乌克兰完整保留，那等于俄罗斯被打跑，侵略失败。
打了五个月，俄罗斯的饺子越包越小，现在干脆停滞不前，这变化还不够明显吗？