ssTory

原来英语过了六级就可以不要上下文不要看语境了
那个大师教你的?
干脆改名叫英语大师算了.学英语学日语时都没听说过看单词可以脱离语境的.你果然历害.

别在这干嚎嚎,要细则的是哪个?现在又不要了?看过法理学看过加拿大法律了?
英语六级也就培养了你这么个说不过就开骂的?
我说的信仰国家是指中国吗?你幼稚园语文都不及格还有资格说别人?

咬,继续咬,我知道你牙口好得很.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-17 12:11 编辑 ]

ssTory

还说粗口和无端漫骂的问题,说白了就间人品问题.
哪个版主没提醒过你?
飞鹰在100楼
周郎在101楼
yaokan在110楼
你继续开骂还有理了?
yaokan:"还算不上一个成熟的人物"还真是不假.
你还有脸喊细则?还转过头咬人家军盲,说别人不懂半点军事.
说你粗口和懂军事有必然联系吗?最多别人是军事知识是否丰富的问题
你呢?明摆着的人品问题.

继续撒野.继续无赖.继续专家风格的人身攻击.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-17 12:50 编辑 ]

ssTory

你那叫舌战?自个看三国去,诸葛亮那才叫舌战,他要跟你似的满口粪语早被东吴给灭了.
跟你似的躲地球那头打着键盘敲点不知所谓的东西?
非法战斗人员?

中国历史学过没有?信陵君窃符救赵的故事听过没?那也叫佣军?有点文化的人都称之为"义师".
照着你的理解,非本土作战?救赵的魏军是不是该叫"佣兵"?见鬼去吧.

你的语文算是白学了.脱离语境拉个单词出来就在那嚷嚷,还要别人证明,
有点常识没有?这种狡词的举证责任在谁啊?是不是你随便拉个词出来我们都得给你举证?
是不是你说两点之间线段不是最短也得我们给你举证?自个证明不了就让别人举证?
打的倒是好算盘.你也就那点撒泼的本事.
英语过六级了是不?过六级就可以瞎掰了?
跟你说的什么妈一样,估计你还真不知道一个词放在不同的两个句子里会有不同的感情色彩.
因为你就是一绞字眼的专家.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-18 08:53 编辑 ]

ssTory

暴露无知了吧,信陵军命人盗取国家军符得来的出兵名义,兵符是什么?懂吗?
魏国国君同意出兵了吗?
相比较而言志愿军是国家军委批派遣出战的,如果魏军是国家正规军,志愿军就更无可指责.

让我找承认观点?我前面已经说过了,你又习惯性无视了吧?自个回去找去.

没错,Heavy Gun不知是哪位网友说的,他没翻对,你尽可以笑.
Acknowledge 则是你在狡辨,这一点没得笑.

ssTory

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-18 18:29 发表

古代将军出兵看兵符所以无论谁拿了兵符，只要依兵符出兵那么还是出的正规军。就犹如当年819的时候戈氏遭软禁，如果政变分子下达命令袭击美国，美国是不会Care是谁发的命令而依然会认为是苏联这个国家的军事行为。
...

小白理论.
古代国家的军权在谁?
偷了个兵符然后杀死军队的领导篡权出兵叫"国家正规军"?
没错,军队是国家的,但连出兵的名义都是伪篡的,你怎么圆你的谎?

"如果"政变分子......只是"如果"啊?"如果"什么时候也变成言之凿凿的证据了?

ssTory

认识汉字不?
"杀死领导篡权"你又不看上下文了.
还丢掉了中间的"军队"
信陵军手下死士杀死原魏军将领晋鄙,得的是这支武装力量的控制权.

你列的819篡的是政权.
以篡夺政权命令所属军队引发的攻击行为和以私人名义带领武装力量攻击是一回事不?
小白同学?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-19 09:50 编辑 ]

ssTory

这就是合法武装和非法武装的区别,小白同学

别假设了,你那不靠谱的假设能用作论据不?