坏小妞

公正是没错的,但我对韩战却实不喜欢,我的力量很微弱,但我懂的尊重人,至少我在私下的沟通中尊重对方,但某些位高权重的管理人员做到了吗,你的嘲笑让我看轻你,嘴上的公正和尊重是那样的空洞.

woshiswzhu2188

人是动物

而且自称是地球的高级生物

我个人认为人类和其它生物一样

也是低等生物

因为各方面讲他们只是比其它生物会用工具

也许外星人面对人类时，会觉得人类是地球所有生物的集合体

所以人类有许多的缺点和优点

我们面对缺点时应多去找优点

面对优点时应多找缺点

不要总去只认一点穷追猛打

hxlwsws

说活跃了很多倒是实话，以前上SIS直接就去自拍区了，现在直接就奔着军事专区来了，但是以后不想来了，我对现实，对社会，对政府很满意，认清韩战的面目了，特别是他在对待地震这件事上的面目，以后来SIS还是来解决下半身的问题的好。

所谓专家的辩论风格就是无法反驳对方时，就无视对方的观点和论据，自说自话，讽刺对方，将自己的舌头丢得更远，这是三流律师的手法，而不是讨论事情的态度。很多情况下，他的回复，只是为了反驳而回复，其文字的偏颇很令人恼火，一些言论是非常过火的，比如他对震区空降的一些回复。如果认为这样的人带来的是“鲶鱼效应”，那就错了，打口水仗不是我们来sis的目的，而过火的言论是很容易让人记住的。

　　就是中國大陸只有共產黨治理國家，認同不認同沒有一般市民說話的份兒，他們可以在報紙上批評現有官員的政績嗎？他們的下埸會怎樣？
　　就是沒有競爭、相互監督，不少官員貪污舞弊，植黨營私，引來人民的詬病，雖然可以上訪，但官員長時間仍然高高在上，人民能做的就是祈求上天，希望官員得到懲罰。
　　中國缺乏的是監督部門，現在唯有借助傳媒機構，將不法官員曝光，使違法者受到懲處。亦希望傳媒機構不要受到制衡，能使他們作出報導。
　　最後，希望新的領導人能夠守法！

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -4 说着版规犯版规。 记过一次。 2008-5-17 06:09

这是我第一次看到管理员的发帖.
大鹰!说的很不错,但是有个遗漏,就是70、80年代的人对中国的近代历史评价是有自己的见解的。
决非维护某些人的形象。包括对现状的不满，及变革的要求也是与ZF基本相一致的。（中国是个有很大潜在分裂的国家，所以大家对稳定看的特别重）
这里的军版确实因为专家的到来，增色不少。也少见有他那么“独特”严谨的帖子，但是我希望看到更多的全方位的文章，而不是有针对性的。毕竟我的民族自尊心在牵动着我。
我也曾自认为是个“清醒”“有个人见解”的人，但是在韩战专家一系列有针对的帖子里，我也逐渐沦为FQ。这是我所不耻的。
熟知中国近代史的人，都知道近代中国积弱百年，谁不想国家强盛？能拿的出手的对外战争，无非：韩战、越战、对印、支越。其中韩战以高昂的代价将世界第一强国逼在谈判桌前，是何等的转变？韩战对中国发展的总体影响，在大陆也是有很多的讨论的。但是志愿军是不容诋毁的。
作为军事发烧友，第一就是要放下有色眼镜！不然就会陷入政治的旋涡中，虽然战争与政治有时密不可分。古巴导弹危机就是最大的例子。在我的朋友中，我是第一个提出苏联获胜的，我有我的理由，这其中就是要抛弃政治偏见。如果大家了解了美军的50年来的核攻击方案，就知道美军有多少次想毁灭苏联！甚至引发世界大战。
希望韩战专家、O版、大鹰能多来些有意义的军事讨论帖。也算起到引导大家建立正确的思维模式，真正作到一个有权威性的军事版块。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +18 回复认真 2008-5-18 17:34

引用:

原帖由 goden_304 于 2008-5-16 23:52 发表
　　就是中國大陸只有共產黨治理國家，認同不認同沒有一般市民說話的份兒，他們可以在報紙上批評現有官員的政績嗎？他們的下埸會怎樣？
　　就是沒有競爭、相互監督，不少官員貪污舞弊，植黨營私，引來人民的詬病， ...

一个只生活在自己世界中的人，凭着自己想象胡乱猜想一切，随意的批评别人，你不觉得自己很可悲吗
我们这些网友都不是中国人，那我们是什么，难道你认为我们不是人吗
你能代表中国人民，那我们到底算什么，说话之前想想自己的位置

我说话虽然不好听，但最起码我不会侮辱别人
但是那个韩战专家的有的话绝对可以够的上侮辱别人的人格！

[ 本帖最后由 w147228nm 于 2008-5-17 05:48 编辑 ]

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-17 11:38 发表

怎么啦？志愿军在朝鲜抢劫强奸撞人不偿命的例证我有没有举过？是不是来自中共出版物？不好意思，我来这儿，不是为了让某些人舒服的。

举例很简单，问题是证据？捏造的例子要多少有多少。你那些来自什么博客的东西除了你，没人会当真的。

再说了，就算有又怎么样？你最崇拜的日军美军难道就冰雪一样纯洁啊？刚好相反吧？

你来这里如果不是为了让别人舒服，那你来就是让别人不舒服的。既然这样，你的心态，和站在你背后的管理员的心理，就值得我们怀疑是不是有其他的目的了。

hxyqz

对韩战专家的帖子应该用两种态度对待，一是认真准备更详细的资料进行反驳，以子之矛对子之盾；二就是消极一点，让他的帖子自然沉下去。

                                                                

版主评語: yaokan

观点不错，也是持与“专家”不同观点者可以借鉴的。既然不同意“专家”的观点，要不就有理有据的以驳，要不就干脆别发言。仅仅一些情绪激昂之语，不仅无意义，而且失体面。

[ 本帖最后由 yaokan 于 2008-5-18 17:48 编辑 ]