yardgrass

随着信息革命的深入和网络全球化的普遍推进，国家的安全范围也在扩展，信息安全问题正在成为国家安全的核心领域，从而使信息战略成为国家管理的最高层次上的战略问题。具体的讲一个国家在阻止并打击信息攻击的同时．利用信息软权力加强信息渗透和扩张，迫使其他国家开放信息主权，以扩散自己国家的利益和价值观。因此简单的“谷歌退出中国”事件，中国做出绝不妥协的姿态完全是一种对自己国家安全战略负责任的姿态所发出的。况且你美国有正规的网络部队，我中国民间黑客出于民族主义、爱国主义攻击你的网站（又不是政府主使），不如睁一只眼闭一只眼了。

谷歌，在中国发展还是挺不容易的！不喜欢百度，竞价排名，有点恶心啊

这次谷歌一有动静，美国政府就出面说明谷歌对于美国政府的重要性、和敏感性。而且谷歌在很多地方都有分公司。我个人窃以为谷歌实质是美国分布在其他国家的一个间谍机构。大家从谷歌在某些方面的功能上想想。现在的间谍战不象过去那样，派几个人搞搞情报，拍拍照。却是越来越隐秘了。我想，中国绝不会因为谷歌容纳几个民运分子的通讯而和谷歌闹得不愉快。美国政府也不会因为一个IT公司而公然和一个与自身有着密切利益关系的国家几乎翻脸。我个人认为谷歌是个美国间谍机构，或者是个有侦查功能的美国前沿。愚人之语，且为姑妄之言。

lieying

闲话
事件一[实证]:google于2006年收购youtobe.
事件二[未证]:民运藏独轮子们在08藏独事件后使用youtobe大量发布伪证视频及照片剪辑资料,比如武警换穿喇嘛服打砸杀(照片上武警服装为换装前,曾在08以前被达赖多次使用,被实证是为了参与节目表演,100%伪证),等等.因其成为这些人的战斗平台而google及youtobe对此无任何限制措施被中国封禁.

猜想
想想当时国人对CNN之流的反感和对抗就明白政府对youtobe的恶心,当然youtobe本身不恶心,而是被恶心的人当了工具,但从google高层同美国政界的关系来看,到底谁把谁当工具还难说,说推手是美国政客,google,youtobe,民运藏独轮子们都当了工具可能性更大.

猜想
网络流媒体每日的流量多少?放在中国这么大个市场其利益多少?youtobe在中国被卦禁和不被封禁对google来说利益赢损对比多少?而google及其旗下的youtobe为何甘当工具任XXX们造谣生非?只一个网络自由可以解释一切?

题外
youtobe被封禁对中国人来说并非全是好事,当然宁作工具被中国政府惩戒是可以理解的,但同时也关了国人可以与国际国外交流的一个重要渠道,利弊不好说,但的确又被美国政客们"坐实"了"不自由"的电板凳.

扯扯
"自由"成了google的工具和借口,而google成了美国政客的借口,这个联系只可以被证明的,因为"自由"一向是美国政国政客的借口,当然自由本身是让人向往的,但这两个美好的字从美国政客嘴里说出来实在就成了恶心人的东西,以致于中国左左们连带恨上了这两个本身没错的字.
本人原来是淡漠偏右派,08年那几件事里被生生逼成了左派,虽然现在又回归了中立同时对现政府诸多不满,但依旧死信CNN们满嘴喷喷,美国政客非我族类.

回说
google事件绝对不是一个孤立事件,冒出头的时候我就1000%的确认其是在玩落地还钱的把戏.
致于此次事件是为了其本身利益或者政客利益再获者两者皆有难说.各位自有评价衡量.

牢骚
发现跟某些人达不成共识,有几个X外的高材,言必提美国天堂,是,美国当然比中国强大,我也认为绝大多数美国人活的比绝大多数中国人幸福,这是历史的悲哀,而且还得悲哀个几十年,发展需要是时间不是?
有一个奇怪的命题,殖民侵略时期(大体上就是晚清那个时间段)美国与英国对待殖民地政策的不同,然后结论是美国很真善美……我很无语……据高材义正辞言那是Ｘ教授的研究成果……我说狗日的整天研究些什么东西……

bullfrog

事情有两面性，大家都是披着羊皮的狼~支持FREEDOM

kobe119988

出来混的哪个不挨刀啊。谷歌被攻击只能说它的防御系统还不够好，再说了，被攻击的又不止它一个，黑一下就哭着要退出中国市场，那它在百度面前不会太显软了啊。

其实最近天朝的GDZJ的做法确实令人反感 不知道那帮人要干嘛 你要么就像其他国家那样搞分级制度 不是所有的人看了什么网站都会去做坏事的 做的毕竟是少数 再说了你禁止就能禁止的了的吗? 不是有句笑话吗 江阴的毛纺厂这个企业都成问题了（把的拿掉） Google搜索引擎说句公道话（不谈立场）还是不错的 地图啊什么的都不错  搜索引擎吗 这样禁止那样禁止还搜索什么啊？对青少年进行正确的引导 在教育上多进步一点 比搞这些事情强多了 不知道是不是走题 但是确实是有感而发 （有些过激的言行不敢说啊 杯具！）

天使保险

只是用来试探中国方面的口风的一个方式 和平年代的心理战

yunfei2046

楼上几个在SIS反google很幽默,若没google你怎么翻墙过来

作为持中立态度的

首先控制舆论是任何政府都追求的,无论他是极权或民主,不管他信奉共产主义还是自由主义,公权对私领域的渗透和控制从人类社会诞生便开始.因为这是政府的组织和控制功能所决定的,不过这并不意味政府就有理由可以随意干涉公民自由获取信息的权力,这点在中国宪法中也得到确认.

其次对于信息控制,什么应该控制,什么可以控制,什么需要控制,这些究竟该由谁来决定?究竟有无标准?很可惜,到目前为止,国内即看不到相应的标准也没有基本的程序,往往是今天这部门一个借口封掉一批,明天那个部门一个理由关上几个月,对于不熟悉大陆国情的外资企业当然会摸不清状况,怀疑这是大陆官方出于政治目的的打压也可以理解,Google和大陆政府的纠结根源于此.
为何会出现这种情况?实质还是政治严重落后于技术和经济发展的结果,我们虽然在技术和经济上迅速同国际接轨,但对权力的理解\对程序和制度的认识却依然处于前现代社会,我们可以模仿西方建立起各种政府部门和公民团体,但实质上只是改了名的旧衙门,无论计划还是决策起作用的依然是某几个脑袋.社会的问题依赖于社会来解决,而不是个别领导的异想天开.
本来以保护儿童的目的来加强互联网管理可以说无可厚非,但怎么保护如何保护,即没征询社会意见也没公众的基本参与,依靠个别强力部门一刀切式的打击....似乎有点效果,但违背人性和社会基本规律的管理势必导致强压过后的迅速复苏.我们每几年严打每过一阵扫黄,为何黑社会和情色问题反而越来越严重呢?这似乎成了大家视而不见也是心照不宣的问题.

接着来谈谈GFW的屏蔽问题.一些人说youtube上有很多轮子臟独上传的造谣视频所以要封,但既然你有辨识能力为什么就怀疑其他人没呢?本来应该去指出的问题却因为封锁得不到更正.假设大陆彻底与境外隔绝,如果没有国内真实消息那些反CNN的同志又如何判断CNN说的是假的呢?而在国内的又怎么知道CNN在造假呢?在意见的自由市场唯有信息流通才能获取真知更正谬误.

所以在这种背景下,即使Google没出事也会有其他外资企业撞到枪上.

[ 本帖最后由 yunfei2046 于 2010-1-25 03:13 编辑 ]

如果一个国家的政策法律因为一个外国公司而轻易的改变那是一个国家的悲哀！