ssTory

张召忠的问题,其实我倒觉得他是用PLA的思想去分析伊军的走向和可能采取的作战方针
所以他提出的所有"伊军预测"其实未必是错的,从整个作战过程来看,如果伊军采用的是张的作战方案,会对美军造成很大的杀伤,而不是蒸发了一样.
所以从根本上来说,我倒认为不是张错了,而是老萨错.
当然张以PLA来推论伊军本身就有存在问题,他当个参谋还是不错的,对伊的分析不仅他错了,我当兵时也分析了伊军的作战可能性,和张的差不多.PLA的分析估计都差不多.

ssTory

今天有个军区的兄弟PM我,说回帖也会有原创?
呵呵,当然有,现在对回帖中可以独立拉出来成篇的文章,将逐步采用发主题帖的评分标准, 一是为了鼓励认真回复的会员,二是这些回帖本身就是评原创或者威望的价值.

各位兄弟,最好把得到"原创"评分的帖子的地址记下来,以便得10原创后的勋章申请.

解轻裘

引用:

原帖由 ssTory 于 2008-9-21 23:41 发表
张召忠的问题,其实我倒觉得他是用PLA的思想去分析伊军的走向和可能采取的作战方针
所以他提出的所有"伊军预测"其实未必是错的,从整个作战过程来看,如果伊军采用的是张的作战方案,会对美军造成很大的杀伤,而不是蒸发 ...

终于开水帖了。 冒个泡。

我同意ss的观点， 张召忠没法理解一只军队怎么会离心离德的那么厉害， 这在中国是无法想象的事。 况且就在几天前还有伊拉克人信誓旦旦的玩誓师，表决心什么的，这反差太大了。

顺便告诫各位 最近 少磕奶粉， 还是老老实实的磕摇头丸吧。

解轻裘

引用:

原帖由 周郎 于 2008-9-19 22:09 发表
格俄战争会对乌克兰产生什么影响、乌克兰未来的国内政治走向、今后外交政策是否要调整。如何协调与欧盟、美国、俄罗斯的关系。在军事上对俄黑海舰队该采取什么手段。即：乌克兰今后该调整（扮演）成一个什么样的角色。

此题，甚善。

乌克兰将是未来欧洲和伊朗局势的一个重要风向标， 最重要的是通过俄罗斯对乌克兰的态度可以看出老毛子的未来战略到底是什么。

解轻裘

签名空间太小。 连标点符号都没地方加。

论坛的服务器是不是该不够用啊。

既然是“伊军预测”肯定着眼点是伊军，什么都拿我军对比算个什么事啊。而且他做为一个研究国际问题的资深
军事专家，他所掌握的信息资讯比我们普通老百姓多的多。我认为出现这种错误对我们来说是个玩笑，对他来说
就是致命错误了。不单单是对伊拉克的战争实力估计不足，关键还是对美军信息化为先导的新型战争方式的理解
不够。还好是伊拉克，要是是朝鲜呢？这就是重大的战略误判。如果高层都持他的看法，那么是非常危险的。

飘逸雪狼

呵呵，周大，大概在前天吧，看到了军区的引导方向，我第一个感觉就是可能我的历史帖入选了。这次在这里还真看到了我的文章《中国历史上的对外民族战争》。其实我写这个系列是这么个思路，首先介绍历史上各个主要民族的状况与中原王朝的战争，这里主要是一些历史的阐述，我的出发点是让大家能够了解这些民族。第一篇的时候，W斑给我文章有批复，一些军友也指出了文章中的问题，所以在第二篇中我资料查的细致了点，也在每个战役中作了简单的分析。完成了各民族的介绍和战争后，我会得出一个结论“民族与国家是在铁血中得以发展延续与壮大的”，并就此论点开展论叙。但现在看了周大的军区引导方向，应该要跟着这方向走，所以我会把原本打算的回纥篇、吐蕃篇、蒙古篇和女真篇去掉，到时候直接把最后的论点上传。

飘逸雪狼

诸葛兄的关于PK台的观点与我相符，也是觉得那里不够热烈。按道理辩论应该激烈但又友好的。此外，天箭兄介绍的《家园》在看，是不错。我现在还在看一部小说《转世袁世凯之大总统》，个人感觉也不错。

狼兄，你的《民族》1，2我都看过，感觉还是不错的。但是有个问题，我觉得可以供你参考。我在匈奴篇和突厥
篇里面看不到两个游牧民族的异同？好像游牧民族被简化成了一个符号？而没有自身的特点。我们看我们现在的
少数民族，其差异是非常明显的，哪怕同为游牧部落都是这样。
而且游牧民族叛服不定，远不是一两次决定性战役就能解决的。还有很多我们可以深度挖掘的东西呢。
既然是外民族的战争，除了北方还有东夷、南蛮，是否都可以写写呢？汉民族的对外开拓远不是北方哦。

我个人比较喜欢有历史厚重感的小说，架空、穿越、恶搞的东西有点审美疲劳了。那种大篇幅的文言的段落我就
太有爱了，哈哈。近期的《天宝风流》、《北唐》都可以称得上精品。有机会可以看看的。