刚刚在转帖区看到这么一个帖子:<日本右翼石原慎太郎谈出席奥运后对中国的印象>
引用该帖石原的话:
当被记者问及“您对北京奥运会开幕式的印象如何?”时,石原慎太郎说:“我切身感受到了13亿人口大国的壮观场面。开幕式将中国古代的打击乐融入现代元素,在保持传统的同时,又追求现代,令人耳目一新。或许中国很擅长人海战术。不过,我感受最深的还是参加志愿者服务的大学生。他们待人亲切,彬彬有礼。一打听才知道他们还要为残奥会无偿服务。虽然人们对中国的体制多有批评,而且我也存在不同的看法,不过中国新一代年轻人显然对国家和社会的前途抱有期待,这一点与日本的大学生完全不同。我从他们身上感到了青春的活力,这是令人羡慕的。不过,我感到奥运会上供应好吃的东西太多,我觉得可以简单些。”
对以此就认为石原改变了右翼立场的观点和评论,个人不是很认同,分析如下:
第一,看一个人,应当看他做了什么,而不是看他某个时间说了什么.
分析石原,第一他是日本人,他的"极右翼"来自于他认为这种倾向性是对日本的发展最有利,所以他不会因为中国做了什么而改变态度.
我们综合分析一个人的立场和态度,不能仅仅看他说了什么,我们要横向的纵向的从各个角度去分析,石原此人的所做所为我想大家都很清楚,作为日本极右翼的代表性人物,其一向的立场和言论大家也都看在眼里.那么一句话能不能将此从之前的言行都否定掉?显然是不可能的.
第二,石原是政治人物,我们要从其根本的立足点去考虑
政治人物最大特点是看场合说话.我们都看了奥运开幕式,从我们本身到世界主流媒体都持肯定态度,开幕式上各国政要很多,那就没有石原说反话的余地,除非他认为攻击性的词语可以让日本的国际地位提高.或者能得到其他国家高层的附议.
所以石原不可能在这么一个场合说一些不合时宜的话.
日本在历年的战史和对历史的态度中都没有担当光彩的角色,在世界普遍认同北京奥运的这么一个大环境中,做为日本官方代表的石原,也不可能将日本推向这个大环境的对立面.这是不智的,也不是石原这么一个从事政事多年的老手会犯的错误.也许年青日本右翼可以他们本国的讨论中说一些打击中国的话,但这个人必定不会是石原.
第三,恰恰是这一点说明石原是一个冷静且非常了解自己应当做什么的人.
关于中国民间流传的抵制日货的言论他们这一类人是心知肚明,但同时也是极度不屑的,客观的说日本人总体上是看不起中国人的,用他们的原话就是,中国人不可能不买日本产品.那么放到石原接受采访的环境下,这是一个中国人非常团结并有着一个共同话题的时刻,老谋深算的石原不可能挑在这么一个时刻说出攻击中国的话——即使他真认为开幕式是失败的,攻击的话当然会伤害中国人的感情,但接着而来的就是正处在激动期的中国人绝对会掀起抵制日货的运动——而且是史无前例的全民抵制,那么显而易见日本经济会因为他的评论而受损,相反,几句听上去颇为“客观”的话更合乎他的身份——而且结果我们以经看到了,开始有人认为中日友好了——我指的是中国和日本右翼间的友好。
第四,石原的话仅仅是客观,并且我们如果仔细看会发现一些新的东西.
比如说,对志愿者的肯定,日本人的观念中的确是肯定这社会公益行为的,这和国家没有关系。第二,彬彬有礼,为什么只夸“彬彬有礼”?这个就耐人寻味了,中国人应当对日本人(右翼)彬彬有礼?那日本右翼是否也应当对中国人彬彬有礼(客观,正视历史)?从本文中看,什么叫做“或许中国很擅长人海战术”,想一想人海战术的反意是什么——人海战术的反意是“个人”,那我们套用语境会认为这个“个人”的评价是什么?
综合看,我并不认为石原的这翻话有“促进中日友好”或者“其态度已转变的”的意思在里边,我也不认为石原有任何"改变态度"的迹象.
一家之言,欢迎兄弟们拍砖.
[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-22 11:06 编辑 ]