历史证明 投靠美国的人没有好的下场  抛弃北京，巴基斯坦人民不会答应的

看了帖子，长见识，本来也搞不通，这下子好象知道了点了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 这种无关主题内容、没有自己的分析与观点的 ... 2008-9-5 19:42

这种观点第一次听说，不知到是不是真的，看看再说．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 这种无关主题内容、没有自己的分析与观点的 ... 2008-9-5 19:42

巴中关系是很好。巴基斯坦要靠我们牵制印度；我们要靠巴基斯坦获得边界利益最大化

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -25 后两句复制自10楼 2008-9-5 08:59

近交远攻，中国古老的智慧，友好对双方有利，

白天乖晚上嗨

认真的看完了，写的确实很透彻，希望中国领导人能控制好局面！

青竹梅

老江在位的时候大家都骂他，退位以后咋吧咋吧嘴，感谢这人还是挺不错的。

at521

关于媒体和公民的知情权
      国家事务的保密性是有必要的,有限的人知道才有足够的时间去谋求结果,或者可以说是——国家阴谋论，当然某些没有必要保密的事务可以称为阳谋——比如救灾的实进报道。
      所谓民主的选举结果必将是暴力和最短视的利益，所以轻解裘兄所说如果当初把穆沙拉夫的家底子完全公开那么短视的必然结果就是“灭了他”。而这一结果明显不符合民主最初的出发点——实现“每一个”公民的利益。事实上短视的结果只会符合绝少数人的利益或者干脆就是双输的损国不利已的局面。这是事件起源的公开结果。
      同样的国家方案的是不是应该公开？答案是否定而且是极端否定的。秘密对于国家安全性的参数是在军事之上的。或者说军事中也包含了大量的秘密因素。这些因素一旦失去了摭掩暴露于光天化日之下——叫嚷知情权的公民们满意了——敌对国家的情报部门也很高兴——可以针对性的发动军事或者政治或者经济攻势了——于是国家策略的实行过程中将受到千百倍的阻碍——于是公民的利益受损——于是矛盾激化。
      再回头想想当初是为什么吵着要知情权？就是为了国家利益损失？然后自身安全出问题？
      关于江主席，当兵时不理解，觉得太软弱，觉得当兵窝囊，但现在理解了，江是一个承邓启胡的人物，注定要默默的发展，国防现代化和经济发展才是胡温上台后给人气象一新感觉的根源。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 复制回复是论坛严禁的,兄弟初犯,只扣五个金 ... 2008-9-5 20:22

谢谢楼主的分享!让人初步了解中巴友谊的基础!

asuradayu

我觉得楼主的分析太过于片面化。国家间的政治不是这么简单的！既然说贝布托和谢里夫都是中国的好朋友，为什么他们下了台，都不来中国，一个去了英国，一个去了沙特阿拉伯呢？说到底，他们都是巴基斯坦人！和谁在一起对巴基斯坦最有利才是他们的必然选择！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-9-6 10:13