打印

[原创] 《孙子兵法》的错误以及修正---基于毛主席的军事思想。

0

《孙子兵法》的错误以及修正---基于毛主席的军事思想。

版主留言
周郎(2008-6-11 23:27): 必须按版规证明 请看版规 根据情况自己定义是转贴还是原创 各自该怎么做
周郎(2008-6-11 23:28): 时间3天 负责视为伪原创
(战略部分)
先看《孙子兵法》的战略目标:全争天下,不战而屈人之兵。
这是孙子想教会我们去实现或是得到的目标。
假设敌我双方对决,我们要不战而屈人之兵,这能实现吗???
很显然,对于强者一方一时是可以的!当我们把时间拉长,问题就出现了。
如果我们屈人之兵三年,那么对方刚好去养兵千日,
而且这是用“不战”的方法,不打就意味着对方可以毫发无伤的去养兵,
当对方找到机会可以去用兵一时的时候,那么后果可想而知了。
“人之兵”不是“人之鸡鸭鱼肉”给我们吃的,这是专门与我们作战用的,
选择屈服“人之兵”并不能从根本上解决问题,这只会遗患无穷。
孙子所谓的不战,顶多是一时的和表面的不战,实际都得备战或将被迫作战。
重点是对方的“兵”在!只要对方的兵在,我们受到反击伤害就只是时间和程度的问题。
“屈人之兵”,有谁愿意被屈服呢,这是误人;人必寻找机会用兵一时,这是误己。
面对战争带来的伤害,大家都希望和平,“不战”是我们所追求的“善之善者也”。
但是真正的“不战”是不允许有“人之兵”存在的!如同安心旅行要天下无贼一样,
全争天下,只有没有了我们敌人的存在才是务实和可靠的“不战”。
所以“不战而屈人之兵”的战略目标必须要修正为“不战因天下无敌”!

如何做到天底下没有我们的敌人呢???
在实现战术对战略目标的支撑前,首先要对“人之兵”进行重新的审视,
我们不可以只关注当中作战的“兵”,从“人”到“兵”的转换是携带武器。
武器是为了杀敌而发明的工具和手段,从刀枪棍棒到飞机大炮,包括致敌于死地的方法,
为了实现更好的杀敌意图,人会去发挥各种的主观能动去使用各种工具和手段的。
当我们看到用牙齿也可以咬死人的时候,就应该明白“人”天生有着杀敌的工具,
这个武器虽然“落后”,但一样可以致敌于死地。即“人”天生就是“兵”!
“人”与“兵”携带的武器强弱区别很重要,但这仅是造成伤害的程度不同。
更重要的是他们的意图:发明使用各种工具的意图,用“兵”的意图?
是善意的想保护我们,还是恶意的想伤害我们,这个意图必须优先给予关注。
当“人”有了恶意后,才会用“兵”进攻;没有了“兵”,“人”就自己上。
就像现在伊拉克人对美军一样,没有了军队就用人体炸弹,汽车炸弹。
还有其他手段:地道战?公路战?游击战?油管战?......星星之火,可以燎原!
我们可以看到,只要美军“不战而屈人之兵”所引起“人”的恶意一日不除,
那么美国人在伊拉克就要天天穿防弹衣拿枪备战,还得死人,在中国则不用。
所以“人之兵”要广义的理解为:有敌意的人!而不管他是强是弱。
这样实现“天下无敌”的战略目标,对战术上就有两种的指导方案:
一:是让“人”失去敌意,不愿意做我们的敌人,这是坦白从宽,化敌为友。
二:对于不收起敌意的“人”,顽抗到底那就死路一条,杀无赦!

体会一下毛主席说的:核武器就是一万年也要造出来!
所谓王牌军,精锐部队,会很牛的,就是意味着会顽抗到底的。
想想毛主席的在战术上以十以百当一,集中兵力重点进攻的都是些什么对手?
把叫的最响的最嚣张的全数歼灭,一个不剩,余下的阿猫阿狗还能不示好?


“兵者,国之大事,不可不察也。”这个没有错,但也是人人皆懂的废话。
出现了敌人,孙子从伐兵作战到不战,以“我方”损失大小做出战略的上下策之分,
但这些都是从“我方”出发,孙子强调的是“我方”的改变,如何动作和调整去规避损失。
这个就是《孙子兵法》的最基础和最致命的错误,因为“我方”的任何损失都来自“敌方”。
是“敌方”的恶意行为才有了“我方”损失,我们的任何改变并不能从根源上解决问题。
有且仅有和必须强调让“敌方”发生改变,变成“友方”,才能从根本上实现真正最小损失的不战--和平。
现在回头再看《孙子兵法》就很简单:这是一部“天下有敌”的兵法!
在孙子眼里一直允许着敌人的存在,哪怕他懂得伐兵攻城消灭掉有形的敌兵,
但在战略上没有让自己摆脱有敌意的状态,《孙子兵法》必须始终在应对它的敌人。
所以《孙子兵法》即便是战争的最高境界,也仅能说明他比作战中的对手一时聪明而已。


补充一个想不明白的问题:
为什么美军当初要迅速的消灭了伊拉克的全部军队呢?
好象可以把有“坦白从宽”的意愿者改造成伊奸和伊拉克的伪军。
毛主席说连美军都是纸老虎,难道伊拉克军人个个都是硬骨头?
能够想办法做到这点那现在自己就不用冲在最前面死那么多人了。



(战术及应用部分)
如果在战略目标里不排除有敌的状态,那么战术上很自然的就会形成敌我的攻防,
也就有了进攻是防御的最佳选择,和获求强势弱势间的变化以取得攻防间我方的优势。
由于强弱和优劣是通过同敌人的对比才形成的,因此孙子要知己知彼并欺瞒对手,走各种兵之诡道!
相反的,是让敌人清楚的知道不收起敌意就要注定灭亡,而不管你是强是弱,也不管你如何攻防。

“天下无敌”交给战术上的唯一任务是:消灭掉还存有敌意的人!一个战术任务只需要一个战术方案。
即:完成没有敌人的“天下无敌”兵法它在战术上要求是:仅有一招,无敌的一招。
毛主席在晚年自我总结出的两件大事中:把老蒋赶到小岛上。就是对这一招特殊角度的解释。
不具体论述一生中的军事辉煌是因为出现任何不同的敌意敌人,都会同样的引来这一招致命的绝杀!
朝鲜一战出现我们拿着步枪跑到一个不属于我们的国土上去进攻最强大最嚣张的军队,
越战中美军也必须停在17度线后面来表示对我们没有敌意,都只是这无敌一招在具体实践中的表现。


在展开对这一战术的工作原理对比分析前,可以先讨论一下它在实践中的应用部分:
一:现在世界上最精锐最强大最先进的军队要数美国的航母战斗群了吧,真的很牛?!
假设一个美国的航母战斗群从台湾海峡通过,我们不用核潜艇拦住它,而是直接炸了它,
那么美国会挑选怎样的作战方案来反击我们呢?
1:使用比核武器威力小很多的各种导弹,你一枚核武器炸我一个航母,我也一枚导弹炸你一艘军舰。
2:也使用核武器陪我们玩玩炸地球,要玩大家就一起来玩。
大家想想:有没有一种办法对所有这些航母战斗群能够做到不炸白不炸,炸了也白炸呢?
当然动手前要先问问我们的美国朋友,误炸一艘航母需要赔多少,要是订炸一打的话有优惠折扣吗?
二:现在北约在俄罗斯边上的小国布置导弹防御系统,这和当年联军登陆朝鲜半岛有何本质区别?
假设俄总统喝醉酒对世界说了句话:已经命令某司令员见一个防御系统就炸一个,见两个就炸一双。
不知道这一句酒后戏言够不够退敌三百里?老虎不发威,真敢当猫玩啊?!
三:如果我们的邻居整天拿着枪瞄准我们家,我们该怎么办呢?

1.提高我们的家防水平,安装防弹玻璃。因为对方有抢,很强大,我们能怎样?

2.买威力更强的大炮,居高临下的对着邻居,以便不打就让他乖乖的写个服字。

3.什么也不用,直接警告他收起武器,到我们家里做客喝茶!

(本文持续修改中,未完待续。谢谢~~)

[ 本帖最后由 laobaojiang 于 2008-7-31 01:00 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +71 通过 2008-6-15 08:45
  • 周郎 原创 +1 通过 2008-6-15 08:45
  • 周郎 +1 通过 2008-6-15 08:45

TOP

0
老大分析的很细,但是小弟看了很是佩服啊,但是实际与理论还是有差距的

TOP

0
版主是在文章的后面加上链接吗,和编注转发SIS军版。已经搞定。

TOP

0
这样的解释估计毛主席再世也无法认同,战与不战都是政治的选择,孙子这点很清楚,能政治搞掂的问题就不战,政治搞不定的就战,毛主席也一样,美国也一样。
打不打,那不是军人的事情。
孙子兵法讲“不战”是大战略层面的问题,不是普通战役层面的问题。
如果要打,应该如何打?孙子兵法也有论述,只是比西方近代战略研究相比没有那么成体系而已,所以容易让后人误读,毕竟是二千多年前的兵书了。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-6-15 08:45

TOP

0
作者的分析实在是很有见地,但政治导向不同,军事服从政治要求,孙子是技术型人才,毛是管理型的。

TOP

0
时代在前进,事物也在改变!我们的观念也随之而改变!但是最基本的东西还是不变的!只需要我们自己去对其不同的理解!

TOP

0
孙子是古文的,有很多种理解,但是不只是军事著作

TOP

0
写的很不错啊  有一定的道理啊   感觉学到东西了 谢谢

TOP

0
《孙子兵法》适用于孙子活着的冷兵器时代,部分适用于热兵器时代——这有什么可奇怪的?
难道楼主一定要孙武子同学的理论为永恒真理,通用万年??最莫名其妙的是扯上太祖???

TOP

0
谢谢楼主发这样好的帖子
      每次看这个帖子的时候,我感觉都有很多想法,可是一要写就感觉自己的不足和犹豫了,不过还是想写出来看看,希望大家能多多指正,楼主的帖子比较大,要涉及的东西很多,有的时候很难连贯.
       孙子兵法和毛泽东思想都市我们国家的国宝.只要你喜欢军事或其它的东西,你看了都不忍心不在看.可以这样说,他们虽然是军事题材的,但是当你把里面的道理用在任何地方的时候,你发现都会有不错的效果.他更符合哲学.
       至于两个里面的错误,我不敢说,对于当时的历史条件下,他们都是符合事物发展的客观规律的,都可以称为当时的真理,当时有的时候为什么对现在不适合了呢?应为现在国际局势变化,现在的条件完全变了,有的东西就失去意义了.但是孙子兵法和毛泽东思想还可以称为真理,真理不是失去意义了,更不是变成了伪真理了.而是适合他的环境改变了,那时候的真理不适应现在的环境了.但这两部巨作可以说是伟大的,因为他站在了当时理论的巅峰,也可以说是完全是站立在真正人的思想上,是一种精神的凝结.他为什么到现在绝大部份还是很实用的,因为我们现在人没有变,还是自私的人.只是环境的改变让我们不得不调整里面的一些东西.
       我们应该在里面学习我们可以学习的东西来提高自己,更何况在国外每个成功的人几乎都看过这两部书
       请指正
本帖最近评分记录
  • wxdqq 金币 +22 加分鼓励 2008-7-27 16:50

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 02:54