打印

[原创] 现在是最好的时代

0

现在是最好的时代

  用盛世来形容,或许比较夸张,但是不用否认,现在是中华民族有史以来最好的时代,虽然我们身边还有着诸多的不如意,很多人对现实生活不满,恨贪官污吏不绝、恨贪污腐败横行,于是就想到了从前,想到了几十年前的日子,好像那时候是人间天堂,但你真要经历过那些岁月的人再回到从前,只怕很少会有人愿意。

  军区的发展宗旨是兼容并蓄,允许不同的观点来碰撞,军区话题的禁区是78年十一届三中全会也就是改革开放后的一切政治话题,而在此之前则不予限制,其实这个标准和国内的各大军政论坛是一样的。十年文革、历次政治运动,给国家和人民带来了深重的灾难,党和政府的失误是显而易见的,而毛泽东作为国家最高领导人,他的责任也是不可推卸的。反思过去,是为了以后不再犯类似的错误,更加珍惜我们现在的生活。

  说偶像崇拜,就不能不提到毛泽东,论谋略,举世无人能出其右,一直到他去世,数十年威望一直居于最顶峰,这绝对是一个别人无法效仿的奇迹。文革结束后,国民经济频临崩溃,直到十一届三中全会之后,邓小平出山,否定了两个凡是,国家发展才走上了正轨,这个时候毛泽东走下了神坛。毛泽东说过:“与天斗,其乐无穷;与地斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷。”但事实证明,民以食为天,老百姓需要的是安定生活,而不是无休无止的政治运动和阶级斗争。

  中共已故领导人中,我佩服的有三个,周恩来、胡耀邦、邓小平,以民为本,时时刻刻把老百姓放在心中的人,是最值得佩服的。对老毛,我则是相当不佩服的。正如我过去所说,经历过文革等历次运动的人们,很难对老毛再有崇敬之情,但奇怪的是现在80后90后的很多青年却对他很崇拜,要他们说出理由,很苍白,我跟周群有过接触,他算是拥毛的知名人物了,至少他的文章还是有点看头的,和这些知其然而不知其所以然的青年们有很大区别。

  我希望军区有多种声音同时存在,不同的声音,给人不同的视角。或许你过去对某方面的认知是错误的,如果确定是错误的,为什么不能改过来呢?打个比方,黄继光的事迹大家耳熟能详,但事实证明,实际情况与与宣传的有很大出入,黄继光是一个烈士,但是为了满足当时的宣传需要,而对他无中生有的无限拔高,其实是对烈士的侮辱。如果一个谎言需要无数个谎言来维持,那跟皇帝的新装又有什么区别?如果一个民族的自尊是靠谎言来维系的,那么这种自尊不要也罢。

  身处最好的时代,是你们的幸运,要对得起这份幸运,就不应该忘记过去,不能人云亦云,听不得反面意见,要多看多听多思考,知道了过去的种种磨难,才会更加珍视美好今天得来的不易。



关于军区的一些话    发表于 2008-5-16 01:31

  过去的军事天地是什么样的?资历稍老的会员都知道,一潭死水,基本没有原创贴、大家转帖完之后立马走人,没有讨论的氛围,回复也少。论坛没有讨论,那还是论坛么?现在的情况变了,为什么会改变,很大程度因为一个人,韩战专家。由于有了激烈的观点碰撞,版面热闹起来了。

  SIS的军区和国内的军政论坛有区别,后者有诸多的限制,如果有一个帖子出格了,网监一个电话过来,网站就得忙着删帖,还时不时下发严禁某些话题的指示。SIS的军区氛围要宽松很多,我们营造这么一个平台让大家畅所欲言,但是并不代表在这里可以说没有根据的话,因为这里既不是极尽造谣之能事的大纪元这类的网站,也不是意淫贴泛滥的某些国内军政论坛。我的本意,是要建立一个有相当质量、有一定数量的高手和大批军迷共同参与,积极互动的版面,诚然,在成人论坛里打造一个高质量的军事版面难度极大,但我确实是这么想的,希望在今后的一到两年时间里情况会有较大的改观。

  还有一个论坛严厉禁止的,就是不允许抨击现在的大陆政府和领导人,以免给论坛带来不必要的麻烦。有没有时间界限呢?有,就以十年文革为标尺,文革(包括文革)之前的都可以谈,76年之后的敏感话题就免了。由于是中文论坛,SIS的会员绝大多数都来自大陆,年纪也轻,很多人有一种共同的认知,只要是有人说毛泽东犯过错误、中国军队战斗力不强之类的话题,立刻就会认为对方是别有用心的美国中情局或者台湾的特务,这就比较偏颇了。我认识的不少朋友,在出国后差不多都成了“爱国不爱党”的一群,他们的黄皮肤是改不了的,他们也爱这个国家,但是他们不爱执政党,他们有他们的理由,这个是不能强求的。我们都生长在这片土地,都对这片土地有着眷恋之情,这是与生俱来的,但你不能要求每个人深爱这片土地的执政政府。在文革等历次运动中受到冲击的人们,他们会感谢给他们摘帽的邓小平,但你不能指望他们对始作俑者的毛泽东感恩戴德。

  从来就没有无缘无故的爱,父母之爱、兄弟姐妹之爱源于血浓于水的亲情,朋友之爱源于赤诚相待的友情,陈独秀说过的一句话,大家可以好好想想,“我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家,不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。”不要说那句“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么”,这句话太高尚,其实人都是自私的,但又都是懂得感恩的。


  只要是个人就有政治立场,能超越立场的人那基本上就是超越凡人的存在了。军事天地的主旨兼容并蓄,不会打压任何一方,军区的版主要做到的是处理版务纠纷时放下自己的立场,作出公平客观的判断,目前为止他们做得很不错。既然有不同的政治立场,那就不能要求在阐述自己的论点时做到心平气和,毕竟人是有情绪的,但是这也应该有个度,军区严禁的是会员之间的人身攻击。我很早就说过了,不允许辱骂对方或者涉及对方的父母家人,即使以爱国的名义骂人也不行,违者严惩,希望大家遵守。

  说到立场,说个题外话,也是关于立场,不少会员投诉韩战专家有粗口,但是这些会员投诉的同时有没有看到更多的涌向韩战专家的粗口呢?肯定看见了,但就是视而不见,因为在观点上属于自己人,所以就自动过滤了。其实话说回来,平心而论,韩战专家的粗口并不多,很多时候他的论据还是相当严谨的,能做到他这一步的,目前论坛上寥寥无几。你如果觉得他的观点不对,可以整理翔实的论据来予以反驳,如果一时难以辩驳,也可以翻阅相关的书籍和资料,对自己也是一种促进,骂人则肯定不是一种最好的选择。


  最后说一下关于辩论的技巧,“闻君一席话胜读十年书”这样的情形只会发生在荧屏或者书本上,现实生活中不会有,所以激烈争执的两个人,你不要指望你能说服对方,因为基本上没有这个可能,这个时候,对方不可能理智分析你的论据,他只会想方设法来找你的漏洞而予以反击。那是不是说这种说服不了对方的辩论完全没有意义、纯属浪费时间?那当然不是了,因为参与辩论的是两个人,而旁观者则有很多,所谓“旁观者清”,旁观者相对而言能站在一个比较客观的位置来分析辩论双方的话,根据这些话来印证自己以往所受的教育或者掌握的知识。所以说,你基本上没有可能让你的对手承认输给你,但是你能潜移默化的让旁观者改变自己一直以来的认知,这是非常有可能的。既然清楚了,那你要做什么呢?就是摆事实讲道理,要有风度,不理会对方的人身攻击,理屈才会词穷,讲不过对方才会骂人,要做一个优秀的辩手,自始自终都要保持冷静。

  我真心希望这个版区会越来越好,军区的发展需要你们每一个人的参与,谢谢大家了,如果有问题的话可以跟我联系。

TOP

0
版主留言
飞鹰(2008-5-18 18:29): 在我看来,日寇在南京杀了30万人或者是杀了3万人,都是滔天罪行。韩战并非是认可日寇的兽性,而是对数字的不认同,文人的执拗有时候有些不可理喻,我已经提醒他注意某方面的言行。我的帖子今天刚作了更新,有空的话看一下吧。
鹰大你好:
    一直挂念军区和曾经一起战斗的兄弟们,今天看到此贴,也有许多感触,如有冒犯还请鹰大原谅。
    鹰大说的不错,论坛的情况变了。说实话,也的确热闹了不少,但所谓的繁荣是建立在所谓的专家之流抛出的一个个伪命题的所谓实事求是和哗众取宠般的标题制造的虚假繁荣。从《对于南京大屠杀死亡数字的质疑》到《毛泽东当年被斯大林"忽悠" 统一台湾计划成空》等等从头到尾全是作者的自淫,当他自己要求别人拿出真凭实据的时候,却忘记了自己语言上的苍白。在颠覆性的命题面前引来再多的回复也不应该感到奇怪。
    论坛的确需要改变,鹰大为此做了大量的工作,我也赞同“爱国不爱党”的说法,但再特色的军版也离不开基本的政治立场,再自由的论坛也起码他是个中国人的论坛,对于oskarlre的到来,我是表示欢迎,因为他给我们带来了原创,而对于所谓专家的到来,在民族大是大非面前,我只能说声去TMD专家。
    再次对鹰大表示敬意,你为论坛付出了很多,股版很成功,绝无冒犯之意,实为肺腑之言。

下面是《对于南京大屠杀死亡数字的质疑》最后网友的回复:
这个我得同意你的一句话,"一个Low Credibility的人说的任何话别人都会质疑一下真假。"你确实学到了很多东西,但是你的目的却和华族是截然相反的,只有在戴着有色眼睛的人眼里,你才不是一个Low Credibility。
如果你真的那么实事求是,那就把你为藏独翻身的帖子解释清楚,别人已经找出证据证明你是一个撒谎者,请你自己去解释清楚,不要一被人揭穿就装聋作哑,从你的帖子我确实也能学到一些东西,特别是为了驳斥你的帖子去查阅资料的时候知道了自己很多不足,我现在还是坚持志愿军的装备比美军差,而且不是一点,不仅是数量更是质量,但是我也认识到志愿军的不足还同样存在于对武器装备的认识。可是,你能承认事实么?

TOP

0
因为韩战的帖子给人的感觉不是希望这个国家更好,所以对他的帖子总是看不顺眼,如果我时美国人,我会很高兴韩战同学的存在,如果我是东京市长石原慎太郎,我也很高兴和韩战同学握手总算有中国人在南京问题上帮自己一把了,韩战同学的独立思考精神没错,但是没看出这位同学爱国的一面。汗,说实话,其实我们才是真正的党国。

TOP

0
版主留言
飞鹰(2008-5-18 18:31): 营造一个氛围宽松的论坛,并不等于放纵违规行为,对屡教不改的会直接删除ID.
军区严禁的是会员之间的人身攻击,不允许辱骂对方或者涉及对方的父母家人。
这一点版主们都查得很严,但大多数时候,想骂还是骂,怎么脏怎么骂,大不了扣2金币而已,对于几千枚金币而言,隔靴搔痒罢了。
我建议,按比例扣金币,2~5%扣,这样才能起作用,
望鹰大斟酌采纳~

TOP

0
引用:
原帖由 hxlwsws 于 2008-5-16 05:15 发表
因为韩战的帖子给人的感觉不是希望这个国家更好,所以对他的帖子总是看不顺眼,如果我时美国人,我会很高兴韩战同学的存在,如果我是东京市长石原慎太郎,我也很高兴和韩战同学握手总算有中国人在南京问题上帮自己一 ...
美国人举手。。。 我还没高兴呢。

TOP

0
版主留言
yaokan(2008-5-18 11:12): 18楼,他作的是引用,有违规吗??
引用:
原帖由 hsgenius 于 2008-5-16 06:10 发表
军区严禁的是会员之间的人身攻击,不允许辱骂对方或者涉及对方的父母家人。
这一点版主们都查得很严,但大多数时候,想骂还是骂,怎么脏怎么骂,大不了扣2金币而已,对于几千枚金币而言,隔靴搔痒罢了。
我建议,按 ...
为什么这么说?难道你和你的朋友很招骂?按照这里的习惯象我这种等级在同一天第一次骂你和你的家人会被扣5-10金币,第二次会被扣5-10分。第3次就会被删ID。我要是冲个VIP就可以可劲的骂你而没有任何担忧
韩战专家所用的都是被严重歪曲的历史资料,来自国外反华势力编写,要是真实也行,但严重看的出不靠谱。有很多话语都是严重诋辉和诽谤中共军队的,在我们大陆中共军队可以说我们灵魂的象征,我们怎么能不气愤?还有他这样写容易使论坛遭到更严重攻击和封杀,不过论坛好象作好早封杀的准备了
http://208.53.129.100/forum/view ... p;extra=&page=2
比如上面的这个第18楼,明显的违反(禁发含偏激与贬义性且与中共“领导人、内政、体制、等”相关贴)可他却一点事都没有,

TOP

0
韩战专家粗口并不多?是啊,粗口不多。看你对粗口怎么定义了。

粗口可能不多,污蔑人的话不少。毕竟像他这样一批的专业反华写手确实不多,大多数网友的文采也不如他。所以咯,只好粗口atk。再说了,骂人一定要粗口么?粗口只是骂人的第一境界罢了。

再说了,那个专家那么多金币。专家粗口就粗口吧,粗口一下也就2个金币,洒洒水啦。就算扣完了又怎么样,第二天说不定又加满了。真是所谓的人海战术。

[pp=yaokan]粗口的标准,是对会员的人身攻击。屡教不改者,均删ID,不是JB了事的。[/pp]

[ 本帖最后由 yaokan 于 2008-5-18 11:15 编辑 ]

TOP

0
版主留言
周郎(2008-5-19 10:41): 不认同不代表反对。即使做得很好但不表示别人做不到。再则报喜不抱忧似乎已经成为人们茶余饭后的话题。凡是都有2面性
SIS的会员绝大多数都来自大陆,年纪也轻,很多人有一种共同的认知,只要是有人说毛泽东犯过错误、中国军队战斗力不强之类的话题,立刻就会认为对方是别有用心的美国中情局或者台湾的特务,这就比较偏颇了。


毛泽东肯定是犯过错误,没有人否认
中国军队的战斗力没有美军强,这也没有人否认

但是你们这些人一味抨击中国的体制,难道你们认为你们都对吗
爱党不爱国,谢谢,我对所有政党都没有好感
但是共产党可以说是中国目前唯一的政党,说句难听的话就是政府
共产党既然能满足大多人的要求,我们为什么要反对他

再说什么共产党,共产主义 社会主义,估计也没有人信,一个理想吧
不过最起码目前共产党做的大部分中国人认同
国家的利益始终是和人民绑在一起的

什么民主,人权,美国到现在统治阶级不还是白人!

[ 本帖最后由 w147228nm 于 2008-5-17 05:03 编辑 ]

TOP

0
版主留言
周郎(2008-5-19 10:45): 这是一个全球性的华人论坛,它服务的对象很多,大陆网民只是其中之一。
SIS的会员绝大多数都来自大陆,年纪也轻,很多人有一种共同的认知,只要是有人说毛泽东犯过错误、中国军队战斗力不强之类的话题,立刻就会认为对方是别有用心的美国中情局或者台湾的特务,这就比较偏颇了。

这个论坛的服务对象不就是自大陆,年纪也轻的么?管理员的一些帖子不也是让我们爱国,热爱中华么?
天天有人在那里用比骂你父母的话还要难听的语句骂你的灵魂偶像你能受的了么?

TOP

0
版主留言
周郎(2008-5-19 10:47): 如果自信,任何的语言都不能使其动摇不能让其自卑。
总不能是你们的本意是以美色堕落我们的心灵,以诋毁信仰而使我们自卑吧

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 02:58