dennis97531兄发表了一篇《21世紀，該是中國告別百年悲情與民族主義的時候了》
http://69.4.239.66/forum/thread-1652294-1-1.html，我不以为然，本着争呜的思想和引起大家对这个问题的重视，特开新帖和大家一起讨论一下这个问题。
一、纵观历史，世界主义观是中国一厢情愿的想法。
中国是东亚世界最早发展建立的国家，整个东亚世界，也是当时已知的世界，都是在中国影响下发展起来的，所以，在古代，在我们已知的世界里，周边国家或民族政权，不是向我们称臣就是被我们征服，所以，产生了“普天之下，莫非王臣，率土之宾，莫非王土”的观点，即“天下主义”，或所谓的国际主义观。这时候，周边落后的国家或政权是不敢掳大中华的虎须的，因为她根本没这个能力，所以，我们能以开放、包容的心态，于周边和平共处，农耕国家的我们，可以关起门来一心一意地发展，搞建设。如大汉王朝在当时的地理极限内打败所有对手之後，就可以“关起门”发展了，并进而产生了“天下主义”。因为不论从人口、军事、经济、文化任何一方而衡量，没有任何族群和大汉族比肩甚至看不到任何族群有这种比肩的潜质。但是，一旦中原王朝衰落后，周边的民族或国家，就趁机进主中原或大肆掠夺。如五胡乱华，五代十国。这说明什么，其他国家有与你和平共处的想法吗？没有。只不过是我们过于强大，他只好采取这种权宜之计罢了。
二、世界主义观使苏联亡党亡国。
戈尔巴乔夫注定是个会被历史记住的人。因为他把苏联这么一个强大的国家，搞得千疮百孔，把俄共（布）搞解散，真不愧是个十足的败家子。虽然苏联解体有许多深层次的原因，但戈氏可以说是“功不可没”！同样面对危局，邓小平硬是把中国改变为世界强国，不得不让人佩服邓的智慧和高超技巧。戈氏怎么做的？其上台伊始，就搞人道的、国际的社会主义，就搞民族自决。这不和今天有人提国际主义观异曲同工嘛。不要忘了，我们还处在“社会主义初级阶段”，整个人类的认识水平还没有达到天下大同的境界，我们的生产力更没有达到那个水平，此时妄谈国际主义，仁义治天下，岂不是要亡国吗？难道我们要做第二个宋襄公？
三、当今“战国时代”，生存为最高准则，国家利益是我们的最高利益，道德永远是第二位的，国际主义没有市场。
“国与国之间有合作，但更本质的是竞争、冲突和冲突的极端形式-战争。合作是暂的、有条件的，竞争和冲突是绝对的，是历史的主轴，因此，所谓和平与发展是当代主题的说法是完全错误的（最多也只能做为权宜之计），这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据，更不符合事实和历史经验。不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头，即使是60年代的中苏分裂也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行动准则，而没有给道德留下任何空间。”（据说是迟浩田语）当今世界，美国一家独大，是一霸多强的格局，这和我们历史上的战国时代是何其的相似！而那个时代，国家之间的关系是什么？是利益之争，是战争，充满了欺诈和谎言，道德和正义只不过是谎言所披的外衣而已，是战争的借口而已。试看今天，美国打伊拉克，打阿富汗，制裁伊朗，朝鲜，利比亚，支持以色列，那一桩事代表了正义？而哪一桩事没有所谓的民主、正义的借口？但我们都知道，国家利益才是根本所在。按照dennis97531兄的观点，美国这么强大，其没有被奴役的历史，国家又民主开放，最应该有世界主义观才对啊！美国有吗？即使有，也是其披的外衣罢了。而且，美国国内的种族歧视还少吗？极端民族主义和排外主义也有吧，比如抵制中国制造。
四，扼制中国发展，是列强一贯的原则，我们搞国际主义，是自绝生路
不允许中国发展，阻碍中国现代化进程一直是列强特别是日本始终不变的国策，我们对此应该有着最痛切的历史教训。当年中苏有着共同的意识形态，面对共同的敌人，而且中国低下的科技水平使中国不可能对苏联形成威胁，但中苏还是分裂了，并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由头绪很多，但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强大的中国和它比肩而立,哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不行。
从中国近代历史经验、教训，和中华人民共和国50年来的历史经验与教训，可以得出这样一条历史规律∶列强打击（包括用全面战争手段）中国现代化进程是其一贯的国策。在过去的160年是这样，在今後的160年仍然是这样。
在战国时代，一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留，正是他第一个在外交领域走出了中世纪的“蒙味”，开创了现代外交抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲，而他策划的30年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，永远处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权”，就没有国家的统一，更没有发展权。 发展就意味着危险、威胁，这是世界历史的通则。说我们和平崛起，鬼才相信，只不过是外交口号骗骗人的玩意，拿来说说可以，绝对不能当真。
最后，说说我们的大国心态。
首先，我想纠正dennis97531兄的一个观点，民族主义不等于狭隘民族主义或极端民族主义，后者可以用一个词民粹主义来取代，这才是dennis97531兄应该反对的。我们中国要成为大国，国民拥有包容、平和的大国心态非常重要，但这并不表明我们丢弃民族主义观点，只有民族的，才是世界的，这是大家都明白的道理，怎么会反而为了国际主义而抛弃民族主义呢，那不是数典忘祖吗？中国应该给世界树立这样一个形象：我们愿意与世界和平共处，但我们不容欺负，我们是有恩必报，同时，也是有仇必报！（一报还一报，是博弈论中证明最好的合作博弈策略，有兴趣的朋友可以百度相关内容或参阅《博弈全书》）不卑不亢，这才是应有的心态！所以，孔子说：以德报怨，何以报德？
不足之处，欢迎大家批评指正。
另：根据版主要求，将引用部分用红色标识。即本文第三个论点的论据部分，大部分是引用的。事实上，本人也不是直接引用，也做了一些修改，不过，本着尊重别人劳动成果的精神，用红色标出，请大家谅解。
[
本帖最后由 时间有点长 于 2009-1-2 11:42 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
