土郎五五五 发表于 2010-5-22 00:25 只看TA 41楼 |
---|
回复 40楼 的帖子 注,天下为公为私这句只是史实上的言论。如果针兄你多了解一些明朝的清流与党争,你就知道明朝就是个什么制度下的产物。 大礼仪,说白了就是嘉靖皇帝要为他父母正名所作的仪式,扯到国家大事,太祖先例上只是借口,党争的借口。 其实本意是,嘉靖皇帝不满意自己做事受到诸臣的挟制,通过这个事件向一些老腐的,在朱厚照时期残留下来的老臣证明自己也是有对朝政的控制力的,至于直谏,呵呵,你应该明白“偎直表忠”的道理,我也就不多说了。 为什么嘉靖,万历等明代皇帝前期立志干出一番事业,后来都如此昏庸? 这不是一句“没耐心”就能解决的问题。皇帝受过治国的系统教育,大都在童年时期就明白自己要干什么。但是不要忘记皇帝也是人,也有感情。譬如大礼仪事件的失败,等等,让嘉靖明白,他只是这个腐朽制度上的产物,众臣不把他视为一个“人”,而是维持整个制度,保持着党争平衡的工具。我想,任何人也不甘心自己变成一个工具的,呵呵。 如果嘉靖真的只因为为他父母正名就搞出如此大的排场,我想,这是历史上的一大笑话。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 00:36 只看TA 42楼 |
---|
还有战争 陈胜,吴广起义不过是个喙头,我想最终得利的是谁,你应该知道。六国贵族都在一旁观望,鹤蚌相争渔翁得利的道理,当时也仅限那些受到过高等教育的读书人懂而已。纵观历史,貌似没有农民能够在首先起义之下获得成功的先例。还有,封建社会灭亡的根本原因在于土地兼并,并非穷兵黩武,历史书没有那么可信,特别是后代编撰的历史,无一不带有朝廷和个人感情色彩。 封建主义斗争,讲根本是土地兼并过于严重的阶级冲突,明朝由于中央集权过重导致农民大小起义不断就是这个原因。 聪明的国家领导人只会视利益而发动战争,如资本主义国家的资本掠夺战争就是如此。封建社会的战争为了国家面子与边疆安定,还是要打。这是从一个国家最基本的条件去解释,是死一人就千万人的最好方法,当然,君主战争有时也会带个人感情色彩,但毕竟是少数。希望你不会认为吴三桂真的是“冲冠一怒为红颜”就行了。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 01:01 只看TA 43楼 |
---|
回土狼, 我这段历史真的了解的很少哎 感谢指点吖 每个人生活都不容易,更何况出生在一个宫廷斗争严重的皇帝,一定会经受了我们常人难以忍受的心理困苦磨难的,对一种不公正制度的厌恶,如果要用另一种不公正制度取代,来证明自己的存在和控制力,无可非议。我只是希望制度能够越来越公正,让我们普通人都能够享受起每次制度变革带来的哪怕一点点好处,嗨嗨 吴三桂应该真的是怒了吧?虽然这不是他引清兵入关的根本原因。说到土地,想起房子,唉,越扯越远了……继续论三国吧 三国里面我最喜欢的人物是赵云赵子龙这个孤单英雄,长阪坡七进七出,浴血奋战,杀得曹军闻风丧胆。保护刘禅和甘夫人安全脱险。土狼你呢? |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 13:19 只看TA 44楼 |
---|
回复 43楼 的帖子 赵云好啊,英俊潇洒武功又高~但便宜刘备这个大耳贼了...记得刘备在前期就把他当做家将一样使用啊... 太史慈也不错,可惜早死...要不然也算是江东和周泰齐名的高手 不过,赵云太史慈都是武将吧 文臣呢?文臣针兄没喜欢的了吗 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 16:57 只看TA 45楼 |
---|
回土郎, 文臣啊,当然舌战群儒、气死司徒王朗的诸葛亮是最抢眼了, 但真正能够识天下时务,最后功成名就的,当属曹操, 想起了他的《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》,每次看到,都让我感动! 对酒当歌,人生几何? 譬如朝露,去日苦多。 慨当以慷,忧思难忘。 何以解忧,唯有杜康。 东临碣石,以观沧海。 水何澹澹,山岛竦峙。 树木丛生,百草丰茂。 秋风萧瑟,洪波涌起。 日月之行,若出其中。 星汉灿烂,若出其里。 幸甚至哉,歌以咏志。 神龟虽寿,犹有竟时。 螣蛇乘雾,终为土灰。 老骥伏枥,志在千里。 烈士暮年,壮心不已。 盈缩之期,不但在天。 养怡之福,可得永年。 幸甚至哉,歌以咏志。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 19:26 只看TA 46楼 |
---|
回复 45楼 的帖子 诸葛智近妖,太过了,其实三国志上就说诸葛“治国”能臣,但在军事上是不行的。其实六出祁山的失败就是诸葛的性格决定了他求稳而不冒险,导致蜀国军力越来越差~如果当时听魏延和其他人的正奇两路齐出,便不会有病死五丈原的结果~司马懿也说,诸葛亮要是走另一条路只取长安,危矣。 至于曹操,很佩服,三国演义是尊刘贬曹,曹操就杯具了~不过成大业者不择手段的这种人,唉~~ 要说识时务,还不如选司马懿 我个人喜欢的,不过郭嘉,贾诩,三国演义和三国志公认的顶级智囊~ |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 19:54 只看TA 47楼 |
---|
回土狼, 为了能够结束群雄割据战火纷飞的局面,曹操是用尽了各种手段,但能够马踏青苗而割发自罚,我想曹操这种人真的是绝无仅有的。 曹操是的挟天子以令诸侯,是为了征服天下之举,虽然狡诈却能称得上计谋。司马懿在曹氏功业将成之际拥兵逼主夺权,令人不齿。 我喜欢过的潇洒自在的,所以喜欢曹操这种奸雄手下活的潇洒的荀攸,与郭嘉共同献计活捉了吕布,不像他的叔叔荀彧 ,太过于执着,反而自己被逼死了。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 21:45 只看TA 48楼 |
---|
回针儿弯弯: 我也很喜欢曹操,九品中正制得以推扬是曹操的功劳。 年轻时期的曹操,做洛阳北部尉时敢于棒杀蹇图,就说明了这人的政治手段极其强硬。 虽然孔融是他逼死的,还有很多文士是他借刀杀人而死,但是就曹操的政治手段来说,他是如此的希望改革,希望改变人民水深火热的景象,这首先是不变的,至于野心,只不过是附加品。 三国最主要的问题是世家大族,曹操发明了屯田制来遏制土地集中,但他还是跳不出那个框,因为与夏侯家族联姻的他自己也是世家大族。这是时代的悲剧。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 22:17 只看TA 49楼 |
---|
回qinzui003, 《三国演义》这部经典已经深入中国人民心,有了老的三国版本,导演为了标新立异,采取了些更贴近些现代人生活的拍摄方法,精彩的打戏,更容易抓住没有看过这部电视剧的年轻人的眼球儿。这么做无可厚非,只是忽略了已经看过这部更接近于原著的观众的心理。我倒觉得,还不如拍的再夸张些,把名字也改了成《戏说三国》更有滋有味吖,嘿嘿嘿 |
0 |