工夫 发表于 2013-4-29 19:46 只看TA 63楼 |
---|
这样的对比是没有什么意义的,在封建社会,战争的胜负很大意义上取决于统治阶级的决策,而不是武器先进与否。满清政府腐败无能,而日本经过明治维新,统治阶级是比较积极进取的,这才是决定战争胜负的主要原因。 |
0 |
k8298415 发表于 2013-4-30 00:08 只看TA 64楼 |
---|
其实LZ可以再网上找一下甲午海战的作战图纸就明白了。 北洋水师失败有两个主要因素: 1.战术僵化单一,不懂变通,火力成线状输出。相比日军走位灵活,对北洋舰队成半包围攻击,火力交叉。所以说有好枪还是要会打枪。 2.内部体制问题,这个不用多说了。 |
0 |
boreye 发表于 2013-4-30 14:16 只看TA 66楼 |
---|
还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点,就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然,定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。 这一场沉重的战争改变了中国,也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明 |
0 |
boreye 发表于 2013-4-30 14:18 只看TA 67楼 |
---|
还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点,就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然,定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。 这一场沉重的战争改变了中国,也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明 |
0 |
boreye 发表于 2013-4-30 14:18 只看TA 68楼 |
---|
还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点,就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然,定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。 这一场沉重的战争改变了中国,也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明 |
0 |