自行车vdg 发表于 2012-5-17 01:06 只看TA 41楼 |
---|
经过抗战后,中国的经济在国民党四大家族的把持下已经是分崩离析,金融秩序混乱,全国已经形不成一个完整顺畅的经济运行轨道。而广大根据地和解放区,边区政府已能够发行钞票,经济自成体系,人民干劲十足,农业和小手工业在经济上基本能自给自足。 |
0 |
facat 发表于 2012-5-17 20:34 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 jimmyno2 于 2012-4-28 17:33 发表 事实上,从抗战前,国军中央军,主要的军事长官。如陈诚,张治中,钱大钧,蒋鼎文,刘峙,汤恩伯,卫立煌(注意,所谓陈诚是黄埔系领袖,指陈诚是黄埔教官,而非黄埔毕业生)。但是抗战结束后,国军中央军比例大增,且几乎多数中央军的军师长,都是黄埔毕业生,而中级乃至初级军官,也基本为黄埔生所占据。甚至如杜聿明,是内战期间几场决战的主要指挥者。 所以不是抗战导致黄埔军官偏少。而是抗战导致国军到处是黄埔军官吧。当时有“无川不成军”,指几乎所有国军部队,都有四川的补充兵。其实也可以说“无黄埔不成官”,几乎所有国军(少数例外屈指可数),都是黄埔军官。甚至连孙震这样铁杆的川军,最后也将部队全部交给了黄埔出身的孙元良。 |
0 |
ybcg 发表于 2012-5-17 22:46 只看TA 43楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 说到国民党的失败应该说最主要的是民心的向背,连国民党中的一些主要成员都不想再打了,更何况已经打了几十年的老百姓,谁让他们打仗他们反对谁,谁让他们过好日子他们听谁的。所以国民党在大陆的失败从他们有接着打内战的那天起就注定了。至于说国民党是要搞资本主义的我不同意,资本主义关键是要搞民主制度,共产党不搞,国民党也不会搞,老蒋在这方面比老毛半斤八两。而且我个人认为老蒋断送了中国在近代搞西方民主的最好机会,如果老蒋凭借抗日的威名,借美国人的压力,领导中国人民搞民主,和共产党、民主党派共享权利,中国今天可能也是一个民主国家。可惜老蒋没有这样的心胸魄力,中国也失去了机会。如果国共同心日本在亚洲就发展不起来,我们国家和民族的机会会更好。现在一个南太平洋的小岛国,人口没有我们一个县人多,就为一句“坚持一个中国”就可以从我们这拿到好多好处,不说了跑题。有人说国民党派系林立,国民党的前身好像是同盟会,听一听名字就知道是通过联合来的,能不派系林立吗。更何况老蒋统一中国靠地不仅是武力,收买、联合是他惯用的手法,因此派系林立也没办法。至于说共产党夺天下是靠苏联,我觉得可能是一方面,林彪能得到支援,刘伯承、粟裕、彭德怀哪?所以不是主要原因。 |
0 |
qwaszx0234 发表于 2012-5-27 14:40 只看TA 44楼 |
---|
国军在抗战中确实付出了很大的代价,我党在后方骚扰,打游击,最大的战役也只是百团大战,所以此消彼长 |
0 |
|
---|
abczheho 发表于 2012-5-27 15:35 只看TA 46楼 |
---|
关键在两点 一是情报不灵(现在情况早解密了,国军对共军不甚了解,共军却有熊向晖、郭汝怀等高级卧底),二是谋略不够(共军打仗的确大大的狡猾)。此外,共军当时相对较团结,而国军内部却派系林立、矛盾重重。 |
0 |
amusement 发表于 2012-5-28 08:50 只看TA 49楼 |
---|
国军800万?我晕!看看国产党三大战役和渡江战役的成果吧,如果是国民党教材估计更少,因此,国军哪来的800万军队?连一半都没有,而且真正蒋的嫡系只有一百多万! |
0 |