| zouzhaohui87 发表于 2011-4-12 13:53 只看TA 32楼 |
|---|
| 中国历史学家总结中国近代史得出结论，落后就要挨打。军事力量是一个国家综合国力的最直接的体现。而不是坐着一群人在开会说一些没有用的制度。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-12 15:54 只看TA 33楼 |
|---|
|
这篇东西的硬伤太多 1. 买航母如买地看房？这位“专家”上去航母，不看装备，不看质量，看重的是有多少平方米，大不大，“估计总面积应该有近20000平方米”。这显然很滑稽也不符合逻辑。而且这是国家项目，派出的肯定是个懂行的。可文中显然不是那么回事。 连稍微具体点儿的装备结构都没提，“一般人好形容航母甲板面积由三个足球场大，如此看来真是差不多。”，居然像买地买楼花似的看面积，让人喷饭。虽然最后用所谓“图纸”来掩饰，好像我们真赚了，但看得出这显然不是一个够国家级现场视察的主。 2. 船头抬起挡视线？ “所以我们看到其舰首高翘着，在甲板上多少影响正前方的视线。”舰首高翘，哪怕上网都知道这是因为采用滑跳式甲板的原因。只要稍微懂行的就知道这是一个技术落后（相对于蒸汽弹射）的标志，根本不会有“瓦良格’改为14度，改动的目的看来是为更好的提高舰载机的起飞性能”这种把弱点拿来炫耀的行为。 而更可笑的是“影响了正前方的视线”，请问哪个军舰的专家会用肉眼的“视线”去评价军舰？更遑论航母了。这可是身负国家任务现场验货的人，这种表现可能吗？如果真是这种水平，白糟蹋了2千万。 3. 数据偏差 航母改装因特殊原因（资金）被迫停工，但妙在停工在80%（整十数）。与外电宣传的68%相比，显然68%更可信。没钱就是没钱，欧洲人可不会“无私奉献”，没工钱也要做个整数。 4. 上纲上线 又是什么韩日台美跟我们争，打压我们之类的煽情论调。 可惜的是真正打压我们的居然是土耳其。生生晾了1年半。如果人家真打压你，根本出不了直布罗陀，更别说马六甲。这种“被打压”论调倒是制粉机器常用的手法。 总之，硬伤太多，假得离谱。 |
| 0 |
| wuchong 发表于 2011-4-12 16:02 只看TA 34楼 |
|---|
|
等到所有的铁箱都装到了车上，由海关的人封固好车厢后。就只见刚才还面无表情的警卫军官，忽然一声口令，立刻所有的警卫人员都从楼内跑出来，列队站在卡车前。又一声口令，所有的军人都严肃的向卡车敬礼。一瞬间，有些军人的眼睛里涌出了泪水。 这时，船厂厂长和一些员工，还有海关商检人员，也都不自觉的举起了标准或不标准的右手行礼。我分明看到，厂长和总工等人的眼眶慢慢变红，最后都流出了大颗大颗的泪珠。这一幕深深的留在我的脑海里，时至今日，仍是那样清晰那样深刻。。。 也或少或少的代表了一个时代的结束 |
| 0 |
| 小龙鸡王 发表于 2011-4-12 16:32 只看TA 35楼 |
|---|
| 刚开始看着还觉得挺不错的 到了后面越看越生气 除了自我吹嘘以外 没有其他感觉了 偌大个中国难道连一艘航母都要买人家淘汰下来的二手货吗 |
| 0 |
