sky19881021

苏联的政委和中国的政委都是很好的军队建设者，有了政委，部队不会垮不会散，尤其能够打败仗。看了东北抗联的战斗历史，政委的作用非常大，有了政委就是共党队伍，没了政委就是山林队。由于各种因素，抗联并没有来得及完全做到政委化。所以走向了失败，而88旅基本都是共党。

打胜仗是容易的，人们不容易变质，然而在败仗面前，人的变化就多了。可以想见，在德国到最后时刻，希特勒一定认为自己会和斯大林一样成功。政委不是简单的杀戮就可以解决问题的，最重要的还是为谁打仗，有了这个，失败了也不害怕和气馁，至少大部分都会坚持。

而德国则不是这样，德国国防军系统率先出现了漏洞，这是因为军队系统和政府有分歧，好像欧洲都有这个传统，法国也是如此，但是苏联没有军队动摇。这应该是清洗的效果，也更是共党和政委的不断大量牺牲支撑的胜利。

想当年，多少共党和政委用自己的牺牲带来了士兵的认可啊，那些留苏派党员虽然军事上几乎一无是处，但是他们用自身大量的牺牲带来了普通农民对共产主义的支持和向往。这些都是共军能成为铁打的军队的基础。而这点是共军和国军或者其他国家军队完全不同的特点。

现在的电影和电视剧可以回避这一点其实是极端愚蠢的，把我们国家的军队变成和美国等其他国家的军队一样是对我们国家最大的伤害。我们的武器不如别人，只有靠人才能在相当程度上弥补武器的差距。而要想人成为素质高的士兵，必须依靠教育和政委制度。


今天的伊拉克，利比亚的军队的失败都显示了这样一个特点，坚持程度不够，不会打败仗，最后丧失信心，导致国家被侵略。道理就这么简单。军队胜利不是只靠行刑队和督察队来解决的，一定要有政治思想工作。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -30 复制回复--老会员了，请自重!http://bbs.ti ... 2012-5-26 13:09