[转帖] 【科技】大部分中国人为什么不讲道理

近日有媒体采访一位曾在华留学的德国人雷克，其言论在网络上引发广泛争议。雷克说：他不理解中国的微博情绪，自己在微博上好像说什么都会被骂。他还称观察到一个现象：“微博的删帖，大部分是有人举报。我觉得大家是在相互审查，我很难理解这种现象。如果是有恐怖分子，我们可以举报。但是如果有不同观点，就相互举报，这样的做法非常糟糕，其后果是，每个人都会习惯性地自己审查自己。然后，该说的话也不敢说了，好像到处都是警察。”

雷克觉得，微博上相互扣帽子，相互谩骂。很多中国人似乎并不讲道理，也不听人讲道理。但是如果你要说中国人不讲道理，可古代既有三纲五常三从四德，现代又有八荣八耻，怎么会不讲道理呢？
一，中国人的不讲逻辑

中国人不讲道理，大概是我们从小在学校就开始培养的。举个例子，上学时我们经常听：一个巴掌拍不响。凡是学生动手打架，老师一般会这样认定：一个好的也没有。道理是：好人怎会打架呢？这种逻辑无疑是荒唐的，但是中国人害怕麻烦，不愿意调查研究明辨是非，于是不分青红皂白各打五十大板，表面看起来似乎很公正，其实却是混淆是非，是在为不公平保驾护航。但这种逻辑在当下中国却大有市场，大行其道！

说到中国人的逻辑思维能力，黑格尔说，逻辑在中国就玩不转了。不要说学生和老师，就算是外交部新闻发言人，有时也让人感觉既缺乏常识，譬如有人问外交部新闻发言人，国家是根据哪条法律禁止外国记者到敏感地区采访。我们的新闻发言人却说出“别拿法律当挡箭牌”这样的昏话。如此解答记者提问，除了说明其法律意识“单薄”外，确实说明我们还不会讲道理。我们有时候把权力当成道理了。

除此之外，中国式还有一种“辩证”式的逻辑，网络上经常出现一些五毛们，一看到有人赞扬美国，或者有人赞成移民到国外，就喊出了他们自认为最有说服力的论证“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。”再比如说，专制社会固然是不好的，但是民主社会也不见得都好。既然都有优点都有缺点，那么就没有好坏之分了。这种思维在中国很普遍，但其实是不分轻重不分主次的搅混水。这种人的嘴上经常挂着：世界上没有绝对的事情，因而什么都无所谓。这样的例子实在太多了，都有点数不过来。

不讲逻辑让公共领域的争论，多自立场开始，以人身攻击结束，最后演变成双方的“对骂”。所以去年初的方韩之争，人们大多因为支持而支持，因为反对而反对。当讲理讲不过，打又不敢打的时候，对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻击，以及人身的辱骂。一切似乎永远无真相无关。

二，有理讲不清

中国人不讲道理，有时还因为无法讲理。曾经还有一句经典的台词：某某就是好就是好。某某好在哪里不说，但是，反复地强调就是好，于是就好了，这是多么不讲道理的事情。在中国，知识却被当成了障眼法，当成胡说八道的迷彩服。所以，那些占据话语权制高点的专家，竞相发表各种令人瞠目结舌的雷语。什么中国的贫富差距还不够大，贫富差距越大越能刺激经济发展。什么腐败对经济发展有好处。什么中国通货膨胀主要是输入式的，都是美元贬值的错。

很多人还动不动就骂人家是汉奸、卖国贼，恨不得食其肉寝其皮。从深层次的心理来看，这种人是希望借助政治力量帮助自己获得论辩的胜利，足以称得上是卑鄙。而心理上来看，骂人无疑是一种精神胜利法。骂别人是傻B、白痴，似乎自己就成了先知与天才，精神上便感到了快乐。在语言上搞了别人的妈，那别人就成了他的儿子，他在精神上便胜利了。

更可悲的是，有些人本来讲不清道理，却反而因为这些糊涂话而在电视上大红大紫。例如，当年芮成钢竟然把骆家辉轻车简从坐经济舱到中国赴任，说成：提示美国人欠中国钱。凡是有点经济常识的人都知道，购买美债是一种投资行为，中国出口换取的大量外汇不能全部躺在银行里睡觉，总得有些投资渠道。如果你针对外汇购买美债不满，你应该向政府外汇管理局进行抗议，而不是向美国驻华大使进行嘲讽。毕竟，不能因为自己购买了国债，就摆出一副黄世仁的模样，对人连讽带刺，既显得没有修养，也显得没有常识。
三，中国人心中只有权威，没有真理

中国人搞学问，首先问的不是真理，而是问的谁是权威，首先是政治权力的权威，其次是家庭之中亲情的权威，再其次是“文化”的权威。在中国，连法律也未必比权力更大，道理更无法与权力相提并论了。中国有句俗话，秀才遇到兵，有理说不清。于是，权力部门便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。什么临时性强奸，什么躲猫猫等等，这些理由一看就破绽百出，但是我们权力部门竟然毫无顾忌，老实说，这绝不是误以为民智低下，而是知道，不管找到什么搪塞的理由，民众也只能无可奈何。

某些政府部门你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲政治……权力部门可以随便为各种既不合法也不合理的事件，随便找些五花八门的让人看起来很好笑的借口。好在这些总算是有个理由的，还有干脆连理由也不给的。之面曾有媒体报道，有交警拦车罚款，司机若问为什么，交警二话不说：加倍！再问，再加倍！甚至有访民和当地政法书记评理，政法书记说：我上嘴唇是天，下嘴唇是地，我就代表法律。你能有什么办法？

[ 本帖最后由 昨夜風 于 2016-10-29 20:22 编辑 ]

其实中国不讲理是儒家文化传递的结果。儒家讲究情理法，情为先，理在其次，法最后。这就导致了在中国，人情是第一位的，你有人脉，会和人打交道，才是最重要的。最简单的例子，只要你打过官司就知道，如果这个法官是对方的人，那无论如何，这个案子都很难有令人满意的结果，不是无法结案，就是故意轻判（你完全占理）。

这种排序其实是有理于内部统治，因为讲情的国家，人民遇事第一反应不是讲理，而是找官，而官的力量加强了，人民的力量就变弱，这样不会造反。而如果是讲理或者讲法，那官员只会变弱，人民变强，这样不利于内部稳定，可能有分裂的危险。举个例子，苏格兰的独立公投，一个国家，连分裂都可以投票，往往就会没有向心力和凝聚力，这样的国家，即有可能亡于外部势力侵略（打不过别人），更可能亡于内部分裂。我大胆预测，美国最后也会走上这样一条路，早晚分裂。

所以不讲理不见得是不好的，主要看你往哪个方向看。

两千多年的官本位不是短短建国不足百年可以改过来的  对权利的臣服已经深入到了骨子里  为什么每年这么多人拼死拼活考公务员  体面 大小是个官 是个官就是体面
记得明朝的时候 民告官 不管有理没理 先打三十大板再说 所以 整个社会就是这样
虽然现在在推进法制社会的建设，但是大环境就是这样你也无可奈何， 但是政府也知道这样下去肯定是不行的 所以现在也一直在努力建设社会的公平正义
香港现在讲法制 但是几十年钱的香港 黑警遍地都是 所以 相信这个政府会越来越好的  否则的话 民国、苏联就是前车之鉴  相信我党不会这么不明智的

一个社会讲什么？法律？道德？或者什么都不讲？这个是由统治阶级决定的，我们现在的社会，领导国家的是党。。。党让你讲什么就讲什么？

法制之路还是很遥远的事，国内人情现象和权治现象非常普遍，所以讲道理是看对象来的。

说到讲道理，我就想起了我小时候的事情。那是在我大约八九岁的时候吧，我当时特别热衷参加本村的村 民大会（当然是和我的父母一起去的）。热衷于此的原因很多，之一就是特喜欢那种开会的氛围：村里的 大喇叭一响，村长那浑厚的男中音就传遍全村的各个角落，伴随着鸡叫狗吠，各位村民或从自家屋子钻出 ，或从田间地头赶回，时间不会很久，大家就都能汇集在准备开会的村小学校里。期间照例有泥土和汗水 的腥臊，也有呛鼻子的旱烟之辛辣。人们三三两两，交头接耳，直到村长宣布开会为止。 根据我的记忆，其中最热烈的场景，就是村民们发言和相互间攻击和辩论了。个别的村民能言善辩，往往 会成为会场的主角，风头有时甚至盖过村长；大多数的村民的发言效果却很差，或期期艾艾，有理又讲不 出来；或前言不搭后语，矛盾百出，让人听了不以为然；或面红耳赤，唾沫横飞，甚至口出粗言，不惜以 拳脚相加。开会的最终结果往往是，要么是不了了之，没有结果；要么是不欢而散，甚至头破血流。最后 ，我总结了一个结论：讲理从来都是双向的，不仅需要你会讲理，而且还需要对方也是一个讲理的人，同 时，你们之间相互要遵守一个固定的规则；否则，要么是对牛弹琴，要么是各有各的理，之间永远没有交 集，这样，往往是谁的嗓门大，就表示谁最有理! 这个讲道理的规则，就是逻辑。讲道理必须讲逻辑。但可惜的是，我们中国人讲理往往不讲逻辑，结果就 是，大家都认为自己最有理，谁也说服不了谁，全然不知道自己或对方错在哪里。