老兄看来很热忱,回应一下。
老兄要弄清楚美国对希腊的评级是个什么东西。粗略地说,就是评价希腊有没有能力还国债。虽然这里头阴谋的味道很浓,但也不是像你想象的,随便就能做出的。这是一场金融战争,这个评级是个信号,下面前前后后有异常庞大的资金和无数金融玩家进入打击欧元的战场。这才是主力,缺了他们,这个评级就什么用处都没有,反而会降低其信用度,而这可是评级机构的生命。
要是有兴趣,可以看看希腊在金融危机前,是怎样被高盛在国债上下的死套。没有高盛的这么庞大而高明的运作,这次攻击希腊,也不会这么容易。
跟欧盟对着干不是那么容易的。尽管猪猡四国这个称呼叫了半天,实际上并没有把四国都降级,欧元也没有倒下;尽管内部一度出现分裂迹象,但是欧盟还是挺下来了,也足以见得这种战争之艰难。
如果抛开这种“内涵丰富”的评级不谈,就算按楼主的意愿,成立一个单纯的国家级旅游评级机构,这个机构无疑代表着官方态度。那好,这一分数就直接和外交挂钩了。如果是简单地发个警报还好些,因为一般警报都是发生在发生重大事件以后,一般被发警报的国家也自知其事,不会多有怨言。
但是评级就不一样了,你一评级,就肯定会引来被你评级国家的疑问,为什么我们会是这个分数,你用什么样的标准来评价我们,最根本的,你有什么资格评价我们?这样一来,就会引发许多不必要的外交纠纷。
所以,这还是回到国家实力上来。美国为什么能对其他国家评级?因为其他国家不敢有意见,或者有了意见也会被发达国家一起无视!
我们国家前段时间不是也弄了个国际评级么?把中国的信用等级划成世界第一,结果被发达国家一起耻笑。这种事情,如果说是练习一下情报搜集和研究的方法,倒无所谓,但如果是急于跟美国看齐,那就跟阿Q 想跟赵太爷论辈分一样,既无聊又荒谬,不惹来一顿棍子就算不错了。