钛泥

航母是什么，航母就是个移动飞机场。想二战时期各国虽然都有航母可确没人对其有太大兴趣，珍珠港事件让全世界震惊了，也让全世界开始认识到航母的重要性，从此航母开始代替拥有大口径的战列舰成为海战的主角。再到珊瑚海海战出现了双反谓发现对方即能相互进攻的先例（以前都是双方发现对方后，靠大炮互轰，所以才有了像日本大和号德国卑斯迈号这样的庞然大物），再到中途岛战役，日本航母损失殆尽才开始在海战乃至全局中输掉战争。再看美国能在全世界称王称霸当着他的“世界警察”的角色就是靠着他的航母编队的超远程打击能力！中国有了航母就可以加大飞机的作战半径，这样运输机可以有护航飞机，战斗机也不用什么空中加油，当然航母的作用还不止这么多，我只是举了几个比较实际的例子。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-14 20:11

我觉得如果有条件可以拥有自己的航母，但是如果把钱花道民生事业我觉得更好。航母是进攻行武器如果不打仗，一年花那些钱我觉得不值，如果用钱发展基础农业，基础工业，希望工程，我觉得会更好。因为这些才是我们现在正需要的

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-14 20:11

就是造給上面的人爽的
其他都是藉口
就像小朋友要拿把劍向別人炫耀
要做孩子王

做秀順便從這軍事工程中撈他們的養老金
還能看著它爽看著它說那些理論更爽 還得說到讓你爽
有錢 造爽的
貧民那麼多 不分一些阿
他們爽大家分攤這筆錢

yangjk89

航母的问题在于，你现在不造，早晚都得早。
而且像航母这种级别的东西，不是说你有钱有技术就可以造的出来的。经验很重要。军队的训练什么的也需要。
另外对于海军来说。保持一定的规模是必须的。不然开打的时候没有船。现造总是来不及的。

在天之南

争论很激烈啊。貌似不造航母派在这里落在了下风。
    有人动不动就说现代战争中航母只不过是棺材，请问那又有什么不是棺材？机场是不是棺材？发电厂是不是棺材？值得打击一下的目标都是棺材。
    前几年对造与不造军方内部也是争论的很厉害，刚开始不造的一派占了上风。可今年貌似航母已经开建了。诸位在这里还争个什么劲啊

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-14 20:12

当然，全面战争的话，航母肯定是敌国首先攻击的目标，而且作为最昂贵的单件武器，航母击沉在战争中对士气的打击最大，而且以美中俄英法德这样的大国来说，我觉得真的想要击沉敌对方的航母，也不是没有办法。但是真的到了这个地步，已经离核战不远了，到那时比的不是航母而是大棒子了。
航母对中国的意义在于在局部战争中利器，和和平条件下显示威力存在的大旗。尤其是对某些觊觎我海洋资源的小国，有没有航母，是完全不一样的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-14 20:15

asqw000

对于楼主的看法我可以给你更好的解释
你现在上网发帖而且有这么精彩的论述相信年龄一定超过18岁了吧
如果您是健康的人（相信楼主的身体一定很好）
那你小的时候应该是先会爬的吧（也有直接会走的）现在楼主也一定能跑能跳
现在的中国也是一样，腰包鼓了也想花点钱给自己撑撑门面，谁有钱不想给自己弄个奔驰宝马啊理由都是一样的……

2.技术还不成熟。很多配套武器装备从技术、数量上不够要求。比如舰载机，先进潜艇，预警机等。甚至连个合格的航母指挥官都没有。据说

  还要拉到巴西培训，真是搞笑。人才是第一位的，武器可能几年就能建好，但是人才的培养是个长期的过程。
  这个观点我同意，鲜不说可笑不可笑，人才绝对是第一位的。现在的中国实行士官制的实质就是要养一批职业兵。否则2年的义务兵什么都练不会，2年后回家了，向潜艇兵，飞行员和导弹部队的人才这么可能2年就能培养出来。
  不会就要学，就跟原子弹是的，多少年都要造出来。
  下面是个人的浅见。
  航母如果不造的话，你在海上永远没有话语权。你的战略战术只能是近海防御思想。永远处于守势。敌人想打就打，想和就和。你永远处于被动。
我们不能因为暂时处于劣势就不建造航母。那样我们永远没有明天。

lmlmlml

海外贸易比重的增加，不得不发展远洋舰队。
就像你要到外面办事，要买车一样。
所谓中国威胁论，都是居心叵测的人，在恶意挑拨而已

sengjianabc

我认为道理是这样的:不论你有没有航母,人家怕你强大,都会有中国威胁论!本来这是一个很简单的道理,但有一些精英认为,你没有这些东西,外国人就不担心了,中国威胁论就没有了,中国就能"和平崛起"了!