Dickstrong

历史书只应该是一个记录者，而不应该是一个评论者，从这一点上来说我们小时候读的历史政治化太浓了

紫日天堂

完全赞同，洪秀全是当时社会畸形的产物，即使他成功了对中国完全没有一点好处

我认为不是美化不美化的问题，而是在当时的那个历史时期，洪秀全毕竟的一个先进性的人物，他提出的均贫富的思想，在当时是很得民心的，也是和先进的！代表了广大人民群众的呼声！

www3320net

其实起义这东西，都是为了私人利益的,就算初衷是好的，到最后都会变成改朝换代的工具

cxs517

对于一个历史人物来说，中国的正史基本上都不会刻意的美化什么，基本上都能客观的分析，对于洪来说，是他建立的太平天国对历史有影响，而不能说他个人对历史有什么影响！

在所有太平天国将领中，洪秀全是最阴毒的一个，而且志大才疏，谁比他本事强，他就不放心，不信任，想方设法除掉他。此行心胸狭隘之人，怎能汇聚天下英才，太平天国最终走向灭亡也是必然的。历史人物没有好坏之分，只是性格不同，而性格决定了此人的命运，影响了历史的进程。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-24 12:11

太平天国后期，洪秀全封王封的，汉字都不够了，把王改为“汪”，可见王之多！

dht183

1、洪秀全的昏庸无能、荒淫好色、自欺欺人是两千年封建帝王的集中体现。他表现的尤为突出。
2、洪秀全的起义加速了清王朝的灭亡。
3、洪秀全给长江以南的的广大人民带来了深重的灾难。光南京在他统治的那几年，人口就大幅减少，人民流离失所。
4、他的一些制度，给当时的人民带来了思想上的混乱。
5、对他的美化，给我们现在的思想体系也造成了一定程度的混乱。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-24 12:11

我觉得教科书对于洪秀全这个人，也是褒贬不一,并非全部美化，

应该说在革命的初期，洪秀全的政治目的是明确而先进的，立场是坚定的，因为毕竟在革命的初期革命能否成功，旗子能够打多久谁也说不清楚，而对于说不清楚的事情却要做好随时抛头颅，洒热血的准备，是一定要求坚定的信念的。在革命取得一定的成果后，他的历史局限性就必然的展现出来了，因为它必然要走上农民起义的老路上去——做皇帝，尽管叫法有所不同。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-24 12:12