打印

[原创] 西路军失败到底是谁的责任

0
把西路军留在延安那能行吗,那可是虎狼之师呀,还是让他自生自灭吧。

TOP

0
我希望大家能注意到西路军是由那些部队组成的?所以大家贤者见仁了?

TOP

0
可惜了两万多将士,不然革命胜利还可以来得更快些.

TOP

0
补充一下52楼的那位~
在那次战斗中西路军21800余名将士中,力战牺牲的超过了一半,被俘的有6000余人。除了被马家军残忍杀害的外,日后国共合作期间被中共中央陆续营救,加上流落民间通过各种途径返回陕北的共约6000余人。西路军苦战4个多月,以巨大的牺牲支援了河东红军的行动,功不可没。然而因为政治上的原因,西路军的历史在很长时期内被说成是执行了张国焘的逃路主义路线,没有得到应有的评价,很多老战士都是带着遗恨离开人世的。直到90年代后,中共中央才为西路军恢复了名誉。 徐向前自河西兵败后,一直想率部队打回去,为牺牲的战友们报仇。1949年,毛泽东和中央原本已有意让他带兵解放西北,可是这时徐向前却病倒军中,只好将这个使命交给了彭德怀。彭德怀率第一野战军挺进甘肃、青海,在兰州战役中痛歼马家军精锐,终于为西路军的无数英魂一洗前仇。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-23 23:41

TOP

0
嘿嘿,太多的精英死在内斗里的,正常,中国政治的传统

TOP

0
西路军的失败应该是多种原因造成的,既有军委领导战略指挥上的重大失误(包括用人不当),也有直接负责人(西路军政委陈昌浩)思想上背包袱、战术上不敢机动灵活、独立决策的原因——但中央应该用人不疑、疑人不用。惟独张国涛在此事上没有明显责任——因为他那时已经失势,虽然挂着红军总政委的名。
      至于说借机铲除异己的阴谋论则是过分的解读了!从张国涛而言,如果他还能影响决策的话,断没有把四方面军送上死路的道理,因为在他眼里这是他将来翻身的本钱。在毛的立场,当时还没有铲除异己的本钱,四方面军的存在毕竟可以减轻一方面军的压力。而且即便对四方面军有所顾忌,他们也已经远离中央,对张国涛至多起到一个声援的作用而无法起决定性的影响,犯不上那么做……
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-23 23:42

TOP

0
你说的是有一点道理的,但我们要把事件看的远一点,最不好的还是
我们的战士,政治太残酷了

TOP

0
其实大家都明白,要不是张国焘另立中央,中革军委不会对西路军有那么大的戒心,在当时那种环境下,这种戒心很容易被误认为革命判徒,对这种行为的严厉处治是很容易得到批准的,像中央苏区的肃反,虽然杀错了不少人,但确保了苏区的纯洁性,留下来的人都有坚定的革命信心,负责后来的长征即使没有那么多的围追堵截,光走路都能把人走散了,所以当四方面军那么强大的力量展示在弱小的中央红军面前时,就不可避免的要被削弱,可以说是毛泽东的责任,但换了谁都会这么干。

TOP

0
政治上的事情不好说,历史已经过去了这么多年了.人们都淡忘了

TOP

0
军事和政治永远也分不开,谁的责任不重要,这里需要学习的还有很多呢

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 20:26