greedbird

去年吉林的一个同行在我们面前大谈自己的爱国理论，也摆出了“爱国不等于爱政府”这样的陈词滥调，多听了也就没什么意思，后来他除了抨击现状之外竟然说什么如果美军来了，他会大力支持之类的话。我一个兄弟也是北方人，也没骂他“汉奸”之类的话，说了也没用，我们这些人不喜欢口水仗，这位老兄上去就给了那人一个耳光，然后狠狠地说：“滚出去，这里不欢迎畜生。”那人后来很气愤地走了，事后我对那位朋友后说：其实没有必要这样，个人的想法都不一样，说出来未必会去做。
我也时常对一些事情感到愤怒，比如教育制度、比如房价、比如一些奇怪的政策、或是腐败以及有些部门的不作为。但是当遇到外部矛盾时，这些抱怨也将付之高阁。
大学的时候我曾经是愤青，经常和同学们聊到一些社会问题时就非常恼怒，大三的上半学期的时候一个与我们关系不错的新加坡留学生以及一个外校的澳大利亚留学生参与到我们的话题中，一开始谈得比较投机，那个澳大利亚人的汉语还是不错的，不过后来味道就不对了，他们两个有些肆无忌惮，对我们的制度、政府开始抨击。说实话，他们的抨击激烈程度还非常一般，但是我们坐不住了，有一位兄弟甚至想赶他们走，而我阻止了他，并对那两个人说：“我们可以批评、甚至是大骂，但是你们没有资格在我们面前说这些。因为这是我们自家的事情，你们这些外人既然在我们国家就请注意一下自己的言论。”此事之后他们收敛了很多，我们之间的关系也不错。
爱国对于我来说是一种维护尊严、一种民族的认同。但不得不说的是，爱国这个问题想不牵扯到政治，那只是很多人一厢情愿的想法而已。
建议版主删了这个帖子，免得让这里引起纷争。
军事版块尽量减少政治的意味、偏重技术讨论为好。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:31

盐煎肉

天下兴亡匹夫有责，前面总被人为遗忘的前缀还是亡国与亡天下之辩，爱国主义和民族主义这东西大部分时间是用来打嘴仗，供砖家骗研究经费的……

ko3721

以前都是天地君亲，现在是天地国亲，很好理解的优良传统，一个国家的向心力必须是有核心的，不管是政府还是政党统统是建筑在这个国家认同感之下的，没有这个基本的认同就只能落个汪精卫之流的下场！同理没有人也没有组织应该认定没有国家认同感的人还能在国家的名义下享受相应的权利，比如升官发财等等！现在有钱人也要混个爱国商人，纳税大户什么的表明自己对国家的贡献，这是很合理的事情。不管出于何种出发点的爱国都是人在这个国家安身立命的前提和必要条件！所以各种口号中都会出现爱国字样，也可以说你至少是爱国的！可惜现在中国这个社会连这个都有人要摧毁重塑，想在这个国家混就的按规矩来，不想混了走人的啦，不按规矩来的人在中国可是混不起来的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:31

xwy123

爱国与否，要看这个国家、这个朝廷是否爱百姓，是否为百姓创造生存空间。

我很赞同，“爱国不等于爱朝廷”这句话。政府只是统治国家的一个机构，但他不等于国。从古到今爱国的人很多，但没有说他们都生活在一个朝代。现在中国是共产党在带领我们，治理这个国家。有朝一日要是他不行，国家和人民会豪不犹豫的换掉他，即使会付出惨重的代价。这是历史的前进。

爱国这个问题，原本应该是人的一种归属感的需求，属于一种情感的需求，是自发性的，但总是被利用的话，感觉就不那么爽了

风清冷烟雨遥

请版主沉帖，感觉这个话题无谓再争辩，谢谢。

菲菲1974

好不容易看完了 长篇大论呀 支持一下吧

论坛的资源是宝贵的，因为我的失误，浪费了论坛的宝贵资源，处罚是非常应该的，这个教训非常深刻。感谢九指洪七、极地风寒的批评和处罚。结合这个话题来说，爱国就是应该具体到每个细节，每一个人的具体行动上。所谓一具体就会有新感受。

tallmany

爱不爱国要从个人的人生轨迹上来说的，这无法做完全的定义