北洋水师输不是输在军舰的吨位，不是火炮的口径，而是舰队的后勤保养与人员素质，当然最重要的是当时指挥和战略落后日本太多了

坑王白起

甲午陆军败了，海军再强又能怎么样呢！！！！

坑王白起

踉威理撤旗事件之后，北洋舰队的训练就一落千里。

271388892

北洋水师的失败 是自身 还是李鸿章 很难考证了

一个国家都从根子里烂了，你还能指望它什么呢？所以我们需要推倒从来。

woailijingwen

我觉得慈溪太后挪用经费是关键 直接导致开战前中国海军实力不如日本 日本是怎么准备打仗的？ 全国齐心协力团结在天皇周围

开篇中对历史研究阶段的归纳的确比较富有条理性，但通篇的内容还不如楼主在下面的回复吸引人，从其内容看受陈悦作品的影响很深，在我看来他的那个晚清海军系列更像是煽情的报告文学，并不是看得多就可以判断资料的真伪，真金总是很少的，现在孤证不立的原则都不怎么提到了，捏造的历史倒是比比皆是。事实是由大量的微小细节组成的，搞清其中的一些细节就能证明一些说法的真伪，比如中华帝国海军的穿甲弹设计结构、穹甲快船是否有装甲司令室等，按照治学的态度，这些东西都应该追根溯源到德国的生产厂商的原始资料中去寻找，而某些细节往往由于却可以根据研究者的立场进行进行双向的诠释，比如大东沟海战的第一炮有先发制人和贪生怕死两种截然不同的解读。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-12-4 21:14

ep5902

明治维新以后，一个是野心勃勃的现代国家，一个是死气沉沉的泥足巨人，打胜了又能怎样，一场战斗而已，只要没有把对方彻底打死，再打一仗早晚还是输，大清朝不会因为一场胜仗就强盛起来。
另外，日本的崛起不是靠的军人，军人其实只是打手，日本的强大是因为国内有一大批卓越的政治精英。我们在研究当年历史的时候一定要注意日本国内这些政治人物的活动，而不要被日本在战后的宣传所蒙骗。

个人对当年这支亚洲第一的舰队还是很好奇的，甲午海战，北洋水师，洋务运动，都与近代中国的命运前途密切相关，所谓历史必然以及偶然性的作用，都让人对那段历史有无尽的联想与好奇。

所谓野心勃勃的现代国家，其实是倾尽举国财力进行对外侵略扩张的军国主义野蛮国家罢了，结合整个当时日本社会经济各方面的事实来说，倘若日本在甲午之战中遭到完败的结果打击的话，那么其国内被强力压服的矛盾爆发，其军国政府必然会迅速垮台，历史会完全改写，所谓一场战役的胜利，要是放到在历史的转折点的话，改变整个历史也是有可能的，而甲午中日之战对日本就是这样的转折点。（ps：对日本来说之后的日俄之战也是这样的转折点。）