woszs

感觉在战场上不太实用，没有防护力。

solidvamp

引用:

原帖由 xiaozhuzhu 于 2014-7-26 01:27 发表
余以为是毫无意义的革新，现代战争的发展已经逐渐演变成超远程精确打击和空中为主的精确打击，汽车这种交通工工具远不能适应现代战争的需要。早晚会退出历史舞台。

无意义。。。空中打击目前最为高效的美军都不敢提出这种“陆军无用论”，您的理论是把近未来的东西搬到现在来了。
超远程精确打击是什么？常规弹头的ICBM还是X-51？这些东西要么有核误判风险要么还仅仅停留在技术验证阶段，连火力投送手段都算不上。
空中为主的精确打击，这就更是被各种大片忽悠出来的神奇理论，火力投送有几个关键指标--火力密度、火力精度、投送能力（距离和持续度）。在这几个指标当中，空中打击目前仅仅在投送能力中的（距离）这一项占据优势。而且，空中火力投送是目前费效比第二低的火力投送方式（TBM目前最低，未来如果常规弹头ICBM真的投入使用那就是新的冠军）。
而且，这些还仅仅是火力投送，打仗还有一项非常重要的任务那就是兵力投送，您不会以为一次科索沃就代表战争不需要投送兵力了吧，美军打伊拉克也没敢不投入US.Army只靠USAF作战啊。只要陆军还存在一天，轮式平台陆军就有一席之地，不要只看各种高大上的大片，打仗还要看费效比的。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-8-1 15:46

solidvamp

引用:

原帖由 woszs 于 2014-7-31 11:42 发表
感觉在战场上不太实用，没有防护力。

本来这东西也不是攻击平台，是低威胁区域的输送平台，在什么区域都使用高防护的平台消耗太大。

windvd2001

也算是个进步，不能对汽车制造商太苛刻了，国货当自强

capslock2365

越来越像个样子了，也开始走自主研发的路了。