mmxpxpx

朝鲜半岛，自当年的抗美援朝之战后，韩朝两国相安无事多年。如今朝鲜频频核试验，表面是个政治问题，实则是个经济问题，韩国很早就成为了发达国家，而朝鲜民众又生活在水深火热之中，在金氏一族新老交替的这个节骨眼上，通过军事激进，来转移国内民众的视线，缓和国内矛盾，实现其家族目的，同时给美国施压，增加对中国的砝码。
就目前而言东北亚局势是稳定的，在中国、美国、韩日的三方斡旋之下，最终的结局必定是妥协，朝鲜得到需要的经济援助，中国则进一步提升国际舞台中的威信和在朝鲜当局中影响力，而美国则得以专注于伊朗问题，还朝鲜半岛一个相对的稳定局面。经济决定政治和军事，一切的问题都缘于经济发展和利益的不平衡。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-10-15 22:20

jkk111

回复睡到天亮兄：
      很同意你的话。
      但是目前感觉是中国与日本及东盟诸国的领土问题已发展到一个危险的情况－－日本企图将对钓鱼岛的占领国内法律化，这样发展下去，最终是要大打出手，两败俱伤的，而且日本身后是美国的不怀好意；南海问题也是如此，今年美国明确提出该区域有事可属于国际事务，越南、菲律宾等国在实质占领情况下已经不顾中国的警告在开采资源，并且企图拉拢外国投资进入，如有事确实可国际事务化，美国人再应他们邀请界入，中国如何处之？打还是不打？
所以我觉得两手都要硬，如果道理全在我很站得住，就把话说得一清二楚，然后哪国想动手，毫不客气强硬回击。就象邓小平对待越南一样，警告没用，直接给个教训。不然凭着越南以前的狂妄，我们得损失多少边民和渔民？如各有道理，则坚持搁置争议共同开发，谁要蛮干，我们也以牙还牙，控制好分寸就行。正如东海油汔田的事一样，你日本敢单独开发，我中国也不客气，事态不就有控制了么。
       现在是，明明钓鱼岛事情很清楚，历史渊源及变化一目了然，可是日本却一意孤行。有美国在旁煽风点火，我看迟早要打，还不如做好打一场小规模海战的决心，至少将钓鱼岛变成无军事化区域，除去日本伸到这的爪子。要拿出这个决心和行动准备，日本才会怕，美国才会顾忌。同时可以震慑东南亚诸国。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-17 20:13

killertan

“一流政治、一流半军事、一流半经济”，或者20年后才能有这个头衔，毕竟中国现在所面临的问题当中，国内问题比国外问题严重得多，也要命得多，国内贫富差距拉大，房价高企，通胀不断，贪腐不止，歪风邪气，弄虚作假，官商勾结，与民争利。内忧甚于外患，这样的国内情况再配上专政体系，绝对不能说是一流政治，充其量是比朝鲜好一点。至于经济，美其名曰世界第二，摊分到人均则是一百开外，而且经济结构不合理，科学，重要高科技核心产业发展还落后于美、日、韩，GDP量大，但关键时刻不能转化成国力和战斗力，而且耗人力，耗资源。经济只能算是二流，至于军事，中国陆军力量的确不错，但是已经好久没有打仗，不知道战斗力如何，至于海空军，受困于科技落后，投入不足、西方封锁及久疏战阵等因素，只能是亚洲二流。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-17 20:14

jkk111

引用:

本人觉得楼主在给这些国家打分上，可能不太确切，中国的打分有些过高了，我们的经济应该还算是二、三流的经济，而非一流半，不要只看那些什么GDP，骗人的，靠的是房地产，现在马上要出新政策，进行打压，如果成功，GDP不知道会是怎样。我们的这种独断专行，基本无民主可言的国家，在政治上称一流，本人也觉得有失公道；至于军事上，一流半的打分也不是很确切，如果在军事上抛上空军，海军，只给陆军打分，我们还是可以达一流半的，不好意思，本人不是有意在驳楼主的观点，只是借此表达本人在我国的打分感觉而已。

　　中国的经济如何评定算是几流？这其实是个问题。我的角度就是从两国相争，经济实力可以提供什么支持的角度来说的，说我们经济是二流、三流我个人不太同意。
　　从战争方面看，韩国是发达国家又如何，打起仗来他能提供多少军用装备和物资？比消耗战或封锁包围就可以让他陷入深渊。日本也大概如此，只不过其经济实力更强大，转化为战争能量更巨大些。中国的经济从产业方面总体比较完整，独立性较强，资源方面也就石油战备问题较大，比起民用科技转化为军用的能力与效率我们也不比韩日差。比起俄罗斯，他也就重工业发达，但轻工业至今也未能摆脱苏联时代薄弱的格局，当年苏联解体一个重要原因就是被美国用拼经济的方式进行军备竞赛拖累的。
　　从斗争方面，经济实力可以在没有硝烟的战场上发挥。对于中国而言，这方面的核心就是我们巨大的市场潜力与开放政策！中国没有韩国和经济贸易往来，我们可以有日本、俄罗斯、欧盟、美国替代，韩国可以么？同理，中日经济关系也一样。目前美国对中国的很重要忌惮也在于中国经济的影响力。这就是改革开放到现在非常重要的经济成果，中国的世界地位上升主要是由经济发展支撑的。

　　至于您说的政治，确实是我评高了些吧，这里也有我对“政治”的期待吧。不过，虽然体制存在问题不令人满意，但至少我们在对外战略及外交方面表现确实可以说是上乘啊。况且这前几天温总说要推进政治改革，应该会有好的改善吧。
　　而军事，如果说中国不能是一流半，我个人坚决不认同！按历史战绩及和平时期救灾表现，陆军我们排前三没有问题，说是一流也过得去，有几支军队打败过美军？？海、空是比较差，说海印度都有航空母舰，我们还没，但我们的核潜艇不差啊，拼拼航母还是有搞头的；说空，其实已经有很大进步，惟一需要的是实战来检验，到底歼10行不行，但是别忘了我们的导弹很行啊，我们还有最终威慑核武器啊。比起美俄，那得承认差距，差在哪就不多说了。所以我还是觉得评一流半应该说得过去。

[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-13 15:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-10-17 20:15

楼主又开始YY了，你说的很多东西我都不能认可的！中国的真是国情不是我们这些人能知道的！政府的报告有多少是真的，恐怕连他们自己也不信！那些有钱的人有多少在国内赚钱，又存到国外去的！贪官一年能打掉我们一个航母，那些崇洋媚外的人一年又能打掉我们多少军舰，多少飞机！大国什么时候能崛起，我看不到！只要中国还有大量的贪官，崇洋媚外分子和腐败者，就不可能崛起！有哪个大国和我们中国一样有那么多的领土争端，国家分裂，美国没有..英国没有..法国..德国都没有！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-17 20:16

jkk111

　　killertan，你说的情况我基本都认同。惟一区别，也许我多些期待。
　　做为国人，一个70后，国内问题很多都亲身体会，确实国家太大问题太多。不知你的政治主张如何？抛弃现有一切，再革命再建国吗？这个选项相信绝大多数人都不会选。所以只能期待啊！！
　　另外，也许是我对中国科技认识不深的原因，我总觉着我们的导弹技术、我们的航天技术应该不差了吧，还有歼10性能应该也不错的，所以应该科技水平不太差吧，战时应用应该还行吧。当然科技水平总体确实是差，教育体制这么烂，一个博士导师带几十个学生，能培养什么高科技人才？鬼都不信啊！！我都不想让我女儿上所谓的大学了。
　　

[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-13 15:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-17 20:16

js2m5656

各国都是在位其自己利益服务的，种种问题，矛盾，牵涉在一起，就成了大问题。中国的政策，其实我觉得，走的就是退一步，进两步的道路，表面上吃亏，暗地里受益。

xlfxzdz3

LZ“一流政治、一流半军事、一流半经济”，除了‘一流半军事‘、’一流政治’（对内）认同外，其他都不敢苟同，尤其经济，13E人，在13E人面前，经济能不巨大那，但一人均，也就那些东南亚国家的水平。
其实，这些都不是关键，关键还是国内矛盾，因为’一流政治’（对内），所以这些本来在外国早就爆发的问题都隐忍着，但越是隐忍，爆发出来的问题越是巨大：中国是没有黑色会，因为黑色会都得听GCD；中国明着不许开妓院，现在能开的妓院，都有当地ZF的关系。拿做生意来说吧，外国是靠技术、本事，中国是靠关系（当然外国也得考点关系，但不是主要）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-19 16:02

楼主把东北亚局势分析的十分到位，学习了。

分析的很好。可是忽略了一个重要的问题。那就是人。从目前经济角度看。国家没想办法，解决。似乎这一届领导人，想把有些问题，给下一届人解决。从邓到现在，问题似乎越来越多。想解决都不知道，从那下手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-10-26 02:54