引用:
本人觉得楼主在给这些国家打分上,可能不太确切,中国的打分有些过高了,我们的经济应该还算是二、三流的经济,而非一流半,不要只看那些什么GDP,骗人的,靠的是房地产,现在马上要出新政策,进行打压,如果成功,GDP不知道会是怎样。我们的这种独断专行,基本无民主可言的国家,在政治上称一流,本人也觉得有失公道;至于军事上,一流半的打分也不是很确切,如果在军事上抛上空军,海军,只给陆军打分,我们还是可以达一流半的,不好意思,本人不是有意在驳楼主的观点,只是借此表达本人在我国的打分感觉而已。
中国的经济如何评定算是几流?这其实是个问题。我的角度就是从两国相争,经济实力可以提供什么支持的角度来说的,说我们经济是二流、三流我个人不太同意。
从战争方面看,韩国是发达国家又如何,打起仗来他能提供多少军用装备和物资?比消耗战或封锁包围就可以让他陷入深渊。日本也大概如此,只不过其经济实力更强大,转化为战争能量更巨大些。中国的经济从产业方面总体比较完整,独立性较强,资源方面也就石油战备问题较大,比起民用科技转化为军用的能力与效率我们也不比韩日差。比起俄罗斯,他也就重工业发达,但轻工业至今也未能摆脱苏联时代薄弱的格局,当年苏联解体一个重要原因就是被美国用拼经济的方式进行军备竞赛拖累的。
从斗争方面,经济实力可以在没有硝烟的战场上发挥。对于中国而言,这方面的核心就是我们巨大的市场潜力与开放政策!中国没有韩国和经济贸易往来,我们可以有日本、俄罗斯、欧盟、美国替代,韩国可以么?同理,中日经济关系也一样。目前美国对中国的很重要忌惮也在于中国经济的影响力。这就是改革开放到现在非常重要的经济成果,中国的世界地位上升主要是由经济发展支撑的。
至于您说的政治,确实是我评高了些吧,这里也有我对“政治”的期待吧。不过,虽然体制存在问题不令人满意,但至少我们在对外战略及外交方面表现确实可以说是上乘啊。况且这前几天温总说要推进政治改革,应该会有好的改善吧。
而军事,如果说中国不能是一流半,我个人坚决不认同!按历史战绩及和平时期救灾表现,陆军我们排前三没有问题,说是一流也过得去,有几支军队打败过美军??海、空是比较差,说海印度都有航空母舰,我们还没,但我们的核潜艇不差啊,拼拼航母还是有搞头的;说空,其实已经有很大进步,惟一需要的是实战来检验,到底歼10行不行,但是别忘了我们的导弹很行啊,我们还有最终威慑核武器啊。比起美俄,那得承认差距,差在哪就不多说了。所以我还是觉得评一流半应该说得过去。
[
本帖最后由 jkk111 于 2010-10-13 15:19 编辑 ]