说实话，对越自卫反击战，那时年纪小，不怎么了解，看了以上各位的说明，总算长了见识

记得和成都军区的一定位置上的一个朋友聊天时，这位朋友提到说在对越作战中虽然是互有胜负，可是最后把越南这个王八蛋拖死了。当时我还很奇怪的反问是不是高估了。回答说养一个师就要很多钱的。何况还要打仗。越南长期在中越边境上大量驻军最后拖垮了整个经济。不过这两天我又反复的想了一下448团集体投降的那个连的连长和指导员。设身处地地想一下他们的当时的处境。领导在后方把他们往死路上推，出了事又不管他们。平时又没有什么正式严格的训练。不投降怎么办？把一百多号人全交在那里？当年徐向前元帅和陈昌浩政委在紧要关头还扔下部队带着全军的军垧跑了呢！还不如这二位呢！都是父母养大的，个个都是父母的心头肉，所以这二位也算是对的起了！还是牵起黄丝带吧！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:51

看来楼主知道很多越战的内幕呀！能不能多多介绍那些448团集体投降的那个连的连长和指导员们，我感到他们是战争过后可怜可悲的人。从东方军队的传统来看他们的肯定没有好下场！但是西方军队的观点这是十分正常的。我们再回顾朝鲜战争中的战俘们，唉！中国共产党对俘虏是缴枪不杀、优待俘虏！对我们被俘的从来不手软ya!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:51

本来我军是有进军柬埔寨进行战略大迂回，全歼河内以北越军的战略意图，可是后来考虑到如此一来直接是灭其军亡其国的行动，国际影响太大才放弃。

448团8连的问题我没有查到相关资料，均来自于一位老兵的讲述，他的大意是：8连奉命接应中伏的2营，被比较完整的包围在山上，原打算固守待援，但等了三天之后仍不见援兵到来，知道已经没有脱险的希望，只有死或降两条路，抵抗下去的意见逐渐无法占上风，在这种情况下投降了。

引用:

原帖由 jin0410 于 2008-10-21 21:30 发表
本来我军是有进军柬埔寨进行战略大迂回，全歼河内以北越军的战略意图，可是后来考虑到如此一来直接是灭其军亡其国的行动，国际影响太大才放弃。

兄弟记错啦，是准备以两个军从老挝打出去，不是柬埔寨。从老挝出去才是迂回越北，要是到柬埔寨的话，还得穿越整个老挝或者泰国东半部，不可能的事。而且出去就是北纬14度线，正儿八经的越南南方了。

8连副连长王立新带先头排与越军浴血奋战，最后被包围，越军指使该连被俘的司号员前来劝降，王把此人哄上来当众枪毙。并带领全排面向祖国宣誓，决不投降。结果43人除2名重伤员外全部牺牲，王本人拉响集束手榴弹与越军同归于尽，战后追记一等功。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 认真解答,鼓励! 2008-10-22 00:50

当时解放军一共被俘240人（越方提供的名单），其中有219人都是448团的。要不是军工作组指挥失误，448团也就不会在回撤阶段遭此厄运，那样的话，越南在战争中只俘虏到21名解放军。但是越军很幸运地在那嘎拣到了这个大便宜。
解放军俘虏越方武装人员2700余人，实际收容1669人，自身被俘240人，从这个对比中也可以清楚地看到战场的主动权在谁手里。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 20:47

25864305

我感觉对越自卫反击战其实没有什么好炫耀的。越南当时比中国还要穷，武器比中国还要落后。而且人数上也要比越南军队多得多，充分的集中了优势力量打击越南佬。再说军队的军事素养也都差不多，打赢了是正常的，打输了才见了鬼呢。

yangshu12345

对20楼所说的不敢苟同，实际上中国比越南穷多了。南越由于被美国佬资本主义腐化堕落了这么多年，好歹也留下了点资本主义遗迹，例如彩电冰箱洗衣机什么的，当时中国士兵打过去，根本不认识冰箱，认为是保险柜，打开一看里面没宝贝。武器方面就更不用说了，中国十年动乱，把武器研制都撂下了，而越南不一样，美国走的时候，把武器都给越南了，所以越南军队比中国装备好！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:12