liulin1981

  记得几年前著名军事专家张召忠将军做客某军事节目说：“国家战略决定军事战略，军事战略决定军事需求，军事需求牵引装备发

展。只有象美国那样奉行全球军事战略的国家才需要大型航母。”非常有道理，于是乎网络一起开始讨论如何攻击航母，搞的航母确实有点海上

活棺材的意思。没过两年张将军再次做客该节目，指出：“现在为了扩大内需我们要造航母”我不知道他是在牵引舆论导向，还是不敢违背中南

海意愿。我只知道做为一个普通民众应该有自己的看法，不能盲目跟风。

  1.中国的专属经济区战略从未改变，即使发生战争也不会离本土太远。不管是印度，越南还是台湾，日本，都可以直接打击。航母唯一可能用

的上的是南海区域，可是放艘航母在那有意义吗？

  2.技术还不成熟。很多配套武器装备从技术、数量上不够要求。比如舰载机，先进潜艇，预警机等。甚至连个合格的航母指挥官都没有。据说

还要拉到巴西培训，真是搞笑。人才是第一位的，武器可能几年就能建好，但是人才的培养是个长期的过程。

  3.中国造航母只会成为外国反华势力又一个“中国威胁论”的借口，会引发地区的武器装备竞赛。

  4.由于美圆的不断贬值，中国2万亿的外汇储备每月的损失都可以造一艘航母，所以造航母跟经济问题无关。

  5.部分人认为航母于核武器一样能够提高国家威慑力。你要想到美国早就完成对中国的战略包围，东南沿海的岛链不是造几艘航母就能突破

的，你还是得在家门口玩。难道能把航母开到太平洋上去对美国的军事基地实行反包围？中国不象美国那样有众多的海外军事基地，航母也不象

核武器那样能瞬间毁灭一个城市。有航母的国家多了，阿根廷也曾拥有航母，不是也被英国干掉了？
  
  综上各人认为：中国现在造航母就是劳命伤财。

[ 本帖最后由 liulin1981 于 2009-7-9 17:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-15 13:04
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-15 13:04
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-15 13:04

楼主我来谈谈我的看法，中国必须造航母，造航母不但有政治意义也有军事意义在里面 首先说政治意义 如果中国自行研制开发并制造出航母 那么中国的海军就有了质的飞跃 直到现在中国的海防是 防御为主 有了航母就可以说能主动进攻了 中国除了渤海没有异议剩下的海域全有异议 尤其是东海 南海 最严重 中国周边海域的国家很不友好 所以中国必须得拥有一个强大的海军 那么必须的拥有航母 航母的厉害之处是在于飞机 飞机的机动速度打击能力 在海上无人能比 如果按你说的从陆上起飞并且打击战舰那么作战半径必将大打折扣 如果有了航母几乎航母上飞机上的作战半径就是该舰队的控制范围之内 打击能力是很大的 在说中国威胁论 TMD 就是中国没有航母在造个新型护卫舰出来他们也喊 没用 醉翁之意不在酒 再说阿根廷的航母 这哥们好像就是买的英国四五十年代的航母 你在看英国一是自己造的 二人家的航母80年代装备的 英国人对阿海军航母的了解 估计比阿根廷自己都清楚

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 鼓勵 2009-7-11 01:08

此问题乃仁者见仁,智者见智.
    航母作为大型水面作战舰艇,不管是制造成本,还是日常维护,及配套装备都是非常昂贵.但航母在战争中能发挥的作用是不能忽视滴!这不管从二战还是现代战争都可以看出来.
   俗语,居安思危.目前大环境来看暂时还是不需要地.但从全球战略来说还是有必要的,只是时机不成熟而已.今年,我护航编队出师红海就是一个信号,一是护航,2是证明我海军有远洋作战的能力.
   另,国家战略根据什么制定?根据国家发展需要及全球各国各地区的战略发展而定,这才叫科学发展观吗,呵呵!

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 鼓勵 2009-7-11 01:08

楼主的所有论调上都是说航母无用，但是要真的是航母无用的话为什么那么多的国家都在造航母啊，都希望跻身于航母俱乐部的一员。
    第一条说中国的专属防御区是近海，但是这样就不要航母了吗，我想问下遇敌于国门之外和在自家打仗那个更好点，主动进攻和被动防御那个更具有优势，总不能人家都欺负到了你的门口，炸弹都扔到头顶了才可以防御吧。况且中国的飞机发动机问题都几十年了还没有解决，腿短的问题到现在依旧是个难题，总不至于我们把飞机当成一次性的，有去无回的吧，而且南海的航线关系着中国的经济命脉，需要一只可以持续性的，长期的的威慑力量存在，航母的左右就可以很好的兼任。
    第二说技术还不成熟，不知道什么时候才算成熟，等到了航母的作用和一个小舢板一样的时候，那个时候技术不止是成熟而且是滚瓜烂熟了，但是航母还有那么大的作用吗，建航母还有意义嘛，所以现在建航母对于我们技术的验证还有人员的培训都是具有积极的意义。
    第三说“中国威胁论”，难道我们不早航母，中国威胁论就消失了嘛，几十年来甚至上百年形成的西方的对于中国的有色眼光，而且我觉得真正感觉中国具有威胁的都是一些敌对的国家吧，除非中国解体了，或者和百年以前一样，彻底沦为别人的附庸，那个时候才是中国威胁论尘埃落定的时候。
    第四美元贬值，虽然现在的全球性金融危机使美元贬值，而我国具有大量的外汇储备，每天都在遭受巨额损失，但是真是因为损失不可避免，才要建造航母，进行积极的消费，或许到了美元成了一张废纸的话，那损失就更大啦。所以最好还将单一的外汇储备换成更多的外币储备，欧元就是一个选择。
    第五突破岛链的封锁，突破盗链封锁的主要目的就是建设一只蓝水海军。难道指望我们在到来之后就靠那些几千吨的驱逐舰去实现嘛，在茫茫大洋上，估计他们的作用会更小，所以才需要航空母舰，巡洋舰这样的大型舰只，起到一个领导，和带领的作用。

[ 本帖最后由 小郎君 于 2009-7-7 14:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-11 01:09
• mali19850105 金币 +20 鼓勵 2009-7-11 01:08

兄弟咋还不明白啊，都已经让人家堵到家门口了，你通过海洋运输，门给你关了，路给截了，发展经济靠什么流通，海洋运输啊，石油啊缺啊，看看实事吧。

litian1987

中国必须造航母我看了‘新手上路’的话觉得很有道理

什么叫战略？战略必然考虑的是几十几百年后的计划，中国现在又这个经济跟科技区开始起步航母，而不是说现在上马航母项目，明年就能用，这完全不可能，而且随着国家经济的发展，越来越多的海上安全就必须要我们国家海军去承担，没有航母编队不可能完成。可以说目前来看，南海局势只是加快航母建设的一个引子，归根结底是由于国家发展战略需求来决定的。不一定发展航母就一定是要去侵略他国，作为防卫来说，有了航母无疑会给我们自己增加很大的战略纵深，而且这个在纵深还是海洋纵深，没有人员和经济损失的纵深

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 鼓勵 2009-7-11 01:08

楼主一家之言，按现在的形势，无论中国是否有航母，国际上都存在着"中国威胁论"，而国家领导层还是从稳定发展的角度上没有下决心造航母，其实我国的经济实力、技术能力都已经满足要求，就待下决心了

slava

LZ想得太简单了..
1.中国的专属经济区战略从未改变，即使发生战争也不会离本土太远。不管是印度，越南还是台湾，日本，都可以直接打击。航母唯一可能用

的上的是南海区域，可是放艘航母在那有意义吗？
回答:完全有意义 如果有航母在南海活动的话 东南亚诸猴的海军活动会有极大顾虑 具体表现就是时常见诸报端的"XX国海军扣押我渔船"现象减少直至消失

2.技术还不成熟。很多配套武器装备从技术、数量上不够要求。比如舰载机，先进潜艇，预警机等。甚至连个合格的航母指挥官都没有。据说

还要拉到巴西培训，真是搞笑。人才是第一位的，武器可能几年就能建好，但是人才的培养是个长期的过程。
回答:LZ也说了 人才的培养是个长期的过程 我们永远不建造HM的话永远也不可能培养出人才来 技术 数量上不够还有办法弥补 人才缺失却是短时间无法弥补的

  3.中国造航母只会成为外国反华势力又一个“中国威胁论”的借口，会引发地区的武器装备竞赛。
反问:我们不造HM时候外国反华势力的这类借口还少了吗?我们不造HM时候地区的武器装备竞赛停止了吗?

  4.由于美圆的不断贬值，中国2万亿的外汇储备每月的损失都可以造一艘航母，所以造航母跟经济问题无关。
回答:HM是一项极大的系统工程 为了造出HM 从炼钢的钢铁产业到最高端的电子部分都有参与 HM带动的这些产业项目怎么能说与经济问题无关呢?

  5.部分人认为航母于核武器一样能够提高国家威慑力。你要想到美国早就完成对中国的战略包围，东南沿海的岛链不是造几艘航母就能突破

的，你还是得在家门口玩。难道能把航母开到太平洋上去对美国的军事基地实行反包围？中国不象美国那样有众多的海外军事基地，航母也不象

核武器那样能瞬间毁灭一个城市。有航母的国家多了，阿根廷也曾拥有航母，不是也被英国干掉了？
回答:LZ想法偏激了 目前我们的环境下可不是只有米帝一个对手..南棒 倭寇 台湾 东南亚诸猴..这些都需要HM...要知道HM的作用可不是只能用来打仗 某些时候 HM只要出现 就可以做到很多事情...

[ 本帖最后由 slava 于 2009-7-12 22:03 编辑 ]

zx19821116

早航母是必要的，打击南海强盗也是必要的，染指太平洋也是必要的