johnnys

认真看完楼主的整篇文章，我有点无语，楼主对中东问题的了解太少了。

     中东问题的实质核心其实有两个，一是石油，二是伊斯兰世界和西方世界的冲突。

      伊斯兰世界的历史是相当辉煌的，历史上阿拉伯人靠着香料、骆驼战马和贸易，纵横于东西方之间，从5千多年前的古埃及王国开始，中东地区的伊斯兰文化一直都很灿烂，直到近代才略微衰落。而伊斯兰世界和西方，从九次十字军东征，到奥斯曼帝国与神圣罗马的对抗，几乎从来没有断过，总体阿拉伯人并没有落入下风，很多时候还占据了优势。

      双方实力的根本变化，是发生在工业革命以后，凭借着武器的先进性，西方将中东建为殖民地，奴役了几百年，直到二战后，随着各国民族浪潮的到来，中东各国才纷纷独立。

      二战以后的中东问题，就是中东国家想要建立一个强大的伊斯兰世界，和西方想要控制中东相矛盾。西方的办法，就是往里面掺沙子，他们把战后幸存下来，散居在欧洲的犹太人集中起来，安置到中东，放在阿拉伯人的包围中间，并承诺帮他们建国。这样，以色列要想生存，就必须依靠西方，而阿拉伯人要想解决巴勒斯坦问题，也必须求助于西方。本来已经丧失影响力的西方世界，一下子在中东地区，获得了无以伦比的影响力，成为了仲裁者，高高在上地指手画脚，任何事情，都必须看他们的脸色。

      伊斯兰世界内部其实也是有矛盾的，而且非常尖锐，他们每一次崛起，都必须有一个头领国家，只有在这个头领的带领下，才能团结在一起。前两次中东战争，阿拉伯国家的武器和以色列差距并不大，主要输在不团结，和以色列人战略战术高明上，被人各个击破。而后两次战争，美苏两个超级大国的身影就非常清晰了。美国力挺以色列，而苏联表面帮埃及，背地里却扯后腿，表现的苏联非常弱智。实际上并不是苏联弱智，这里涉及到一个大国施加影响力的方法，大国要施加影响力，必须双方有矛盾才能施加影响，如果团结一致，铁板一块了，还施加个屁的影响力。很明显，如果埃及真把以色列给干掉了，中东地区的其他国家，就会团结在埃及周围，形成一个帝国，这对于苏联和美国，都是极其不利的，所以他们非常有默契地，一个支持以色列，一个支持阿拉伯国家，挑起纷争，却又不让他们真的分出生死，这样才符合两国的利益。当然，冷战时期还涉及到一些意识形态的问题。

       苏联解体以后，萨达姆以为天平已经不再平衡，老美那不是我的准盟友吗，我只要不想着消灭以色列，他应该不会对付我吧，这回伊拉克可以当头了，领导伊斯兰世界了。结果老美才不管过去给了伊拉克多少支援，做出了多少承诺，当头一棍就把伊拉克给打残了。就像玩土拨鼠游戏一样，谁想当头就打谁，总之一句话，中东地区必须分裂，由美国说了算。

      现在伊拉克被灭，伊朗又想当头了，而且伊朗总结过去阿拉伯国家的经验，认为必须走工业化的道路才能实现强国。这还了得，美国当然不会放过伊朗了，总想着搞他一下，借口还不好找么，让情报部门编个谎言就行了。伊朗一看不行，得弄个厉害点的东西出来吓唬人，威慑一下，于是，就有了后面的核纷争。

      两个世界的战争，谁胜谁负各凭手段罢了，楼主如果看了西方媒体的报道，就不加思考的全信，那就丧失独立判断力了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-10-22 01:05

johnnys

如果伊朗仅仅是想拥有核电，那么他们走的路，应该是类似于日本和韩国，在国际原子能机构的监督下，走轻水反应堆路线，但是他们坚持不如此做，所以说拥有核武的心其实是很强烈的。

johnnys

可能是我说话太温柔了点，以至于楼主没有明白我想表达的意思，那我就直接说了吧，你分析伊朗问题和中东问题的角度，完全没有抓住中心和重点，偏的太多，可以说不着调。伊朗问题和中东问题的核心和实质，只有两点，一是石油，二是伊斯兰世界崛起的决心和西方想要控制它之间产生的矛盾。至于说内贾德有多少作用，他们内部改革派和保守派有哪些利益纷争和共同观点也不重要，有没有对外国投资，支不支持哈马斯和叙利亚都不重要。这些都是派生出来的问题，根还是在石油和伊朗想当伊斯兰世界的头上。谁想当头，谁就是敌人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-22 01:06