krenshin

就我个人认为，改革开放初期所提出的“市场换技术”只是一句口号，是政府掩盖其真正目的的一个障眼法。没有哪个国家哪个企业会把其发展的核心技术拱手让人的，我们只能通过一切可以通过的手段去学习他们，模仿他们。如果不开放市场。这个世界上没有只赚不赔的买卖，如果我们不开放市场，外国人又怎么会把他们的设备他们的技术他们的管理放到中国大陆来呢？而且，当初中国面临着庞大的人口压力，无数人都等着就业，等着工作。在这样的情况下，如果不开放市场，利用外资来搞活经济带动出口，这么庞大的人口压力就可以压垮中国。所以，我个人认为，当年的市场开放，最大的功绩不是帮助中国获得了多少高新技术，而是帮助中国解决了多少就业压力。从这点上来看，中国的改革开放是成功的。

      现在，分析一下技术问题。我们现在在这里说外资把低端的制造业放在了中国以便剥削中国的廉价劳动力。事实呢？在当年，为什么这么多的人甘愿到广东福建一带被当作廉价劳动力来剥削？那是因为在当地所赚的钱实在太少了。正是通过这样的开放，帮助很多农村的人实现了在当地的脱贫致富，并通过他们这批人把沿海的开放观念带到了当地。这种耳濡目染的观念改革，不是靠政治力量所能完成的。外资通过在当地建厂，将国外的先进管理观念、技术水准（注意是水准而不是技术）带到了中国，让中国人知道自己和国外的差距，也让我们少走了很多弯路。从这点上来说，他们已经起到了师傅的作用：师傅领进门，修行靠个人。事实上，吉利、奇瑞这些现在的具备独立自主开发能力的企业，其管理、生产上究竟有多少得益于一气暂且不讨论，单说他们的汽配零件。如果没有外资在中国的生产带动起了本土一大片的汽配厂家，单凭吉利一己之力，它怎么可能完成这些建设？就算完成了，其需要多大的成本？所以，完全的否定当年的“市场换技术”，我认为是不可取的。

      当然，一个时代总是有一个时代的产物。当年，市场换技术的确为我国工业全方位的快速跳跃式发展做出了贡献，但随着目前我国工业水准的不断提高，这个决策的弊端也开始不断显现出来了。在这样的情况下，我们也应该开始作出调整，放弃单纯的市场换技术，转而扶持本土企业与外资企业在技术、管理、生产等各方面展开角逐。兵无常势，水无常形。新的时代下，我们自然会采用新的策略。就让我们一边感激老策略带给我们的好处，一边让其慢慢作古吧~

本帖最近评分记录

• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 13:43
• 极寒六月天 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 13:41