jiangmj

我发现凡是讨论明朝灭亡，大家的焦点都是集中于人祸，而刻意忽略天灾。
我回头翻了翻高中历史课本，的确国内的论述是着重讲述人祸。
只有《剑桥中国史》之类的国外著作，详细分析过气候变化的影响，对明末小冰河时期有过论述。
而崇祯大瘟疫，虽然国内也有不少史料和分析，偏偏没进入课本。
这种帝国晚期腐败叠加天灾，典型的天灾人祸共同作用的结果，如果只讨论其中一种，那是有失偏颇的。
我觉得，读史还是要多方面去读，任何单一的史书都带有主观色彩，要多读几本，互相印证。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +2 认真回复，奖励！ 2022-4-2 12:47

jiangmj

引用:

原帖由 tangbohu314 于 2022-3-30 01:30 发表

这确实是一个视角，并且有学者做过量化，比如统计出游牧民族袭扰中原王朝的频次中气候的影响，甚至还做出了一个量化的公式。侵略越频繁，中原政权压力就越大，内部崩溃的概率就越大。
明朝灭亡主因却并不是天灾，而是内部出了问 ...

明朝的人口在明神宗（万历年初）达到巅峰的1.3亿人，然后万历中期，气温开始骤降，到了明朝末年，虽然小冰河的巅峰没到，但是人口只剩下五千万人左右。
小冰河巅峰时期，大概是顺治和康熙之间，冬天下雪一直下到广东和海南北部，这段时间人口基本在5000万左右徘徊，直到康熙中期，人口才开始回升。
可以看到受冲击最严重的，是小冰河时期的前端，人口骤降。
到了中期气温最低的时候，由于人口已经减半，虽然粮食产量没能上去，但是人口少了，可以维持在够吃的状态。所以受影响最严重的，反而不是小冰河巅峰期。
毕竟，无论你贪污多严重，贪官不至于一顿吃好几个人的饭量，人家敛的财是不会烂的金银珠宝，粮食总产量只要不严重下跌，就不至于人口减半，毕竟粮食不短缺，就没有囤积奇货的价值，因为粮食会腐烂而失去价值。
反过来，要是粮食总产量下跌了，无论你赈灾如何给力，手上没粮食，那都照样会饿死人。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-3-30 03:45(GMT+8) 编辑 ]