jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-29 02:20 发表



炸桥可没有想象的那么容易，桥墩不是火箭弹的几十公斤的弹头能打得动的，火箭弹本身也不是用来对付兼顾目标的，能够打坏桥面，延缓一下对方的后勤，已经是很大的成绩了。
炸断桥面，随时都可以修，炸断桥墩子可以一劳永逸，但桥墩 ...

桥梁类型不同，抗摧毁能力也不同。更何况年代也不同。

清化大桥的类型是桁架梁桥（跟南京长江大桥是同一种类型），特点是有一个包裹全桥的工型钢笼，承力钢结构非常密集，桥墩密度极高。
这种桥是考虑战争状态时的生存能力的，优点是特别结实，就算被炸毁，也容易抢修。缺点就是贵。
再说年代，越战时，巡航导弹还没诞生，精确制导武器也是在普通炸弹搞不定清化大桥之后，匆忙研发的。当时研发的精确制导炸弹，需要同时出动两架战斗机，一架投弹，另一架用激光照射引导炸弹，在这期间战斗机不能做任何机动，只能匀速笔直飞行。很多战斗机就是在这个阶段被打下来的。

安东洛夫大桥的类型是下承式桥，桥墩密度相对较低，桥面较薄，无钢笼结构，依靠桥面左右两侧的拱形结构吊起桥面。
这种桥比斜拉索桥结实一点儿，但是远不如桁架梁桥结实。
只能怪二毛水平太菜，如果能炸掉它承重的拱形结构，整座桥就会塌下去，因为桥墩距离较远，抢修难度也比较大，需要在中间临时增加桥墩。
其实我有点疑惑，如果用导弹攻击，精确命中承重拱梁，那是很容易的。就是不知道二毛为嘛非要用火箭弹来炸。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-7-29 04:05(GMT+8) 编辑 ]

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-29 09:41 发表

前天海马斯二刷安东诺夫斯基大桥，这桥已经被彻底摧毁，俄军改在第聂伯河修浮桥和渡轮码头了

你们都不看新闻闭着眼睛分析的吗？

主要看你对“彻底摧毁”的定义是什么。
这桥，因为结构的原因，战争状态下很难抢修，跟清川大桥没得比。
桥墩的设计载荷是多少，新闻中也没提。并不是什么桥墩，架上桥面都能通行重装备的。有时候就算完好无损，考虑到桥梁载重上限，也不能随意过重装备。
另外找地方架浮桥比较容易。