看过楼主的帖子，关于战役发展我觉得您还是没有仔细地研究当时的历史，不过对于在日本侵华战争中战斗抗日一线的中国军人（包括中央军和各系军队）他们的牺牲是我们后人倍感尊敬的，没有人抹杀，之所以少有提及，主要还是那段历史太让人无语了，让人对老蒋的所做所为出离地愤怒，如果不是老蒋，何至战局糜烂如此？
    75万对25万的失败是因为装备不如敌军么？不，日本军队特别是陆军的装备比老蒋的德械师差，无论枪械性能还是火炮数量都落后于德械师（和二战德军步兵装备相同），日本的优势是海军，在地面战斗并不能发挥多大作用。按照老蒋的庙算性格，如果他没有优势没有机会，怎么会主动进攻呢？在战役的开始阶段也说明了，国军不仅仅是人数优势火力也强于日军，而且面对的日本支那派遣军的战斗力也是二战日军战斗力最差的部队（关东军强于南下南洋部队强于支那派遣军），可是战斗却在华丽的开始后不久就急转直下为什么？一开始老蒋就没有打算玩命，物资储备根本就没有足够，更多是想玩政治，结果战斗一打响欧美并没有如同他的设想插手，而德国朋友更是立刻停止了供给，战斗不到一个月，武器损耗和弹药供给即刻告急，而战斗中老蒋还玩把戏消耗非嫡系的力量，其时川军（装备极差）倾巢出动奔赴华东一线，而老蒋大玩手段入主四川，并分散打乱改编了川军，而川军在淞沪一战实在是体现了军人的顽强，此后国军既有“无川不成军”的说法。
     写到这里，实在不想再写了，作为一个后人，看这段历史实在不明白，为什么会输了？也许看看1944年的战场更加让人明白，老蒋的嫡系（美械）无论是在数量上还是在武器上都压倒性地胜过日本支那派遣军，可是结果呢?!日本人还顶着中国和美国飞机轰炸发动了“一号作战”已成强弩之末的日军在丧失制空权且兵力、火力都不占优势情况下对豫湘桂进攻，竟又使国民党军一溃千里，沦陷了有6000万人口的地区，丢弃了40个师的装备。到战争结束日本投降，整个中国战场上还是日本控制着大部分地区，连日本投降都让很多占领区的人们深感意外。
      国军抗战8年毙伤日军85万人，而弱小得多的18集团军和新四军还取得了52万的战果，不能不让人思考。国军士兵战斗不是不勇敢，可是国军的高层尤其是老蒋实在让人气愤。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2009-4-29 19:56
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-29 19:56

看淞沪抗战的历史，总让我感到很多想不明白的地方。常常有人说国军武器装备不如日军，这是事实么？要知道淞沪会战是一场陆军的战斗，而日本陆军装备很一般（日本国力有限，即使占领中国当时重工业发达资源丰富的东北后掠夺了很多资源（日本钢材1/3来源于东北），每年从伪满发公债强制储蓄等经济掠夺每年几十亿日元，这些主要都用在日本海军和空军身上），而国军特别是中央军全德械（与二战德军步兵装备相同）武器性能和火力强于日军，这也是老蒋主动开战的一大原因。开战之初国军还是打得很顽强的，而战役中后期装备奇差的川军赶赴一线，也狠狠教训了日本人，这时候老蒋却跑到出川抗日的刘湘让出的四川，把倾巢而出的川军拆得4零八落，顶到前线当炮灰，自己的嫡系开始后撤，战事转眼之间就糜烂了。
    原本的抗日英雄部队88师，摊上了个“飞将军”（逃跑比飞还快）师长，无声无息地窒息在南京了，可悲啊，底下的士兵再勇敢壮烈，也扛不住老蒋对自己人玩弄权术。而后无数的国军（多数不是嫡系）填补在各个抗战前线（其中一些成建制叛变）牺牲了。我看这段历史实在是明白了一点单看武器和人数的对比，不能预测战争的结果。
     再后来更加不可思议：美国开始对中援助，到43年中央军（嫡系）已经全面压倒侵华日军（无论数量还是武器），而1944年春到1945年初，已成强弩之末的日军在丧失制空权且兵力、火力都不占优势情况下顶着中美空军的狂轰乱炸对豫湘桂进攻，竟又使国民党军一溃千里，沦陷了有6000万人口的地区，丢弃了40个师的装备。这又是为什么呢？
　　我面对抗日战争史，绝对肯定一线国军将士的英勇，但是同样要指出蒋介石的玩政治对不起整个民族，如果不是他日军绝对不会横扫中国。
　　另外我旅游到过不少城市，还能看到纪念国军抗战的碑刻牌坊等，我想没有人忘记他们，只是这段历史很难评说，所以这样的伤痛我们多数时候选择性忘记。

[ 本帖最后由 ccxs 于 2009-4-29 15:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2009-4-29 19:56
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-29 19:56

　　这段历史很难评说的意思是。
　　在那真实的历史时空中，这段面对生死的历史集中展现了国人的各面其中很多看起来不那么好看，正是这些导致的失败，我们实在不愿意去挖那些伤疤，当然出彩之处比如台儿庄战役，缅甸远征军，还是展现给大家看的。