[原创] 还毛主席一个清白

关于毛泽东的讨论最近在别的政论坛很火啊。这其实和政府以及国内政治形势变化有关。
官方的结论当然不用急，但是个人的看法却不必等。
我的看法很明确，毛泽东只是一个人，他的功过都是集体所推动的。他的思想是集体智慧的结晶，他的错误也是大势所趋。只不过他是个领导者，其作用比别的单个人大些，但其实都是历史大势的折射而已。
争议最多的就是文革前后那段时间吧，其实在我看来，这个悲剧的发生是有深刻的历史必然性的，就是辛亥革命的失败。
奇怪吧，其实很简单。
人无完人，领导者也会犯错。但是一个成熟的政治体制可以使得这个领导者的意志受集体制约而不容易出现大的错误。这就是一般意义上的“民主”。西方是三权分立，多党政治，我们是民主集中制，批评与自我批评。
前者靠制度，后者靠觉悟，明显后者在理论上和效果上都要比前者优越，只是对实施者的民主素质要求要高得多。
很遗憾的，即使是老一辈无产阶级革命家仍然不能说个个都具备这样的素质，不用说下面广大的基层党员。再说深刻点，农民从阶级上就比工人缺乏民主意识，而我国革命和建设的主体都是农民。
这就是悲剧的根源，也是我们常说的那句话，“辛亥革命让民主观念深入人心，但是革命没有成功”。
也就是说，辛亥革命让人知道了“民主”这个词，却没有建立起民主体制，让人真正接受民主制度的熏陶，没有培养出一代有强烈民主观念意识的人民——注意，是人民，不是少数精英——封建主义思想仍然占据人们的脑子。
因此，当我党高举“民主集中制”的大旗时，实际上却无法真正实现民主，集中倒是比较顺利地实现了，因为人们，尤其是基层的人民还是封建专制的脑子。
不信，看看现在的皇宫剧，青天戏，廉政剧，而秋菊还是孤零零的一个人。
更何况，就楼上不还有把毛泽东这个无产阶级唯物论者放上神的祭坛的人么？
就是楼主，言辞间也透露隐隐约约的膝盖想要弯下去的味道。“从来就没有什么救世主”，这句话有几人真正相信？
以这样的人民建立起来的制度会是多民主的制度么？
一个权力高度集中，领导缺乏制衡的制度，在战时缺陷不明显，甚至有利于战事——比如国共相比较——但是在和平建设就会出大问题。
当领导者出现错误时，无法得到及时的批评与纠正。这就是文革发生的原因。
因此我总是把百花齐放后的转向看作是文革的起点。
至于毛泽东个人，能做到那一步，人生已经足够精彩，无论功过，都可以长眠了。至于对错，都是历史和大众的选择。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-5-25 09:31 编辑 ]